Bedrott an Camerarius, 18.12.1535: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
HIWI7 (Diskussion | Beiträge) |
US (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
|Absender=Jakob Bedrott | |Absender=Jakob Bedrott | ||
|Empfänger=Joachim Camerarius I. | |Empfänger=Joachim Camerarius I. | ||
|Datum=1535 | |Datum=1535/12/18 | ||
|DatumGesichert=nein | |DatumGesichert=nein | ||
|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung | |Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
|Gedicht_jn=nein | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Operam dabo mi Ioachime, ut libellus tuus eleganter et castigate prodeat | |Incipit=Operam dabo mi Ioachime, ut libellus tuus eleganter et castigate prodeat | ||
|Link=http:// | |Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2 | ||
|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Werkgenese;Briefe/Redaktionelle Überarbeitung | |Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Werkgenese;Briefe/Redaktionelle Überarbeitung | ||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
=== Hinweise zur Datierung === | === Hinweise zur Datierung === | ||
* Terminus ante quem: Tod des [[Erasmus von Rotterdam]] (11./12.06.1536). Im Brief heißt es, er sei verstorben. Zu dieser Falschmeldung vgl. [[Grynäus an Camerarius, 06.01.1536]]. | * Terminus ante quem: Tod des [[Erasmus von Rotterdam]] (11./12.06.1536). Im Brief heißt es, er sei verstorben. Zu dieser Falschmeldung vgl. [[Grynäus an Camerarius, 06.01.1536]]. | ||
* Terminus post quem: Umzug nach Tübingen und Korrespondenzbeginn mit Bedrott (vgl. Bedrott an Camerarius, 14.09.1535). | * Terminus post quem: Umzug nach Tübingen und Korrespondenzbeginn mit Bedrott (vgl. [[Bedrott an Camerarius, 14.09.1535]]). | ||
=== Regest === | === Regest === | ||
Bedrott wolle sich Mühe geben, dass der ''libellus'' (s. Anm.) des Camerarius elegant und mit den Verbesserungen (des Camerarius) erscheine, und zwar in [[Erwähnter Ort::Basel]] durch [[Erwähnte Person::Johann Oporinus]], einen gelehrten und integren Mann. Es | Bedrott wolle sich Mühe geben, dass der ''libellus'' (s. Anm.) des Camerarius elegant und mit den Verbesserungen (des Camerarius) erscheine, und zwar in [[Erwähnter Ort::Basel]] durch [[Erwähnte Person::Johann Oporinus]], einen gelehrten und integren Mann. Es beschäme Bedrott, wenn er daran denke, wie schlecht die Drucker hier (in [[Erwähnter Ort::Straßburg]]) seien. Der mit Bedrott befreundete Oporinus werde sich sehr freuen, endlich mit Camerarius Freundschaft schließen zu können. Camerarius könne sich auch über seine Freunde an ihn wenden, denen neulich [[Erwähnte Person::Andreas Cratander|Cratander]] sein ganzes Druckereigerät verkaufte. | ||
Camerarius werde ihm daher bei nächster Gelegenheit den [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535|''libellus'']], der von | Camerarius werde ihm daher bei nächster Gelegenheit den [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535|''libellus'']], der von seiner eigenen Hand korrigiert sei, zusammen mit den [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha, 1536|''Disticha'']] und den [[Erwähntes Werk::Camerarius, Quid fieri singulis mensibus soleat, 1536|''menses'']] zusenden, unter der Bedingung, dass, falls Camerarius nichts an der Edition auszusetzen habe, er einigen Grund haben werde, sich eine neue Offizin (sc. die des Oporinus) zu suchen. Camerarius werde dies ohne Probleme und freiwillig tun, sobald er erkannt habe, wie begabt Oporinus sei – ein Mann, der zumindest vieler Freunde des Camerarius würdig sei. | ||
Man gebe [[Erwähntes Werk::Iulius Pollux, Onomasticon, 1536|den Pollux]] auf Veranlassung von [[Erwähnte Person::Simon Grynäus|(Simon) Grynäus]] heraus. Anbei | Man gebe [[Erwähntes Werk::Iulius Pollux, Onomasticon, 1536|den Pollux]] auf Veranlassung von [[Erwähnte Person::Simon Grynäus|(Simon) Grynäus]] heraus. Anbei einige Probeseiten (''specimen''). | ||
Camerarius habe [[Erwähnte Person::Giovanni Gioviano Pontano|(Giovanni Gioviano) Pontano]] richtig zitiert. Weil Bedrott Pontano nie zuvor gesehen hatte, habe er sich beim Wenden der Seite verlesen. Erasmus, so heiße es, sei einen Tag vor Abfassung dieses Briefes gestorben. | Camerarius habe [[Erwähnte Person::Giovanni Gioviano Pontano|(Giovanni Gioviano) Pontano]] richtig zitiert. Weil Bedrott Pontano nie zuvor gesehen hatte, habe er sich beim Wenden der Seite verlesen. Erasmus, so heiße es, sei einen Tag vor Abfassung dieses Briefes gestorben. | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
Camerarius möge ihm bitte mitteilen, ob sie (in [[Erwähnter Ort::Tübingen]]?) [[Erwähnte Person::Johannes Sinapius|(Johannes) Sinapius]] erwarteten oder nicht. | Camerarius möge ihm bitte mitteilen, ob sie (in [[Erwähnter Ort::Tübingen]]?) [[Erwähnte Person::Johannes Sinapius|(Johannes) Sinapius]] erwarteten oder nicht. | ||
Er wisse nicht, was er über die Pest schreiben solle, die schon lange (in Straßburg) wüte. Zurzeit lebe man | Er wisse nicht, was er über die Pest schreiben solle, die schon lange (in Straßburg) wüte. Zurzeit lebe man ohne Furcht, aber vielleicht werde es künftig Grund zur Furcht geben. | ||
[[Erwähnte Person::Caspar Hedio|(Caspar) Hedio]] grüße zurück, er habe [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel|(Nikolaus) Gerbel]] nicht treffen können, weil es der Bote so eilig hatte. | [[Erwähnte Person::Caspar Hedio|(Caspar) Hedio]] grüße zurück, er habe [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel|(Nikolaus) Gerbel]] nicht treffen können, weil es der Bote so eilig hatte. | ||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
=== Anmerkungen === | === Anmerkungen === | ||
* der ''libellus'': Gemeint sein dürfte der 1535 erschienene Druck [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535|''Erratum et al.'']], den Camerarius 1536 um drei Gedichte erweitert unter dem Titel [[Erwähntes Werk::Camerarius, Opuscula aliquot elegantissima, 1536|''Opuscula aliquot elegantissima'']] drucken ließ. Dies ist deswegen wahrscheinlich, weil zwei dieser Beigaben | * der ''libellus'': Gemeint sein dürfte der 1535 erschienene Druck [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535|''Erratum et al.'']], den Camerarius 1536 um drei Gedichte erweitert unter dem Titel [[Erwähntes Werk::Camerarius, Opuscula aliquot elegantissima, 1536|''Opuscula aliquot elegantissima'']] drucken ließ. Dies ist deswegen wahrscheinlich, weil zwei dieser Beigaben - die [[Camerarius, Quid fieri singulis mensibus soleat, 1536|''menses'']] und die [[Camerarius, Disticha, 1536|''Disticha'']] - in diesem Brief erwähnt werden. | ||
Version vom 11. Dezember 2019, 16:35 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0252 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 18.12.1535, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (11.12.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0252 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 72 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. H7r/v |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1535/12/18 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Operam dabo mi Ioachime, ut libellus tuus eleganter et castigate prodeat |
| Link zur Handschrift | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Werkgenese; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | MH: Ich muss nochmal drübersehen, hab ein paar Dinge übersehen
Unsicher: "Camerarius könne sich auch über seine Freunde an ihn wenden, denen neulich Cratander sein ganzes Druckereigerät verkaufte." und "Zurzeit lebe man gleichsam ohne Furcht, aber vielleicht werde es künftig Grund zur Furcht geben." Unklar: "von Gesandtschaften des Königs in Anspruch genommen werde." |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:US; Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 11.12.2019 |
| Werksigle | OCEp 0252 |
|---|---|
| Zitation | Bedrott an Camerarius, 18.12.1535, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (11.12.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0252 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10368, Nr. 72 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. H7r/v |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Jakob Bedrott |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1535/12/18 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Straßburg |
| Zielort | Tübingen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Operam dabo mi Ioachime, ut libellus tuus eleganter et castigate prodeat |
| Link zur Handschrift | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Werkgenese; Briefe/Redaktionelle Überarbeitung |
| Datumsstempel | 11.12.2019 |
Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.
Hinweise zur Datierung
- Terminus ante quem: Tod des Erasmus von Rotterdam (11./12.06.1536). Im Brief heißt es, er sei verstorben. Zu dieser Falschmeldung vgl. Grynäus an Camerarius, 06.01.1536.
- Terminus post quem: Umzug nach Tübingen und Korrespondenzbeginn mit Bedrott (vgl. Bedrott an Camerarius, 14.09.1535).
Regest
Bedrott wolle sich Mühe geben, dass der libellus (s. Anm.) des Camerarius elegant und mit den Verbesserungen (des Camerarius) erscheine, und zwar in Basel durch Johann Oporinus, einen gelehrten und integren Mann. Es beschäme Bedrott, wenn er daran denke, wie schlecht die Drucker hier (in Straßburg) seien. Der mit Bedrott befreundete Oporinus werde sich sehr freuen, endlich mit Camerarius Freundschaft schließen zu können. Camerarius könne sich auch über seine Freunde an ihn wenden, denen neulich Cratander sein ganzes Druckereigerät verkaufte.
Camerarius werde ihm daher bei nächster Gelegenheit den libellus, der von seiner eigenen Hand korrigiert sei, zusammen mit den Disticha und den menses zusenden, unter der Bedingung, dass, falls Camerarius nichts an der Edition auszusetzen habe, er einigen Grund haben werde, sich eine neue Offizin (sc. die des Oporinus) zu suchen. Camerarius werde dies ohne Probleme und freiwillig tun, sobald er erkannt habe, wie begabt Oporinus sei – ein Mann, der zumindest vieler Freunde des Camerarius würdig sei.
Man gebe den Pollux auf Veranlassung von (Simon) Grynäus heraus. Anbei einige Probeseiten (specimen).
Camerarius habe (Giovanni Gioviano) Pontano richtig zitiert. Weil Bedrott Pontano nie zuvor gesehen hatte, habe er sich beim Wenden der Seite verlesen. Erasmus, so heiße es, sei einen Tag vor Abfassung dieses Briefes gestorben.
Bedrott habe heute einen Brief von (Jakob) Milich erhalten, in dem dieser schreibe, dass Philipp (Melanchthon) von Gesandtschaften des Königs in Anspruch genommen werde.
Camerarius möge ihm bitte mitteilen, ob sie (in Tübingen?) (Johannes) Sinapius erwarteten oder nicht.
Er wisse nicht, was er über die Pest schreiben solle, die schon lange (in Straßburg) wüte. Zurzeit lebe man ohne Furcht, aber vielleicht werde es künftig Grund zur Furcht geben.
(Caspar) Hedio grüße zurück, er habe (Nikolaus) Gerbel nicht treffen können, weil es der Bote so eilig hatte.
Lebewohl. Bitte um weitere Briefe.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- der libellus: Gemeint sein dürfte der 1535 erschienene Druck Erratum et al., den Camerarius 1536 um drei Gedichte erweitert unter dem Titel Opuscula aliquot elegantissima drucken ließ. Dies ist deswegen wahrscheinlich, weil zwei dieser Beigaben - die menses und die Disticha - in diesem Brief erwähnt werden.