Mutianus an Camerarius, 23.07.1522: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
|Absender=Conradus Mutianus Rufus | |Absender=Conradus Mutianus Rufus | ||
|Empfänger=Joachim Camerarius I. | |Empfänger=Joachim Camerarius I. | ||
|DatumGesichert= | |DatumGesichert=nein | ||
|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr lt. [[Krause 1885]], S. 663 (10. Cal. Sextilis.) | |Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr lt. [[Krause 1885]], S. 663 (10. Cal. Sextilis.) | ||
|Sprache=Latein | |Sprache=Latein | ||
|Entstehungsort=Gotha | |Entstehungsort=Gotha | ||
|Zielort=o.O. | |Zielort=o.O. | ||
|Gedicht_jn= | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Novo modo tua me delectat Epistola multo lepidissima | |Incipit=Novo modo tua me delectat Epistola multo lepidissima | ||
|Register=Redaktionelle Überarbeitung | |Register=Redaktionelle Überarbeitung | ||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
}} | }} | ||
Entstehungsort ermittelt lt. Krause. | Entstehungsort ermittelt lt. Krause. | ||
=== Kurzregest (nach der Edition von Carl Krause) === | |||
Antwort auf Camerars Mahnung, consequent zu sein, mit ironischem Hinweise auf die abgethane Weisheit der Universitätstheologen, unter denen der verstorbene Forchheim eine rühmliche Ausnahme macht. | |||
(Carl Krause) | |||
Version vom 27. August 2018, 16:10 Uhr
| Werksigle | OCEp 0362 |
|---|---|
| Zitation | Mutianus an Camerarius, 23.07.1522, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch (27.08.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0362 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10358, 33 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. D5v-D6r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | Tentzel/Dinckel 1701, 2. Teil, S. 62-63, Nr. XLVIII; Krause 1885, S. 663, Nr. 649 (Edition mit Kurzregest) |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Conradus Mutianus Rufus |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr lt. Krause 1885, S. 663 (10. Cal. Sextilis.) |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Gotha |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Novo modo tua me delectat Epistola multo lepidissima |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Redaktionelle Überarbeitung |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:US |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 27.08.2018 |
| Werksigle | OCEp 0362 |
|---|---|
| Zitation | Mutianus an Camerarius, 23.07.1522, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch (27.08.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0362 |
| Besitzende Institution | München, BSB |
| Signatur, Blatt/Seite | Clm 10358, 33 |
| Ausreifungsgrad | Original |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. D5v-D6r |
| Sonstige Editionen | Tentzel/Dinckel 1701, 2. Teil, S. 62-63, Nr. XLVIII; Krause 1885, S. 663, Nr. 649 (Edition mit Kurzregest) |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Conradus Mutianus Rufus |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr lt. Krause 1885, S. 663 (10. Cal. Sextilis.) |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Gotha |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Novo modo tua me delectat Epistola multo lepidissima |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Redaktionelle Überarbeitung |
| Datumsstempel | 27.08.2018 |
ACHTUNG KEIN DATUM GEFUNDEN
Entstehungsort ermittelt lt. Krause.
Kurzregest (nach der Edition von Carl Krause)
Antwort auf Camerars Mahnung, consequent zu sein, mit ironischem Hinweise auf die abgethane Weisheit der Universitätstheologen, unter denen der verstorbene Forchheim eine rühmliche Ausnahme macht.
(Carl Krause)