Camerarius an Stigel, 24.08.1558: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. Juli 2018, 10:54 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Stigel an Camerarius, 19.05.1558	19 Mai 1558 ^JL
Camerarius an Stigel, 18.05.1558	18 Mai 1558 ^JL
Stigel an Camerarius, 08.1560	Mai 1558 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stigel, 24.08.1558	24 August 1558 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stigel, 06.1559?	Juni 1559 ^JL
Camerarius an Stigel, 15XX g	19 April 1560 ^JL
Camerarius an Stigel, 23.03.1561	23 März 1561 ^JL

Werksigle	OCEp 0454
Zitation	Camerarius an Stigel, 24.08.1558, bearbeitet von Manuel Huth (17.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0454
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. T7v-T8v
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johann Stigel
Datum	24.08.1558
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr mutmaßlich (im Druck: "IX. cal. VIIbr." (o.J.)); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Jena
Gedicht?	nein
Incipit	Responderam litteris tuis quas Megellanus nuper necessarius tuus attulit
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Krankheit)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	17.07.2018

Werksigle	OCEp 0454
Zitation	Camerarius an Stigel, 24.08.1558, bearbeitet von Manuel Huth (17.07.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0454
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. T7v-T8v
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johann Stigel
Datum	24.08.1558
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr mutmaßlich (im Druck: "IX. cal. VIIbr." (o.J.)); s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Jena
Gedicht?	nein
Incipit	Responderam litteris tuis quas Megellanus nuper necessarius tuus attulit
Regest vorhanden?	nein
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Krankheit)
Datumsstempel	17.07.2018

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

Hinweise zur Datierung

Der Brief ist möglicherweise auf das Gründungsjahr der Universität Jena zu datieren, falls mit dem "neuen Kollegen" tatsächlich Matthias Flacius gemeint ist, s. u.

Regest

Camerarius hatte ein Antwortschreiben auf den neulich von Stigels Verwandtem Megellanus (Unbekannt) überbrachten Brief verfasst, während er noch aufgrund ##einer Krankheit## schwach war. Er habe schon einige Male daran gelitten. Aber Krankheiten griffen die Körper von Greisen stärker an. Megellanus sei aber nicht wie vereinbart zu Camerarius zurückgekehrt und deswegen habe Stigel den Brief nicht erhalten. Camerarius hatte Megellanus' Fall den Seinen empfohlen, und gehofft, dass es einen Nutzen bringe. Dies hatte er in seinen damaligen Brief geschrieben.

Ansonsten hatte Camerarius in das Schreiben einige heftige Äußerungen eingeflochten, so dass es nicht so schlimm sei, dass Stigel den Brief nicht erhalten habe. Weil Stigel nämlich geschrieben hatte, er wolle sich gegenüber seinem neuen Kollegen (s. Anm.)

Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

"gegenüber seinem neuen Kollegen": Möglicherweise ist Matthias Flacius gemeint. Beide waren an die 1558 gegründete Universität Jena berufen worden. Zu Flacius passt au

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 === Hinweise zur Datierung ===
+Der Brief ist möglicherweise auf das Gründungsjahr der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Jena)|Universität Jena]] zu datieren, falls mit dem "neuen Kollegen" tatsächlich [[Matthias Flacius]] gemeint ist, s. u.
 === Regest ===
-Camerarius hatte ein Antwortschreiben auf den neulich von Stigels Verwandtem ##Megellanus## überbrachten Brief verfasst, während er noch aufgrund ##einer Krankheit## schwach war. Er habe schon einige Male daran gelitten. Aber Krankheiten griffen die Körper von Greisen stärker an. Megellanus sei aber nicht wie vereinbart zu Camerarius zurückgekehrt und deswegen habe Stigel den Brief nicht erhalten. Camerarius hatte Megellanus' Fall den Seinen empfohlen, und gehofft, dass es einen Nutzen bringe. Dies hatte er in seinen damaligen Brief geschrieben.
+Camerarius hatte ein Antwortschreiben auf den neulich von Stigels Verwandtem [[Erwähnte Person::Unbekannt (Megellanus)|Megellanus]] (Unbekannt) überbrachten Brief verfasst, während er noch aufgrund ##einer Krankheit## schwach war. Er habe schon einige Male daran gelitten. Aber Krankheiten griffen die Körper von Greisen stärker an. Megellanus sei aber nicht wie vereinbart zu Camerarius zurückgekehrt und deswegen habe Stigel den Brief nicht erhalten. Camerarius hatte Megellanus' Fall den Seinen empfohlen, und gehofft, dass es einen Nutzen bringe. Dies hatte er in seinen damaligen Brief geschrieben.
 Ansonsten hatte Camerarius in das Schreiben einige heftige Äußerungen eingeflochten, so dass es nicht so schlimm sei, dass Stigel den Brief nicht erhalten habe. Weil Stigel nämlich geschrieben hatte, er wolle sich gegenüber seinem neuen Kollegen (s. Anm.)