Camerarius an Alesius, 13.12.1552: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. Januar 2024, 16:16 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

kein passender Brief gefunden

	Briefdatum
Camerarius an Alesius, 13.12.1552	13 August 1552 ^JL

kein passender Brief gefunden

Werksigle	OCEp 0209
Zitation	Camerarius an Alesius, 13.12.1552, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch, Manuel Huth und Maximilian Wolter (10.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0209
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. H7v-H8v
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Alexander Alesius
Datum	1552/08/13
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Id. Vlt. Au. 1552. Die genaue Bedeutung ist unklar (s. Anm. zur Datierung)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Leipzig
Gedicht?	ja
Incipit	Pieridum noram studiis et arte politum
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefgedicht
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	[[Notizen::+...+ Satz syntaktisch unklar; fehlt etwas? US 1.12.19 Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21. VG (Diskussion) 15:16, 10. Jan. 2024 (CET) Durch C.' Itinerar wird hier m.E. hinreichend deutlich, dass der Dezember ausscheidet. VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.]]
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH; Benutzer:HIWI7
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	10.01.2024

Werksigle	OCEp 0209
Zitation	Camerarius an Alesius, 13.12.1552, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch, Manuel Huth und Maximilian Wolter (10.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0209
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. H7v-H8v
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Alexander Alesius
Datum	1552/08/13
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Id. Vlt. Au. 1552. Die genaue Bedeutung ist unklar (s. Anm. zur Datierung)
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Leipzig
Gedicht?	ja
Incipit	Pieridum noram studiis et arte politum
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefgedicht
Datumsstempel	10.01.2024

Zielort mutmaßlich

Regest

Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.

Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und diese allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.

Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er bitte jetzt um die Zusendung des gesamten Werks, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe, und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+

Ihr gemeinsamer Freund Melanchthon lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in Leipzig) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz (Wittenberg) verlassen und Torgau besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.

(Maximilian Wolter)

Anmerkungen

Torgau: Melanchthons längerfristiger Aufenthaltsort in der 2. Jahreshälfte 1552 (bedingt durch die Verlagerung der Wittenberger Universität dorthin). Der Text bietet Argelidos... urbis; hierbei ist Argelia nicht, wie zuweilen angegeben, mit dem thüringischen Artern zu identifizieren, sondern eben mit Torgau. Ausdrücklich mit Überlegungen Melanchthons zur Namensform und ihren möglichen antiken Ursprüngen verknüpft ist Argelia/Argevia bei Benjamin Bieler: Eine kurzgefasste Chronica der hochberühmten Stadt Torgau [...], Leipzig: Hilscher, 1769, 7 und 18 f. Wir danken Torsten Woitkowitz (Leipzig) für diesen Hinweis.

Anmerkungen zum Datum

Die Datumsangabe im Druck ist unklar:

Vlt. wurde als Monat Dezember vorgeschlagen. Dagegen spricht das Itinerar des Camerarius: Durch OCEp 1150, MBW 6622, 6703 und https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6708 6708] kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war. Reiseabsichten Mel.s nach Nürnberg werden hier aber nicht deutlich; es geht um einen Besuch in Leipzig.
Vlt. könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in MBW 6495 als auch 6530 wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.
Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. MBW 6518 und [1].
Somit ist der Monat August zu bevorzugen.

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 |Absender=Joachim Camerarius I.
 |Empfänger=Alexander Alesius
-|Datum=1552/12/13
+|Datum=1552/08/13
 |DatumGesichert=nein
 |Bemerkungen zum Datum=Id. Vlt. Au. 1552. Die genaue Bedeutung ist unklar (s. Anm. zur Datierung)
 |Sprache=Latein
 |Entstehungsort=Leipzig
-|Zielort=o.O.
+|Zielort=Leipzig
 |Gedicht_jn=ja
 |Incipit=Pieridum noram studiis et arte politum
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21.
+[[Benutzer:VG|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG|Diskussion]]) 15:16, 10. Jan. 2024 (CET) Durch C.' Itinerar wird hier m.E. hinreichend deutlich, dass der Dezember ausscheidet.
 VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.
@@ Zeile 30: / Zeile 32: @@
 |Überprueft=noch nicht am Original überprüft
 }}
+Zielort mutmaßlich
 === Regest ===
 Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.
@@ Zeile 35: / Zeile 39: @@
 Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und diese allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.
-Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er wolle jetzt das gesamte Werk, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+
+Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er bitte jetzt um die Zusendung des gesamten Werks, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe, und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+
 Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::Torgau]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.
@@ Zeile 45: / Zeile 49: @@
 === Anmerkungen zum Datum ===
-Die Datumsangabe im Druck ist unverständlich:
+Die Datumsangabe im Druck ist unklar:
-* Gegen ''Vlt.'' als Monat Dezember spricht das Itinerar des Camerarius: durch MBW 6622, 6703 und 6708 kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war.
+* ''Vlt.'' wurde als Monat Dezember vorgeschlagen. Dagegen spricht das Itinerar des Camerarius: Durch [[OCEp 1150]], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6622 MBW 6622], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6703 6703] und https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6708 6708] kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war. Reiseabsichten Mel.s nach Nürnberg werden hier aber nicht deutlich; es geht um einen Besuch in Leipzig.
-* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in MBW 6495 als auch 6530 wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.
+* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6495 MBW 6495] als auch [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6530 6530] wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.
+* Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6518 MBW 6518] und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6546].
+* Somit ist der Monat August zu bevorzugen.