Bedrott an Camerarius, 05.11.1535: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 3. April 2023, 10:32 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 14.09.1535	14 September 1535 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 05.11.1535	5 November 1535 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 18.12.1535	18 Dezember 1535 ^JL
Bedrott an Camerarius, 31.03.1536	31 März 1536 ^JL
Bedrott an Camerarius, 28.05.1536	28 Mai 1536 ^JL

Werksigle	OCEp 0258
Zitation	Bedrott an Camerarius, 05.11.1535, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (03.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0258
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 68
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. I4v-I5r
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1535/11/05
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Non modo pro epistola, sed et libello gratias tibi ago
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Pest (Straßburg); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
Handschrift	gesehen
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	3.04.2023

Werksigle	OCEp 0258
Zitation	Bedrott an Camerarius, 05.11.1535, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (03.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0258
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 68
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. I4v-I5r
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1535/11/05
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Non modo pro epistola, sed et libello gratias tibi ago
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Pest (Straßburg); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
Datumsstempel	3.04.2023

Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.

Hinweise zur Datierung

Im Brief heißt es, Bedrott habe das Erratum gelesen. Es erschien 1535. In einem späteren Brief schreibt Bedrott bereits, er wolle sich darum kümmern, dass das Erratum in verbesserter Form (i.e. mit weniger Druckfehlern) erscheine (vgl. Bedrott an Camerarius, 18.12.1535).

Regest

Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das gleich im Anschluß genannte Erratum). Bedrott habe das Erratum gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.

Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (naturalis historia) des Plinius über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der Ilias die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:

"woher sich Beide Bäch' ergießen des wirbelvollen Skamandros. Eine rinnt beständig mit warmer Flut, und umher ihr Wallt aufsteigender Dampf, wie der Rauch des brennenden Feuers" (Homer, Odyssee 24, 147-150; Übersetzung von J.H.Voß / E. Gottwein).

Vor allem habe Bedrott das Urteil des Camerarius über jenen Ubier (unklar) gefallen. Wann immer Bedrott höre, dass er unter die gelehrten Männer gerechnet werde – was oft geschehe –, wolle er ausrufen: "Oh ihr dummen Menschen!" (nach Lukrez 2, 14).

Es heiße, in Paris sei das Buch De transitu Hellenismi ad Christianismum von (Guillaume) Budé erschienen.

Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über Platons Epinomis schreiben wollte.

Die Pest habe schneller nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich (Straßburg) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.

Grüße von (Nikolaus) Gerbel. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus Worms zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.

Lebewohl. Bitte um Aufrechterhaltung der Freundschaft.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |Absender=Jakob Bedrott
 |Empfänger=Joachim Camerarius I.
+|Datum=1535/11/05
 |DatumGesichert=nein
-|Bemerkungen zum Datum=05.11.(o.J.)
+|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
 |Sprache=Latein
 |Entstehungsort=Straßburg
-|Zielort=o.O.
+|Zielort=Tübingen
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Non modo pro epistola, sed et libello gratias tibi ago
-|Link=http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/
+|Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
-|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Pest (Straßburg)
+|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Pest (Straßburg);Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
 |Paratext_jn=nein
-|Regest_jn=nein
+|Regest_jn=ja
-|Notizen=mglw. für den Druck redigiert
+|Handschrift=gesehen
-* Epinomis Platons als Werk anlegen
+|Bearbeitungsstand=validiert
-|Handschrift=unbekannt
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=US; MH
-|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
+|Gegengelesen=US; VG
 }}
+Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.
+=== Hinweise zur Datierung ===
+Im Brief heißt es, Bedrott habe das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535|''Erratum'']] gelesen. Es erschien 1535. In einem späteren Brief schreibt Bedrott bereits, er wolle sich darum kümmern, dass das ''Erratum'' in verbesserter Form (i.e. mit weniger Druckfehlern) erscheine (vgl. [[Bedrott an Camerarius, 18.12.1535]]).
 === Regest ===
-Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das Erratum oder die Opuscula##; s.u.).
+Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das gleich im Anschluß genannte [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535|''Erratum'']]). Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.
-Bedrott habe das Erratum## gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.
-Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; ##unklar) betreffe, so fürchte Bedrott, dass er
+Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius maior|Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:
+"woher sich
+Beide Bäch' ergießen des wirbelvollen Skamandros.
+Eine rinnt beständig mit warmer Flut, und umher ihr
+Wallt aufsteigender Dampf, wie der Rauch des brennenden Feuers" (Homer, Odyssee 24, 147-150; Übersetzung von J.H.Voß / E. Gottwein).
+Vor allem habe Bedrott das Urteil des Camerarius über jenen Ubier (unklar) gefallen. Wann immer Bedrott höre, dass er unter die gelehrten Männer gerechnet werde – was oft geschehe –, wolle er ausrufen: "Oh ihr dummen Menschen!" (nach Lukrez 2, 14).
-Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei ein Buch von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé|(Guillaume) Budé]] erschienen sein über den ##transitus Hellenismi ins Christentum##.
+Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé|(Guillaume) Budé]] erschienen.
-Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über ##den/die Epinomis [[Erwähnte Person::Platon|Platons]] schreiben wollte.
+Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon|Platons]] [[Erwähntes Werk::Camerarius, Werk über die Platon zugeschriebene Epinomis, (unveröffentlicht?)|''Epinomis'']] schreiben wollte.
-Die Seuche habe stärker nachgelassen als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder etwas heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.
+Die Pest habe schneller nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.
-Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst ##primum## aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.
+Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.
 Lebewohl. Bitte um Aufrechterhaltung der Freundschaft.
 (Manuel Huth)