|
|
| (405 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[RealName::Manuel Huth]] | | <div class="private"> |
| | [[RealName::Manuel Huth]]<br> |
|
| |
|
| === JB === | | </div> |
| Forschungsliteratur
| | <div class="public"> |
|
| |
|
| * 1. Bei Folgenden ist der fehlende Verfasser uneinheitlich gekennzeichnet (inkl. Seitenname: z.B. Anonymus)
| |
| * Sämtlichen "Anonymus"
| |
| * L. 1806
| |
| * Sämtliche Kataloge (Kat.) in uneinheitlicher Form
| |
|
| |
|
| * 2. Bei sämtlichen "Lipsius" sind jeweils 2 identisch bis auf das Jahr: Hier Auflage mit angeben?
| | Dies ist die Benutzerseite von Manuel Huth. |
| * 3. Bei edierten Werken von Camerarius ihn irgendwo als Autor mit angeben?
| | </div> |
| ** Sämtliche "Sommer 2006"
| |
| ** Werner 2010
| |
| * 4. Bei den "Scheible" Seiten von 2003 und 2005 bestehen Dopplungen unter unterschiedlichem Seitennamen -> Wie auflösen?
| |
| * 5. Sonstiges:
| |
| ** Arneth 1959: Wirklich nur 1 Seite?
| |
| ** Bokeloh: nicht ersichtlich aus welchem Lexikon konkret
| |
| ** Clemen 1942: Titel ließ sich von mir nicht verifizieren
| |
| ** Fellerus: nicht verifizierbar, ob sich die Bandzahl auf den Sammelband bezieht oder eigentlich die BandANzahl ist
| |
| ** Schelhorn: "jcti" so richtig im Titel?
| |
|
| |
|
| === Sonstiges ===
| | {{#tweekihide:sidebar-right}} |
| | |
| | |
| Frischlin an Camerarius, 07.09.1572
| |
| Stadtrat (Zwickau) an Camerarius, 13.07.1573
| |
| | |
| OCEp 2524 Horoskop, ist bei Zäh aber nicht ganz abgedruckt --> vgl. mit Münchner Handschrift nötig
| |
| ÄB 00030462
| |
| Galen, Opera omnia, 1536 : Verlinkung nachtragen
| |
| | |
| Camerarius, Recusatio Aeni, 1541
| |
| | |
| Stiebar Briefwechsel: Marcellus, Bursche, Neffen Stiebars
| |
| Reiseausgaben: Camerarius an Lotichius, 02.11.1552 (?)
| |
| Neffen Stiebars anlegen/ändern
| |
| | |
| Probleme in Tübingen: Ambrosius Blarer war wohl überfordert :-) (Wendorf, S. 41), an seine Stelle rück Brenz!
| |
| | |
| WICHTIG: Lochner vielleicht Pankratius Lochner, s. Personenseite von Anna Stiebar von Rabeneck
| |
| | |
| Zur Individualität s. OCEp 2493: Siehe Edition von Allen, S. 557
| |
| | |
| {{#ask:[[Kategorie:Briefwechsel-Georg III. (Anhalt-Plötzkau)]]
| |
| |?Werksigle
| |
| |?Erstdruck in
| |
| |?Blatt/Seitenzahl im Erstdruck
| |
| |?Zweitdruck in
| |
| |?Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
| |
| |?Sonstige Editionen
| |
| |?Bearbeitungsstand
| |
| |?Incipit
| |
| |?Notizen
| |
| |limit=1000
| |
| }}
| |
| | |
| {{#ask:[[Kategorie:Briefwechsel-Daniel Stiebar von Rabeneck]] | |
| |?Werksigle
| |
| |?Erstdruck in
| |
| |?Blatt/Seitenzahl im Erstdruck
| |
| |?Bearbeitungsstand
| |
| |?Gegengelesen
| |
| |?Notizen
| |
| |sort=Werksigle
| |
| |limit=1000
| |
| }} | |
| | |
| | |
| Zu Bearbeiten:
| |
| * (langer) Brief von Sturm an Camerarius, 11.10.1541 = OCEp 2672 (Briefprojekt)
| |
| * Brief von Toxites an Melanchthon, Camerarius und Sturm, 24.08.1542 = OCEp 2673 (Briefprojekt)
| |
| | |
| {{#ask: [[Kategorie:Briefwechsel-Daniel Stiebar von Rabeneck]][[Bearbeitungsstand::korrigiert]]| format=count}} von {{#ask: [[Kategorie:Briefwechsel-Daniel Stiebar von Rabeneck]]| format=count}}
| |
| | |
| Gesamt
| |
| | |
| {{#ask: [[Kategorie:Briefe]][[Bearbeitungsstand::korrigiert]]| format=count}} von {{#ask: [[Kategorie:Briefe]]| format=count}}
| |
| | |
| [[Chyträus, Epistolae, 1614]] : 5 Briefe
| |
| | |
| Hallo Manuel,
| |
| | |
| frohe Nachrichten: Der Brief
| |
| http://kallimachos.de/camerarius/index.php/Camerarius_an_Turn%C3%A8be,_15XX_a
| |
| (Camerarius an Turnèbe, 15XX a) hat sich als Teil des Briefes
| |
| http://kallimachos.de/camerarius/index.php/Camerarius_an_Turn%C3%A8be,_31.08.15XX (Camerarius an Turnèbe, 31.08.15XX)
| |
| herausgestellt.
| |
| Wir haben für beide eine Briefmaske, da sie 1568 getrennt,
| |
| hintereinander, herausgegeben wurden, und du hattest auf meinem
| |
| Ausdruck beim ersten der beiden schon handschriftlich vermerkt, dass
| |
| es sich dabei evtl. nur um ein Postscriptum handelt. 1595 ist der
| |
| Brief nochmal herausgegeben worden, dabei ist das vermeintliche
| |
| Postscriptum kurz vor der Abschiedsphrase in den anderen Brief
| |
| eingefügt worden. Das spricht also dafür, dass beide Briefe in
| |
| Wirklichkeit nur Teile eines einzigen sind.
| |
| Wenn du das genauso siehst (Frau Gindhart will die Entscheidung dir
| |
| überlassen), müsste die eine Seite gelöscht werden (dann müsste
| |
| allerdings erst mein schönes Regest übertragen werden!!). Du kannst es
| |
| dir ja mal anschauen, solltest du demnächst irgendwann mal große
| |
| Langeweile haben.
| |
| | |
| Viele Grüße
| |
| Alexander Hubert
| |