Schäfer 2003: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
|author=Eckart Schäfer
|author=Eckart Schäfer
|sort=Schäfer, Eckart
|sort=Schäfer, Eckart
|title=Camerarius: Anonymität und Engagement. Von den Reformationseklogenpaaren zu Luthers Klage - ein
|title=Camerarius. Anonymität und Engagement
Traum
|place=Tübingen
|place=Tübingen
|date=2003
|date=2003
Zeile 10: Zeile 9:
|seriesnumber=1
|seriesnumber=1
|PDF=Schaefer 2003.pdf
|PDF=Schaefer 2003.pdf
|bookeditor=Rainer Kößling; Günther Wartenberg
|bookeditor=Rainer Kößling und Günther Wartenberg
|booktitle=Joachim Camerarius
|booktitle=Joachim Camerarius
|Bearbeitungsstand=korrigiert
}}
}}

Aktuelle Version vom 6. Mai 2018, 12:40 Uhr

Publikation
Autor(en) Eckart Schäfer
Sortiert Schäfer, Eckart
Titel Camerarius. Anonymität und Engagement
Auflage
Erscheinungsort Tübingen
Erscheinungsjahr 2003
Seiten 133-174
Bandzahl
Bandtitel
Reihe Leipziger Studien zur klassischen Philologie
Reihennummer 1
URL
Im Sammelband
Herausgeber Rainer Kößling und Günther Wartenberg
Sammelband Joachim Camerarius
In Zeitschrift
Zeitschrift
Zeitschriftenband
Jahrgang
Bearbeitungsstand korrigiert
Zitation Schäfer, Eckart: Camerarius. Anonymität und Engagement. In: Joachim Camerarius. Hg. v. Rainer Kößling und Günther Wartenberg. Tübingen 2003 (Leipziger Studien zur klassischen Philologie 1), S. 133-174
Publikation
Autor(en) Eckart Schäfer
Sortiert Schäfer, Eckart
Titel Camerarius. Anonymität und Engagement
Erscheinungsort Tübingen
Erscheinungsjahr 2003
Seiten 133-174
Reihe Leipziger Studien zur klassischen Philologie
Reihennummer 1
Im Sammelband
Herausgeber Rainer Kößling und Günther Wartenberg
Sammelband Joachim Camerarius
Zitation Schäfer, Eckart: Camerarius. Anonymität und Engagement. In: Joachim Camerarius. Hg. v. Rainer Kößling und Günther Wartenberg. Tübingen 2003 (Leipziger Studien zur klassischen Philologie 1), S. 133-174