Camerarius an Stiebar, 01.1531a: Unterschied zwischen den Versionen
MG (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Brief |Werksigle=OCEp Stiebar (E), 01.1531a |Ausreifungsgrad=Druck |Erstdruck in=Quintilian, Institutionum oratoriarum libri duo, 1531 |Blatt/Seitenzahl im E…“) |
MG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
|DatumGesichert=nein | |DatumGesichert=nein | ||
|Bemerkungen zum Datum=Der Kolophon des Drucks gibt das Datum Anno M.D.XXXI. Mense Ianuario. | |Bemerkungen zum Datum=Der Kolophon des Drucks gibt das Datum Anno M.D.XXXI. Mense Ianuario. | ||
|UnscharfesBriefDatumBeginn=1531/01/01 | |||
|UnscharfesBriefDatumEnde=1531/01/31 | |||
|Entstehungsort=o.O. | |Entstehungsort=o.O. | ||
|Zielort=o.O. | |Zielort=o.O. |
Version vom 14. Februar 2017, 16:04 Uhr
kein passender Brief gefunden |
kein passender Brief gefunden |
Werksigle | OCEp Stiebar (E), 01.1531a |
---|---|
Zitation | Camerarius an Stiebar, 01.1531a, bearbeitet von Marion Gindhart (14.02.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_Stiebar_(E),_01.1531a |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Quintilian, Institutionum oratoriarum libri duo, 1531 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. Q3r-Q7r |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Daniel Stiebar |
Datum | Januar 1531 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | Der Kolophon des Drucks gibt das Datum Anno M.D.XXXI. Mense Ianuario. |
Unscharfes Datum Beginn | 1531/01/01 |
Unscharfes Datum Ende | 1531/01/31 |
Sprache | |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | |
Incipit | Absolutis duobus libris Quintiliani, eos enim statueram in praesentia correctos aedere |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | |
Paratext ? | ja |
Paratext zu | Camerarius, Annotationes in Quintilianum, 1531 |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | |
Handschrift | |
Bearbeitungsstand | korrigiert |
Notizen | |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MG |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 14.02.2017 |
Werksigle | OCEp Stiebar (E), 01.1531a |
---|---|
Zitation | Camerarius an Stiebar, 01.1531a, bearbeitet von Marion Gindhart (14.02.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_Stiebar_(E),_01.1531a |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Quintilian, Institutionum oratoriarum libri duo, 1531 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. Q3r-Q7r |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Daniel Stiebar |
Datum | Januar 1531 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | Der Kolophon des Drucks gibt das Datum Anno M.D.XXXI. Mense Ianuario. |
Unscharfes Datum Beginn | 1531/01/01 |
Unscharfes Datum Ende | 1531/01/31 |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Incipit | Absolutis duobus libris Quintiliani, eos enim statueram in praesentia correctos aedere |
Paratext ? | ja |
Paratext zu | Camerarius, Annotationes in Quintilianum, 1531 |
Datumsstempel | 14.02.2017 |
[[Kategorie:Fehler: Ungültige Zeitangabe]]
Regest
Camerarius berichet, er sei vor der Veröffentlichung der Edition der ersten beiden Bücher von Quintilians "Institutio oratoria" von Freunden aufgefordert worden, zentrale oder schwierige Stellen zu kommentieren. Dies habe er gerne unternommen und insbesondere die Ausführungen zum 1. Buch seien für studiosi linguae Latinae hilfreich. Auch die Annotationes widmet er Stiebar
Camerarius klagt über schlechte Lehrer und schlechte Ausbildung und gibt eine Definition der richtigen Ausbildung: Perfectam eruditionem voco, id quod significat, animum linguamque instructam virtute & eloquentia. (Bl. Q4v)
Er gibt eine Anleitung zur richtigen Auslegung der Autoren. Diese enthalten auch Ausführungen zur Vita Quintilians und zur von Quintilian selbst kritisierten Sprachentwicklung seiner Zeit gegenüber der Sprache zur Zeit Ciceros (diese wird Bl. Q5v/Q6r charakterisiert als locutio integerrima & rectissima und perfecta eloquentia) und ihrer weiteren Degeneration. Bei der Lektüre Quintilians sollte man sich immer Cicero als Stilideal vergegenwärtigen. Es geht Camerarius in erster Linie um die Bewahrung der Integrität der lateinischen Sprache (worüber er ein kurzes Werk für die studiosi herausgeben wird, Bl. Q6r). Klare Richtschnur für das genus dicendi ist Cicero (Bl. Q6v: Ciceroniana perfectio; vera et absoluta eloquentia).