Bedrott an Camerarius, 12.07.1540: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 30. Mai 2022, 17:04 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 06.07.1540	6 Juli 1540 ^JL
Bedrott an Camerarius, 29.04.1540	29 April 1540 ^JL
Bedrott an Camerarius, 15.06.1539	15 Juni 1539 ^JL

	Briefdatum
Bedrott an Camerarius, 12.07.1540	12 Juli 1540 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an die Straßburger Freunde, 23.07.1540	23 Juli 1540 ^JL
Bedrott an Camerarius, 14.08.1540	14 August 1540 ^JL
Bedrott an Camerarius, 22.09.1540	22 September 1540 ^JL

Werksigle	OCEp 0264
Zitation	Bedrott an Camerarius, 12.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (30.05.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0264
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 63
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. K2v-K3r
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1540/07/12
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Etsi nihil habeo quod tibi scribam modo
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540); Pest (Straßburg); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Büchersendung
Handschrift	gesehen
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:US; Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	30.05.2022

Werksigle	OCEp 0264
Zitation	Bedrott an Camerarius, 12.07.1540, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch und Manuel Huth (30.05.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0264
Besitzende Institution	München, BSB
Signatur, Blatt/Seite	Clm 10368, Nr. 63
Ausreifungsgrad	Original
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bl. K2v-K3r
Fremdbrief?	nein
Absender	Jakob Bedrott
Empfänger	Joachim Camerarius I.
Datum	1540/07/12
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Straßburg
Zielort	Tübingen
Gedicht?	nein
Incipit	Etsi nihil habeo quod tibi scribam modo
Link zur Handschrift	http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Parallelüberlieferung; Hagenauer Religionsgespräch (1540); Pest (Straßburg); Briefe/Redaktionelle Überarbeitung; Büchersendung
Datumsstempel	30.05.2022

Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.

Hinweise zur Datierung

Aufgrund der Erwähnung des Hagenauer Religionsgespräches ins Jahr 1540 zu datieren.

Regest

Auch wenn Bedrott gerade nichts (Besonderes) zu schreiben hatte, wollte er den jungen Mann (unbekannt) nicht ohne einen Brief abreisen lassen.

Die verfeindeten Parteien hätten sich in Hagenau bisher noch nicht auf ein (künftiges) Religionsgespräch einigen können.

Die Ihrigen (sc. die Protestanten) wollten nichts weiter, als dass das Versprechen gehalten werde, das der Kaiser (Karl V.) ihnen letztes Jahr freiwillig in Frankfurt (am Main) gegeben hatte.

(Caspar) Cruciger, Justus Menius, Friedrich Myconius, (Johannes) Brenz und der Leipziger (Professor) Nicolaus Scheubleyn seien hier (in Straßburg) gewesen, um die Stadt zu sehen. Auch Urbanus Rhegius sei in Hagenau.

Über den Gesundheitszustand Philipp (Melanchthons) habe Bedrott keine zuverlässigen Nachrichten. Man habe ihn sehr geschwächt in Weimar zurückgelassen. Ein zuverlässiger Bote habe berichtet, dass er beginne, gesund zu werden.

Eine Seuche habe vor ein paar Tagen die Stadt bedroht, plötzlich aber aufgehört.

Vermutlich habe Camerarius den von (Johann) Oporinus an ihn verfassten Brief zusammen mit dem Nazianzenus (ein Werk Gregors von Nazianz) erhalten. (Conrad) Néobar habe Bedrott aus Paris die Μαγικὰ λόγια τῶν ἀπὸ τοῦ Ζοροάστρου μάγων geschickt, ebenso das Περὶ τῆς τῶν πάντων φύσει von Ocellus (Lucanus). Bedrott habe die Büchlein noch nicht lesen können, obwohl sie ganz schmal seien.

Lebewohl. Grüße an (Leonhart) Fuchs.

Crato (Mylius) habe vom König (Ferdinand?) ein Privileg erwirkt.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |Absender=Jakob Bedrott
 |Empfänger=Joachim Camerarius I.
-|Datum=1540-07-12
+|Datum=1540/07/12
 |DatumGesichert=nein
 |Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Etsi nihil habeo quod tibi scribam modo
-|Link=http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/
+|Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
-|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Hagenauer Religionsgespräch (1540)
+|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Hagenauer Religionsgespräch (1540);Pest (Straßburg);Briefe/Redaktionelle Überarbeitung;Büchersendung
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
-|Notizen=mglw. für den Druck redigiert
+|Handschrift=gesehen
-|Handschrift=unbekannt
+|Bearbeitungsstand=validiert
-|Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=US; MH
+|Gegengelesen=US; VG
 |Überprueft=noch nicht am Original überprüft
 }}
-Zielort mutmaßlich.
+Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.
 === Hinweise zur Datierung ===
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 === Regest ===
-Auch wenn Camerarius gerade nichts (Besonderes) zu schreiben hatte, wollte er [[Erwähnte Person::Unbekannt|den jungen Mann]] (unbekannt) nicht ohne einen Brief abreisen lassen.
+Auch wenn Bedrott gerade nichts (Besonderes) zu schreiben hatte, wollte er [[Erwähnte Person::Unbekannt|den jungen Mann]] (unbekannt) nicht ohne einen Brief abreisen lassen.
-Die verfeindeten Parteien haben sich in [[Erwähnter Ort::Hagenau]] bisher noch nicht auf ein (künftiges) Religionsgespräch einigen können.
+Die verfeindeten Parteien hätten sich in [[Erwähnter Ort::Hagenau]] bisher noch nicht auf ein (künftiges) Religionsgespräch einigen können.
-Die Ihrigen (sc. die Protestanten) wollten nichts weiter, als dass das Versprechen gehalten werde, das der Kaiser ([[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)|Karl V.]]) ihnen letztes Jahr freiwillig in [[Erwähnter Ort::Frankfurt am Main|Frankfurt (am Main)]] versprochen hatte.
+Die Ihrigen (sc. die Protestanten) wollten nichts weiter, als dass das Versprechen gehalten werde, das der Kaiser ([[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)|Karl V.]]) ihnen letztes Jahr freiwillig in [[Erwähnter Ort::Frankfurt am Main|Frankfurt (am Main)]] gegeben hatte.
 [[Erwähnte Person::Caspar Cruciger|(Caspar) Cruciger]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]], [[Erwähnte Person::Friedrich Myconius]], [[Erwähnte Person::Johannes Brenz|(Johannes) Brenz]] und der Leipziger (Professor) [[Erwähnte Person::Nicolaus Scheubleyn]] seien hier (in [[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gewesen, um die Stadt zu sehen. Auch [[Erwähnte Person::Urbanus Rhegius]] sei in Hagenau.
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 Eine Seuche habe vor ein paar Tagen die Stadt bedroht, plötzlich aber aufgehört.
-Vermutlich habe Camerarius den von [[Erwähnte Person::Johann Oporinus|(Johann) Oporinus]] an ihn verfassten Brief zusammen mit dem Nazanzenus (evtl. ist ein Werk [[Erwähnte Person::Gregor von Nazianz|Gregors von Nazianz]] gemeint) erhalten. [[Erwähnte Person::Conrad Néobar|(Conrad) Néobar]] habe Bedrott aus [[Erwähnter Ort::Paris]] die [[Erwähntes Werk::Gemistus Pletho, Μαγικὰ λόγια, 1538|Μαγικὰ λόγια τῶν ἀπὸ τοῦ Ζοροάστρου μάγων]] geschickt, ebenso den [[Erwähnte Person::Ocellus Lucanus|Ocellus (Lucanus)]] [[Erwähntes Werk::Ocellus, Περὶ τῆς τῶν πάντων φύσει, 1539|Περὶ τῆς τῶν πάντων φύσει]]. Bedrott habe die Büchlein noch nicht lesen können, obwohl sie ganz schmal seien.
+Vermutlich habe Camerarius den von [[Erwähnte Person::Johann Oporinus|(Johann) Oporinus]] an ihn verfassten Brief zusammen mit dem Nazianzenus (ein Werk [[Erwähnte Person::Gregor von Nazianz|Gregors von Nazianz]]) erhalten. [[Erwähnte Person::Conrad Néobar|(Conrad) Néobar]] habe Bedrott aus [[Erwähnter Ort::Paris]] die ''[[Erwähntes Werk::Gemistus Pletho, Μαγικὰ λόγια, 1538|Μαγικὰ λόγια τῶν ἀπὸ τοῦ Ζοροάστρου μάγων]]'' geschickt, ebenso das ''[[Erwähntes Werk::Ocellus, Περὶ τῆς τῶν πάντων φύσει, 1539|Περὶ τῆς τῶν πάντων φύσει]]'' von [[Erwähnte Person::Ocellus Lucanus|Ocellus (Lucanus)]]. Bedrott habe die Büchlein noch nicht lesen können, obwohl sie ganz schmal seien.
 Lebewohl. Grüße an [[Erwähnte Person::Leonhart Fuchs|(Leonhart) Fuchs]].
-[[Erwähnte Person::Adam Krafft|(Adam) Krafft]] habe von König [[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)|(Ferdinand?)]] ein Privileg erwirkt.
+[[Erwähnte Person::Kraft Müller|Crato (Mylius)]] habe vom König [[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)|(Ferdinand?)]] ein Privileg erwirkt.
 (Manuel Huth)