Micyllus an Camerarius, 10.09.1553 - Versionsgeschichte

US: US verschob die Seite Micyllus an Camerarius, 10.09.1552 nach Micyllus an Camerarius, 10.09.1553

2025-10-10T09:59:25Z

US verschob die Seite Micyllus an Camerarius, 10.09.1552 nach Micyllus an Camerarius, 10.09.1553

← Nächstältere Version	Version vom 10. Oktober 2025, 11:59 Uhr
(kein Unterschied)

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:27:46Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:27 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.		* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.
	* Camerarius reiste im Jahr 1552 das erste Mal kurz nach dem 29.9. nach Nürnberg (vgl. [[OCEp 0906]] und [[OCEp 1148]]).		* Camerarius reiste im Jahr 1552 das erste Mal kurz nach dem 29.9. nach Nürnberg (vgl. [[OCEp 0906]] und [[OCEp 1148]]).
	* Im Frühjahr 1554 begab sich Cisner für mehrere Jahre nach Frankreich (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. 7143). Somit ist der Brief im Jahr 1553 entstanden.		* Im Frühjahr 1554 begab sich Cisner für mehrere Jahre nach Frankreich (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 7143). Somit ist der Brief im Jahr 1553 entstanden.
	(Wir danken Torsten Woitkowitz für diese Hinweise.)		(Wir danken Torsten Woitkowitz für diese Hinweise.)

VG: /* Hinweise zur Datierung */

2023-06-27T09:11:19Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2023, 11:11 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	* Absendeort ist [[Heidelberg]]. Micyllus wirkte dort von 1533 bis ~~1546~~ und von 1547 bis 1558.		* Absendeort ist [[Heidelberg]]. Micyllus wirkte dort von 1533 bis 1537 und von 1547 bis 1558.
	* Es wird der zweite Markgrafenkrieg (1552-1554) erwähnt.		* Es wird der zweite Markgrafenkrieg (1552-1554) erwähnt.
	* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.		* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.

VG: /* Hinweise zur Datierung */

2023-05-11T16:01:07Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 11. Mai 2023, 18:01 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.		* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.
	* Camerarius reiste im Jahr 1552 das erste Mal kurz nach dem 29.9. nach Nürnberg (vgl. [[OCEp 0906]] und [[OCEp 1148]]).		* Camerarius reiste im Jahr 1552 das erste Mal kurz nach dem 29.9. nach Nürnberg (vgl. [[OCEp 0906]] und [[OCEp 1148]]).
	* Im Frühjahr 1554 begab sich Cisner für mehrere Jahre nach Frankreich (vgl. 7143). Somit ist der Brief im Jahr 1553 entstanden.		* Im Frühjahr 1554 begab sich Cisner für mehrere Jahre nach Frankreich (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 7143). Somit ist der Brief im Jahr 1553 entstanden.
	(Wir danken Torsten Woitkowitz für diese Hinweise.)		(Wir danken Torsten Woitkowitz für diese Hinweise.)

VG am 11. Mai 2023 um 15:51 Uhr

2023-05-11T15:51:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Mai 2023, 17:51 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Jakob Micyllus		\|Absender=Jakob Micyllus
	\|Empfänger=Joachim Camerarius I.		\|Empfänger=Joachim Camerarius I.
	\|Datum=~~1552~~-09-10		\|Datum=1553-09-10
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=IIII Id. Septemb. (im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: ~~1552~~; s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=IIII Id. Septemb. (im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: 1553; s. Hinweise zur Datierung
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Heidelberg		\|Entstehungsort=Heidelberg
Zeile 21:		Zeile 21:

	MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US		MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US

			[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 17:51, 11. Mai 2023 (CEST) Umdatierung auf 1553, wie von TW vorgeschlagen? Ich bin inhaltlich dafür!
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; HIWI4		\|Bearbeiter=MH; HIWI4; VG
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	* Absendeort ist [[Heidelberg]]. Micyllus wirkte dort von 1533 bis 1546 und von 1547 bis 1558.		* Absendeort ist [[Heidelberg]]. Micyllus wirkte dort von 1533 bis 1546 und von 1547 bis 1558.
	* Es wird der zweite Markgrafenkrieg erwähnt ~~und er scheint~~ noch nicht ~~allzu lange zu wüten~~. Das Jahr ~~dürfte also mit~~ 1552 ~~zu ergänzen sein~~.		* Es wird der zweite Markgrafenkrieg (1552-1554) erwähnt.
			* 1552 hat dieser Krieg aber Sachsen noch nicht erreicht. Das geschah erst 1553 mit Mgf. Albrechts Zug nach Braunschweig, der in der Schlacht von Sievershausen am 9.7. kulminierte. Auch Nürnberg wurde im Frühjahr 1553 bedroht.
			* Camerarius reiste im Jahr 1552 das erste Mal kurz nach dem 29.9. nach Nürnberg (vgl. [[OCEp 0906]] und [[OCEp 1148]]).
			* Im Frühjahr 1554 begab sich Cisner für mehrere Jahre nach Frankreich (vgl. 7143). Somit ist der Brief im Jahr 1553 entstanden.
			(Wir danken Torsten Woitkowitz für diese Hinweise.)

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhielt, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm.). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.		Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhielt, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm.). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.

	Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.		Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.

US am 13. Januar 2023 um 11:34 Uhr

2023-01-13T11:34:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2023, 13:34 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!)		\|Notizen=nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!) -> ist gleichzeitig abgesandter Brief des Micyllus an Joachim Cam. II., wird als ÄB 26361 noch angelegt. US 13.1.23

	MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US		MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US

US: /* Regest */

2023-01-13T11:16:07Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2023, 13:16 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhielt, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.		Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhielt, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm.). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.

	Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.		Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.

US am 7. Juli 2019 um 16:41 Uhr

2019-07-07T16:41:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2019, 18:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1552-09-10		\|Datum=1552-09-10
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=IIII Id. Septemb. (im ~~Durck~~ o.J.); ermitteltes Jahr: 1552; s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=IIII Id. Septemb. (im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: 1552; s. Hinweise zur Datierung
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Heidelberg		\|Entstehungsort=Heidelberg
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Notizen=nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!)		\|Notizen=nicht = Clm 10366, 136 (gleiches Datum, anderer Text!)

	MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim?		MH an Korrekturleser: Veit= Veit Winsheim? - war stets in Wittenberg, nie in Heidelberg, was es unwahrscheinlich macht - aber doch nicht unmöglich. Fazit: ignoramus. US
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; HIWI4		\|Bearbeiter=MH; HIWI4
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
Zeile 31:		Zeile 32:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius ~~aufhalten würde~~, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.		Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhielt, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.

	Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.		Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.

HIWI7: /* Regest */

2019-06-02T13:50:17Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2019, 15:50 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhalten würde, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und in Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.		Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhalten würde, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.

	Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.		Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.

MH am 26. November 2018 um 12:07 Uhr

2018-11-26T12:07:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2018, 14:07 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; HIWI4
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	~~Micyllus habe~~ auf ~~die~~ zwei Briefe ~~des Camerarius noch~~ nicht ~~antworten können~~, ~~denn~~ er ~~habe~~ nicht ~~gewusst~~, wo sich Camerarius aufhalten würde, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und in Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen ~~und sich~~ über ~~seine Studien erkundigt~~ und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.		Dass Micyll auf bereits zwei von Camerarius aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] verschickte Briefe nicht geantwortet habe, liege daran, dass er zuvor nicht wusste, wo sich Camerarius aufhalten würde, denn kurz nachdem er den letzten Brief des Camerarius erhalten hatte, sei es zu zum (zweiten) Markgrafenkrieg (''tumultus ac perturbatio ista Marchionica'') gekommen, der das Gebiet um [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] und in Sachsen heimgesucht habe. Micyllus habe gleichwohl den Auftrag des Camerarius sofort ausgeführt und [[Erwähnte Person::Nikolaus Cisner\|(Nikolaus) Cisner]], dem Lehrer an der hiesigen [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Heidelberg)]] mitgeteilt, was der Wunsch des Camerarius sei (s. Anm). Cisner habe [[Erwähnte Person::Unbekannt\|den jungen Mann]] (unbekannt) zu sich gerufen, über sein Studium ausgefragt und ihm befohlen, Cisners Vorlesungen zu besuchen und seine Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber, soweit Micyllus wisse, sei der junge Mann nicht mehr zu Cisner zurückgekehrt. Er schreibe dies, damit Camerarius ersehen könne, dass sie immer bereit waren, den jungen Mann zu unterstützen und Camerarius einen Gefallen zu erweisen. Es lag nicht an ihnen. Bezüglich der anderen Aufgabe habe vermutlich schon [[Erwähnte Person::Veit Winsheim\|Veit (Winsheim?)]] an Camerarius geschrieben.

	Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.		Beteuerung der Freundschaft. Auch wenn sich aufgrund der unruhigen Zeiten der Briefwechsel bisweilen schwierig gestalte, so sei er in Gedanken stets bei Camerarius.
Zeile 37:		Zeile 37:
	Lebewohl.		Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Michael Pöschmann / Manuel Huth)


	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "was der Wunsch des Camerarius sei": Es geht wohl um die Empfehlung eines Studenten, wie der Kontext nahelegt.		* "was der Wunsch des Camerarius sei": Es geht wohl um die Empfehlung eines Studenten, wie der Kontext nahelegt.