Irenäus an Camerarius, 24.04.1547 oder 1548 - Versionsgeschichte

VG am 19. Juli 2024 um 08:17 Uhr

2024-07-19T08:17:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2024, 10:17 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	~~Die angesprochenen Augsburger Verhandlungen und das~~ Irenäus-Itinerar<ref>Matthäus Friedrich (RAG-ID: ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS), https://resource.database.rag-online.org/ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS, 25.01.2024.</ref> (Aufenthalt in Italien ab 12/~~1548~~) ~~deuten~~ auf das Jahr 1547 als Datierung. Dazu passt auch die personelle Konstellation: Wenn Irenäus einen Brief der Anna Camerarius an deren Mann ankündigt, passt das zur Situation von [[OCEp 0634]] (3.5.1547), wonach C. seine Familie nach Nürnberg vorausgeschickt hat und in Würzburg geblieben ist.<br>		Das Irenäus-Itinerar<ref>Matthäus Friedrich (RAG-ID: ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS), https://resource.database.rag-online.org/ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS, 25.01.2024.</ref> (Aufenthalt in Italien ab 12/1547) deutet auf das Jahr 1547 als Datierung. Dazu passt auch die personelle Konstellation: Wenn Irenäus einen Brief der Anna Camerarius an deren Mann ankündigt, passt das zur Situation von [[OCEp 0634]] (3.5.1547), wonach C. seine Familie nach Nürnberg vorausgeschickt hat und in Würzburg geblieben ist. Aus [[OCEp 0632]] geht hervor, dass Irenäus gerade in [[Nürnberg]] ist.<br>
	Die Kriegshandlungen des Schmalkaldischen Krieges sprechen allerdings eher für 1548: Der Reichstag zu Augsburg war im April 1547 noch nicht absehbar, der Krieg noch nicht entschieden. Laut [[OCEp 0640]] (23.04.1548) und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=5165 MBW Nr. 5165] war C.' Familie noch in Franken. Dazu passt auch die Erwähnung Stiebars: Wäre C. bei diesem in [[Würzburg]], was 1547 der Fall war, müsste er nicht über Irenäus mit ihm kommunizieren. Gegen 1548 spricht allerdings Irenäus' Itinerar.		Die Kriegshandlungen des Schmalkaldischen Krieges sprechen allerdings eher für 1548: Der Reichstag zu Augsburg war im April 1547 wohl noch nicht absehbar, der Krieg noch nicht entschieden. Laut [[OCEp 0640]] (23.04.1548) und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=5165 MBW Nr. 5165] war C.' Familie noch in Franken.

VG am 19. Juli 2024 um 07:57 Uhr

2024-07-19T07:57:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2024, 09:57 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen==== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
Zeile 26:		Zeile 27:
	}}		}}
	Zielort Würzburg (1547) oder Leipzig (1548) erschlossen		Zielort Würzburg (1547) oder Leipzig (1548) erschlossen

	=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)

	===Regest===		===Regest===

	Am 18. April sei er von einer Reise aus [[Erwähnter Ort::Zwickau]] (''Cignea'') am 18.4. wieder in der Heimat angekommen. Dort habe er erkannt, dass seine Mutter nach einigen Gesprächen mit [[Erwähnte Person:: Daniel Stiebar von Rabeneck\|Stiebar]] den Gedanken an das Nachbarschaftsbündnis (''negotium Amphictyonicum'') verworfen habe. Deshalb möchte er zunächst abwarten, wie die Überlegungen in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] zur Sache ausfallen. In der Zwischenzeit möchte seine Mutter, dass er sich mit dem Titel seiner Profession schmückt. Um seiner Mutter folge zu leisten, habe er beschlossen, innerhalb weniger Tage nach Italien abzureisen.		Am 18. April sei er von einer Reise aus [[Erwähnter Ort::Zwickau]] (''Cignea'') am 18.4. wieder in der Heimat angekommen. Dort habe er erkannt, dass seine Mutter nach einigen Gesprächen mit [[Erwähnte Person:: Daniel Stiebar von Rabeneck\|Stiebar]] den Gedanken an das Nachbarschaftsbündnis (''negotium Amphictyonicum'') verworfen habe. Deshalb möchte er zunächst abwarten, wie die Überlegungen in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] zur Sache ausfallen. In der Zwischenzeit möchte seine Mutter, dass er sich mit dem Titel seiner Profession schmückt. Um seiner Mutter folge zu leisten, habe er beschlossen, innerhalb weniger Tage nach Italien abzureisen.

Zeile 38:		Zeile 36:

	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	Die angesprochenen Augsburger Verhandlungen und das Irenäus' Itinerar<ref>Matthäus Friedrich (RAG-ID: ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS), https://resource.database.rag-online.org/ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS, 25.01.2024.</ref> (Aufenthalt in Italien ab 12/1548) deuten auf das Jahr 1547 als Datierung. Dazu passt auch die personelle Konstellation: Wenn Irenäus einen Brief der Anna Camerarius an deren Mann ankündigt, passt das zur Situation von [[OCEp 0634]] (3.5.1547), wonach C. seine Familie nach Nürnberg vorausgeschickt hat und in Würzburg geblieben ist.<br>		Die angesprochenen Augsburger Verhandlungen und das Irenäus-Itinerar<ref>Matthäus Friedrich (RAG-ID: ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS), https://resource.database.rag-online.org/ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS, 25.01.2024.</ref> (Aufenthalt in Italien ab 12/1548) deuten auf das Jahr 1547 als Datierung. Dazu passt auch die personelle Konstellation: Wenn Irenäus einen Brief der Anna Camerarius an deren Mann ankündigt, passt das zur Situation von [[OCEp 0634]] (3.5.1547), wonach C. seine Familie nach Nürnberg vorausgeschickt hat und in Würzburg geblieben ist.<br>
	Die Kriegshandlungen des Schmalkaldischen Krieges sprechen allerdings eher für 1548: Der Reichstag zu Augsburg war im April 1547 noch nicht absehbar, der Krieg noch nicht entschieden. Laut [[OCEp 0640]] (23.04.1548) und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=5165 MBW Nr. 5165] war C.' Familie noch in Franken. Dazu passt auch die Erwähnung Stiebars: Wäre C. bei diesem in [[Würzburg]], was 1547 der Fall war, müsste er nicht über Irenäus mit ihm kommunizieren. Gegen 1548 spricht allerdings Irenäus' Itinerar.		Die Kriegshandlungen des Schmalkaldischen Krieges sprechen allerdings eher für 1548: Der Reichstag zu Augsburg war im April 1547 noch nicht absehbar, der Krieg noch nicht entschieden. Laut [[OCEp 0640]] (23.04.1548) und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=5165 MBW Nr. 5165] war C.' Familie noch in Franken. Dazu passt auch die Erwähnung Stiebars: Wäre C. bei diesem in [[Würzburg]], was 1547 der Fall war, müsste er nicht über Irenäus mit ihm kommunizieren. Gegen 1548 spricht allerdings Irenäus' Itinerar.

VG: VG verschob die Seite Irenäus an Camerarius, 24.04.15XX nach Irenäus an Camerarius, 24.04.1547 oder 1548: Datum wurde ermittelt

2024-01-25T10:43:57Z

VG verschob die Seite Irenäus an Camerarius, 24.04.15XX nach Irenäus an Camerarius, 24.04.1547 oder 1548: Datum wurde ermittelt

← Nächstältere Version	Version vom 25. Januar 2024, 12:43 Uhr
(kein Unterschied)

VG am 25. Januar 2024 um 10:43 Uhr

2024-01-25T10:43:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2024, 12:43 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Nürnberg		\|Entstehungsort=Nürnberg
	\|Zielort=~~Würzburg~~		\|Zielort=o.O.
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni		\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni

VG am 25. Januar 2024 um 10:43 Uhr

2024-01-25T10:43:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2024, 12:43 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Empfänger=Joachim Camerarius I.		\|Empfänger=Joachim Camerarius I.
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=24.04.(o.J.) (VIII. Cal. Maii)		\|Bemerkungen zum Datum=24.04.(o.J.) (VIII. Cal. Maii). Jahr erschlossen (s. Anm.)
			\|UnscharfesBriefDatumBeginn=1547/04/24
			\|UnscharfesBriefDatumEnde=1548/04/24
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Nürnberg		\|Entstehungsort=Nürnberg
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Würzburg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni		\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni
			\|Register=Reichstag 1547/48 (Augsburg)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; HIWI7		\|Bearbeiter=US; HIWI7; VG
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
			Zielort Würzburg (1547) oder Leipzig (1548) erschlossen

	=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)		=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)

	===Regest===		===Regest===

	Am 18. April sei er von ~~seiner Heimreise~~ aus ~~Cignea (Reichenau?) wieder in~~ [[Erwähnter Ort::~~Nürnberg~~]] angekommen. Dort habe er erkannt, dass seine Mutter nach einigen Gesprächen mit [[Erwähnte Person:: Daniel Stiebar von Rabeneck\|Stiebar]] den Gedanken an das Nachbarschaftsbündnis (''negotium Amphictyonicum'') verworfen habe. Deshalb möchte er zunächst abwarten, wie die ~~kaiserlichen~~ Überlegungen zur Sache ausfallen. In der Zwischenzeit möchte seine Mutter, dass er sich mit dem Titel seiner Profession schmückt. Um seiner Mutter folge zu leisten, habe er beschlossen, innerhalb weniger Tage nach Italien abzureisen.		Am 18. April sei er von einer Reise aus [[Erwähnter Ort::Zwickau]] (''Cignea'') am 18.4. wieder in der Heimat angekommen. Dort habe er erkannt, dass seine Mutter nach einigen Gesprächen mit [[Erwähnte Person:: Daniel Stiebar von Rabeneck\|Stiebar]] den Gedanken an das Nachbarschaftsbündnis (''negotium Amphictyonicum'') verworfen habe. Deshalb möchte er zunächst abwarten, wie die Überlegungen in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] zur Sache ausfallen. In der Zwischenzeit möchte seine Mutter, dass er sich mit dem Titel seiner Profession schmückt. Um seiner Mutter folge zu leisten, habe er beschlossen, innerhalb weniger Tage nach Italien abzureisen.

	Gestern habe er aus Camerarius‘ Brief an [[Erwähnte Person:: Hieronymus Baumgartner d.Ä.\|Baumgartner]] erfahren, was er mit Stiebar verhandeln sollte. Leider könne er das nicht mehr persönlich tun, da er bereits zurückgekehrt sei, aber er werde es per Brief machen. Camerarius' [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau]] werde an ihren Mann schreiben. Er gehe es gut. Er wisse nichts Sicheres über ~~das Treffen hier~~. Lebewohl.		Gestern habe er aus Camerarius‘ Brief an [[Erwähnte Person:: Hieronymus Baumgartner d.Ä.\|Baumgartner]] erfahren, was er mit Stiebar verhandeln sollte. Leider könne er das nicht mehr persönlich tun, da er bereits zurückgekehrt sei, aber er werde es per Brief machen. Camerarius' [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau]] werde an ihren Mann schreiben. Er gehe es gut. Er wisse nichts Sicheres über die Zusammenkunft. Lebewohl.

	(Maximilian Wolter)		(Maximilian Wolter)

			=== Anmerkungen zur Datierung ===
			Die angesprochenen Augsburger Verhandlungen und das Irenäus' Itinerar<ref>Matthäus Friedrich (RAG-ID: ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS), https://resource.database.rag-online.org/ngHX2K072GP8twdZbGQw4FtS, 25.01.2024.</ref> (Aufenthalt in Italien ab 12/1548) deuten auf das Jahr 1547 als Datierung. Dazu passt auch die personelle Konstellation: Wenn Irenäus einen Brief der Anna Camerarius an deren Mann ankündigt, passt das zur Situation von [[OCEp 0634]] (3.5.1547), wonach C. seine Familie nach Nürnberg vorausgeschickt hat und in Würzburg geblieben ist.<br>
			Die Kriegshandlungen des Schmalkaldischen Krieges sprechen allerdings eher für 1548: Der Reichstag zu Augsburg war im April 1547 noch nicht absehbar, der Krieg noch nicht entschieden. Laut [[OCEp 0640]] (23.04.1548) und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=5165 MBW Nr. 5165] war C.' Familie noch in Franken. Dazu passt auch die Erwähnung Stiebars: Wäre C. bei diesem in [[Würzburg]], was 1547 der Fall war, müsste er nicht über Irenäus mit ihm kommunizieren. Gegen 1548 spricht allerdings Irenäus' Itinerar.

HIWI7 am 24. März 2020 um 17:55 Uhr

2020-03-24T17:55:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2020, 19:55 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni		\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|~~Überprueft~~=~~noch nicht am Original überprüft~~		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;		\|Bearbeiter=US; HIWI7
	\|~~Handschrift~~=~~unbekannt~~		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
	=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)		=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)

			===Regest===

			Am 18. April sei er von seiner Heimreise aus Cignea (Reichenau?) wieder in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] angekommen. Dort habe er erkannt, dass seine Mutter nach einigen Gesprächen mit [[Erwähnte Person:: Daniel Stiebar von Rabeneck\|Stiebar]] den Gedanken an das Nachbarschaftsbündnis (''negotium Amphictyonicum'') verworfen habe. Deshalb möchte er zunächst abwarten, wie die kaiserlichen Überlegungen zur Sache ausfallen. In der Zwischenzeit möchte seine Mutter, dass er sich mit dem Titel seiner Profession schmückt. Um seiner Mutter folge zu leisten, habe er beschlossen, innerhalb weniger Tage nach Italien abzureisen.

			Gestern habe er aus Camerarius‘ Brief an [[Erwähnte Person:: Hieronymus Baumgartner d.Ä.\|Baumgartner]] erfahren, was er mit Stiebar verhandeln sollte. Leider könne er das nicht mehr persönlich tun, da er bereits zurückgekehrt sei, aber er werde es per Brief machen. Camerarius' [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau]] werde an ihren Mann schreiben. Er gehe es gut. Er wisse nichts Sicheres über das Treffen hier. Lebewohl.

			(Maximilian Wolter)

Noeth: OCEp_Dreistellig_zu_Vierstellig

2018-11-30T21:19:06Z

OCEp_Dreistellig_zu_Vierstellig

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 23:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp ~~385~~		\|Werksigle=OCEp 0385
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568

Noeth: OCEp_Dreistellig_Handschrift

2018-11-30T19:29:54Z

OCEp_Dreistellig_Handschrift

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 21:29 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;		\|Bearbeiter=US;
			\|Handschrift=unbekannt
	}}		}}
	=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)		=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)

MH am 12. Juli 2017 um 13:51 Uhr

2017-07-12T13:51:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2017, 15:51 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Bearbeiter=US;		\|Bearbeiter=US;
	}}		}}
	=== Interne Bemerkung === ~~[[Kategorie:Notiz]]~~ *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)		=== Interne Bemerkung === *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)

US am 27. Juni 2017 um 10:39 Uhr

2017-06-27T10:39:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2017, 12:39 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. M4r/v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. M4r/v
			\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Matthäus Irenäus		\|Absender=Matthäus Irenäus
	\|Empfänger=Joachim Camerarius I.		\|Empfänger=Joachim Camerarius I.
			\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=24.04.(o.J.) (VIII. Cal. Maii)		\|Bemerkungen zum Datum=24.04.(o.J.) (VIII. Cal. Maii)
			\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Nürnberg		\|Entstehungsort=Nürnberg
	\|Zielort=o.O.		\|Zielort=o.O.
			\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni		\|Incipit=Cignea profectus in patriam veni
	\|Paratext_jn=~~Nein~~		\|Paratext_jn=nein
	\|~~Gedicht_jn~~=~~Nein~~		\|Regest_jn=nein
	\|~~Sprache~~=~~Latein~~		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	~~\|Bearbeiter=MH~~
	~~\|Wiedervorlage=Ja~~
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
			\|Wiedervorlage=ja
			\|Bearbeiter=US;
	}}		}}
	=== Interne Bemerkung === [[Kategorie:Notiz]] *lt. ~~ZBLG~~ 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)		=== Interne Bemerkung === [[Kategorie:Notiz]] *lt. ZBKG 2010, S. 13 f. ist die Signatur 10360, 154. Es ist unklar woher diese Vermutung stammt, da es in 10360 nur Nr. 153 (Matth. Irenäus an PhM) und 155 (Utenhoven an Wyer) gibt (US 12.12.16)