Hessus an Camerarius, 07.04.1524 - Versionsgeschichte

VG: /* Regest */

2024-07-05T08:35:16Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2024, 10:35 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	C. habe sich beschwert, dass H. ihm nichts geschrieben habe, weder über ungünstige noch über günstige Geschehnisse. H. aber sei nicht mehr derselbe, den C. noch kenne: ~~damals~~ sei ihm kein Sterblicher hinsichtlich der Pflege der Freundschaften und Künste gleichgekommen erst recht kein [[Erwähnter Ort::Wittenberg]]er (''nedum vobis semipaganis Vuittenbergensibus''). Doch diese Zeiten seien vorbei und kehrten nie wieder. C. habe H. verlassen und dürfe sich daher nicht darüber beschweren, dass er selten schreibe.		C. habe sich beschwert, dass H. ihm nichts geschrieben habe, weder über ungünstige noch über günstige Geschehnisse. H. aber sei nicht mehr derselbe, den C. noch kenne: Damals sei ihm kein Sterblicher hinsichtlich der Pflege der Freundschaften und Künste gleichgekommen, erst recht kein [[Erwähnter Ort::Wittenberg]]er (''nedum vobis semipaganis Vuittenbergensibus''). Doch diese Zeiten seien vorbei und kehrten nie wieder. C. habe H. verlassen und dürfe sich daher nicht darüber beschweren, dass er selten schreibe.
	[[Erwähnte Person::Valentin Sifridi\|Capella (Sifridi)]] erdrücke H. mit der Last der Eloquenz und der Zahl der Briefe, gegen die H. sich nicht einmal den Mund aufzumachen traue. C. wüte mit Stürmen, gegen die die ''sancta maiestas'' [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthons]] nicht ankomme. [[Erwähnte Person:: Wilhelm Nesen\|(Wilhelm) Nesen]] lasse nichts von sich hören: C. möge ihn bitten, das pythagoreische Schweigen(?) zu brechen. Die Musen könnten auch nicht schweigen.		[[Erwähnte Person::Valentin Sifridi\|Capella (Sifridi)]] erdrücke H. mit der Last der Eloquenz und der Zahl der Briefe, gegen die H. sich nicht einmal den Mund aufzumachen traue. C. wüte mit Stürmen, gegen die die ''sancta maiestas'' [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthons]] nicht ankomme. [[Erwähnte Person:: Wilhelm Nesen\|(Wilhelm) Nesen]] lasse nichts von sich hören: C. möge ihn bitten, das pythagoreische Schweigen(?) zu brechen. Die Musen könnten auch nicht schweigen.

VG am 2. Oktober 2023 um 10:13 Uhr

2023-10-02T10:13:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2023, 12:13 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Was C. über die Sarmatischen Verse (s. Anm.) schreibe, sei für H. rätselhaft. C. möge sie ihm zusenden, damit er seine Blitze gegen die Polen schleudern könne. Denn im Vergleich zu diesen Halbriesen sei er Jupiter.		Was C. über die Sarmatischen Verse (s. Anm.) schreibe, sei für H. rätselhaft. C. möge sie ihm zusenden, damit er seine Blitze gegen die Polen schleudern könne. Denn im Vergleich zu diesen Halbriesen sei er Jupiter.

	Jonas habe ~~Versuche zurückgebracht~~, Luther zu überzeugen, dass H. über ''~~revocanda~~ captiva'' (s. Anm.) nachdenke. Er sei entrüstet, wie die Menschen über ihn dachten. Deshalb bitte er C., wie er auch Jonas schon gebeten habe, seine Unschuld und seinen guten Ruf zu verteidigen.		Jonas habe von Versuchen berichtet, Luther zu überzeugen, dass H. über den Widerruf seiner ''captiva'' (s. Anm.) nachdenke. Er sei entrüstet, wie die Menschen über ihn dachten. Deshalb bitte er C., wie er auch Jonas schon gebeten habe, seine Unschuld und seinen guten Ruf zu verteidigen.
	Über sein (Luthers?) frisch ediertes Büchlein (s. Anm.) freue sich H. sehr und hoffe, dass es bei der Wiederherstellung der humanistischen Studien helfe.		Über sein (Luthers?) frisch ediertes Büchlein (s. Anm.) freue sich H. sehr und hoffe, dass es bei der Wiederherstellung der humanistischen Studien helfe.
	Dank für die Grüße von Philipp (Melanchthon) aus dem letzten Brief. Lebewohl. C. möge öfter schreiben, auch wenn es nur Belanglosigkeiten gebe. Gruß an Capella, Nesen und Philipp sowie [[Erwähnte Person::Johann Setzer]]. ~~Empfehlung an~~ [[Erwähnte Person::Martin Luther\|Luther]]. Diesem hatte H. kürzlich geschrieben, um sich von einer falschen Verleumdung zu reinigen. Wiederum Lebewohl.		Dank für die Grüße von Philipp (Melanchthon) aus dem letzten Brief. Lebewohl. C. möge öfter schreiben, auch wenn es nur Belanglosigkeiten gebe. Gruß an Capella, Nesen und Philipp sowie [[Erwähnte Person::Johann Setzer]] (''saluta Val. Capellam, Nesenum, Philippo cum Secerio nostro''). C. soll H. [[Erwähnte Person::Martin Luther\|Luther]] empfehlen. Diesem hatte H. kürzlich geschrieben, um sich von einer falschen Verleumdung zu reinigen. Wiederum Lebewohl.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
Zeile 41:		Zeile 41:

	* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte. [[Krause 1879]], Bd. I, S. 379-380 vermutet, dass Hessus sich von den Erfurter Reformatoren abgewandt hat, nicht aber von den Wittenbergern. Gegenüber diesen suchte Hessus sich wohl mit diesem Brief zu rechtfertigen.		* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte. [[Krause 1879]], Bd. I, S. 379-380 vermutet, dass Hessus sich von den Erfurter Reformatoren abgewandt hat, nicht aber von den Wittenbergern. Gegenüber diesen suchte Hessus sich wohl mit diesem Brief zu rechtfertigen.
	* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes Werk::Luther, ~~De non contemnendis studiis~~, ~~1523~~]].		* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes Werk::Luther, An die Ratherren aller Städte deutsches Lands, 1524]].
	* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).		* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).

HIWI am 15. Mai 2023 um 14:26 Uhr

2023-05-15T14:26:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2023, 16:26 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte. [[Krause 1879]], Bd. I, S. 379-380 vermutet, dass Hessus sich von den Erfurter Reformatoren abgewandt hat, nicht aber von den Wittenbergern. Gegenüber diesen suchte Hessus sich wohl mit diesem Brief zu rechtfertigen.		* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte. [[Krause 1879]], Bd. I, S. 379-380 vermutet, dass Hessus sich von den Erfurter Reformatoren abgewandt hat, nicht aber von den Wittenbergern. Gegenüber diesen suchte Hessus sich wohl mit diesem Brief zu rechtfertigen.
	* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes ~~Fremdwerk~~::Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].		* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes Werk::Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].
	* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).		* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).

VG am 9. März 2023 um 16:25 Uhr

2023-03-09T16:25:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2023, 18:25 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Notizen=VG, 2.1.23: Die Angelegenheiten mit Jonas und Luther sind mir nicht vollständig verständlich.		\|Notizen=VG, 2.1.23: Die Angelegenheiten mit Jonas und Luther sind mir nicht vollständig verständlich.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG

VG am 4. Januar 2023 um 09:48 Uhr

2023-01-04T09:48:18Z

VG am 2. Januar 2023 um 10:39 Uhr

2023-01-02T10:39:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2023, 12:39 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte.		* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte.
	* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].		* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes Fremdwerk::Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].
	* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).		* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).

VG am 2. Januar 2023 um 10:36 Uhr

2023-01-02T10:36:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2023, 12:36 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Incipit=Molestum vobis esse scribis nihil nos scribere		\|Incipit=Molestum vobis esse scribis nihil nos scribere
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 10.12.22: ~~Hessus-~~ und Luther~~-Werke evtl. noch anlegen~~.		\|Notizen=VG, 2.1.23: Die Angelegenheiten mit Jonas und Luther sind mir nicht vollständig verständlich.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
Zeile 27:		Zeile 27:
	=== Regest ===		=== Regest ===
	C. habe sich beschwert, dass H. ihm nichts geschrieben habe, weder über ungünstige noch über günstige Geschehnisse. H. aber sei nicht mehr derselbe, den C. noch kenne: damals sei ihm kein Sterblicher hinsichtlich der Pflege der Freundschaften und Künste gleichgekommen erst recht kein [[Erwähnter Ort::Wittenberg]]er (''nedum vobis semipaganis Vuittenbergensibus''). Doch diese Zeiten seien vorbei und kehrten nie wieder. C. habe H. verlassen und dürfe sich daher nicht darüber beschweren, dass er selten schreibe.		C. habe sich beschwert, dass H. ihm nichts geschrieben habe, weder über ungünstige noch über günstige Geschehnisse. H. aber sei nicht mehr derselbe, den C. noch kenne: damals sei ihm kein Sterblicher hinsichtlich der Pflege der Freundschaften und Künste gleichgekommen erst recht kein [[Erwähnter Ort::Wittenberg]]er (''nedum vobis semipaganis Vuittenbergensibus''). Doch diese Zeiten seien vorbei und kehrten nie wieder. C. habe H. verlassen und dürfe sich daher nicht darüber beschweren, dass er selten schreibe.
	[[Erwähnte Person::Valentin Sifridi\|Capella (Sifridi)]] erdrücke H. mit der Last der Eloquenz und der Zahl der Briefe, gegen die H. sich nicht einmal den Mund aufzumachen traue. C. wüte mit Stürmen, gegen die die sancta maiestas [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthons]] nicht ankomme. [[Erwähnte Person:: Wilhelm Nesen\|(Wilhelm) Nesen]] lasse nichts von sich hören: C. möge ihn bitten, das pythagoreische Schweigen(?) zu brechen. Die Musen könnten auch nicht schweigen. [[Erwähnte Person::Justus Jonas\|(Justus) Jonas]] sei vorbeigekommen, um sich beim König (Hessus) zu entschuldigen, der ihn wieder unbeschadet zurückgesandt habe.		[[Erwähnte Person::Valentin Sifridi\|Capella (Sifridi)]] erdrücke H. mit der Last der Eloquenz und der Zahl der Briefe, gegen die H. sich nicht einmal den Mund aufzumachen traue. C. wüte mit Stürmen, gegen die die ''sancta maiestas'' [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthons]] nicht ankomme. [[Erwähnte Person:: Wilhelm Nesen\|(Wilhelm) Nesen]] lasse nichts von sich hören: C. möge ihn bitten, das pythagoreische Schweigen(?) zu brechen. Die Musen könnten auch nicht schweigen.

			[[Erwähnte Person::Justus Jonas\|(Justus) Jonas]] sei vorbeigekommen, um sich beim König (Hessus) zu entschuldigen, der ihn wieder unbeschadet zurückgesandt habe.
	Was C. über die Sarmatischen Verse (s. Anm.) schreibe, sei für H. rätselhaft. C. möge sie ihm zusenden, damit er seine Blitze gegen die Polen schleudern könne. Denn im Vergleich zu diesen Halbriesen sei er Jupiter.		Was C. über die Sarmatischen Verse (s. Anm.) schreibe, sei für H. rätselhaft. C. möge sie ihm zusenden, damit er seine Blitze gegen die Polen schleudern könne. Denn im Vergleich zu diesen Halbriesen sei er Jupiter.
	Jonas habe Versuche zurückgebracht, Luther zu überzeugen, dass H. über ~~„revocanda captiva“~~ (s. Anm.) nachdenke. Er sei entrüstet, wie die Menschen über ihn dachten. Deshalb bitte er C., wie er auch Jonas schon gebeten habe, seine Unschuld und seinen guten Ruf (unklar) zu verteidigen.
			Jonas habe Versuche zurückgebracht, Luther zu überzeugen, dass H. über ''revocanda captiva'' (s. Anm.) nachdenke. Er sei entrüstet, wie die Menschen über ihn dachten. Deshalb bitte er C., wie er auch Jonas schon gebeten habe, seine Unschuld und seinen guten Ruf (unklar) zu verteidigen.
	Über sein (Luthers?) frisch ediertes Büchlein (s. Anm.) freue sich H. sehr und hoffe, dass es bei der Wiederherstellung der humanistischen Studien helfe.		Über sein (Luthers?) frisch ediertes Büchlein (s. Anm.) freue sich H. sehr und hoffe, dass es bei der Wiederherstellung der humanistischen Studien helfe.
	Dank für die Grüße von Philipp (Melanchthon) aus dem letzten Brief. Lebewohl. C. möge öfter schreiben, auch wenn es nur Belanglosigkeiten gebe. Gruß an Capella, Nesen und Philipp sowie [[Erwähnte Person::Johann Setzer]]. Empfehlung an [[Erwähnte Person::Martin Luther\|Luther]]. Diesem hatte H. kürzlich geschrieben, um sich von einer falschen Verleumdung zu reinigen. Wiederum Lebewohl.		Dank für die Grüße von Philipp (Melanchthon) aus dem letzten Brief. Lebewohl. C. möge öfter schreiben, auch wenn es nur Belanglosigkeiten gebe. Gruß an Capella, Nesen und Philipp sowie [[Erwähnte Person::Johann Setzer]]. Empfehlung an [[Erwähnte Person::Martin Luther\|Luther]]. Diesem hatte H. kürzlich geschrieben, um sich von einer falschen Verleumdung zu reinigen. Wiederum Lebewohl.
Zeile 37:		Zeile 40:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

	* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche ~~(Ecclesia afflicta)~~, über die H. 1523 ein Gedicht an Luther geschrieben hatte.		* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte.
	* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich ~~Luthers „De~~ non ~~comtemnendis~~ studiis …“, ~~Erfurt~~ 1523.		* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].
	* ''über die Sarmatischen Verse'': Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik (~~Eobani Hessi in~~ poetam Sarmatam ~~Germanos ignaviae insimulantem invectiva~~), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).		* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Vredeveld 2016]], S. 400.		* [[Vredeveld 2016]], S. 400.
	* [[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-361.		* [[Krause 1879]], Bd. I, S. 351-361.

VG am 10. Dezember 2022 um 10:12 Uhr

2022-12-10T10:12:44Z

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=nein
-|Notizen=Zum Brief siehe Vredeveld 2016, 400 - US, 23.7.17
+|Notizen=VG, 10.12.22: Hessus- und Luther-Werke evtl. noch anlegen.
 |Handschrift=unbekannt
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+|Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH; VG
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 }}
 Zielort über den Inhalt erschlossen

VG am 6. Dezember 2022 um 18:06 Uhr

2022-12-06T18:06:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2022, 20:06 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Erfurt		\|Entstehungsort=Erfurt
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Wittenberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Molestum vobis esse scribis nihil nos scribere		\|Incipit=Molestum vobis esse scribis nihil nos scribere
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Regest_jn=nein		\|Regest_jn=nein
	\|Notizen=Zum Brief siehe Vredeveld 2016, 400 - US, 23.7.17		\|Notizen=Zum Brief siehe Vredeveld 2016, 400 - US, 23.7.17
	\|~~Überprueft~~=~~noch nicht am Original überprüft~~		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; VG
			\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
			Zielort über den Inhalt erschlossen

MH am 14. November 2018 um 15:40 Uhr

2018-11-14T15:40:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2018, 17:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp ~~354~~		\|Werksigle=OCEp 0354
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2023, 11:48 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Was C. über die Sarmatischen Verse (s. Anm.) schreibe, sei für H. rätselhaft. C. möge sie ihm zusenden, damit er seine Blitze gegen die Polen schleudern könne. Denn im Vergleich zu diesen Halbriesen sei er Jupiter.		Was C. über die Sarmatischen Verse (s. Anm.) schreibe, sei für H. rätselhaft. C. möge sie ihm zusenden, damit er seine Blitze gegen die Polen schleudern könne. Denn im Vergleich zu diesen Halbriesen sei er Jupiter.

	Jonas habe Versuche zurückgebracht, Luther zu überzeugen, dass H. über ''revocanda captiva'' (s. Anm.) nachdenke. Er sei entrüstet, wie die Menschen über ihn dachten. Deshalb bitte er C., wie er auch Jonas schon gebeten habe, seine Unschuld und seinen guten Ruf ~~(unklar)~~ zu verteidigen.		Jonas habe Versuche zurückgebracht, Luther zu überzeugen, dass H. über ''revocanda captiva'' (s. Anm.) nachdenke. Er sei entrüstet, wie die Menschen über ihn dachten. Deshalb bitte er C., wie er auch Jonas schon gebeten habe, seine Unschuld und seinen guten Ruf zu verteidigen.
	Über sein (Luthers?) frisch ediertes Büchlein (s. Anm.) freue sich H. sehr und hoffe, dass es bei der Wiederherstellung der humanistischen Studien helfe.		Über sein (Luthers?) frisch ediertes Büchlein (s. Anm.) freue sich H. sehr und hoffe, dass es bei der Wiederherstellung der humanistischen Studien helfe.
	Dank für die Grüße von Philipp (Melanchthon) aus dem letzten Brief. Lebewohl. C. möge öfter schreiben, auch wenn es nur Belanglosigkeiten gebe. Gruß an Capella, Nesen und Philipp sowie [[Erwähnte Person::Johann Setzer]]. Empfehlung an [[Erwähnte Person::Martin Luther\|Luther]]. Diesem hatte H. kürzlich geschrieben, um sich von einer falschen Verleumdung zu reinigen. Wiederum Lebewohl.		Dank für die Grüße von Philipp (Melanchthon) aus dem letzten Brief. Lebewohl. C. möge öfter schreiben, auch wenn es nur Belanglosigkeiten gebe. Gruß an Capella, Nesen und Philipp sowie [[Erwähnte Person::Johann Setzer]]. Empfehlung an [[Erwähnte Person::Martin Luther\|Luther]]. Diesem hatte H. kürzlich geschrieben, um sich von einer falschen Verleumdung zu reinigen. Wiederum Lebewohl.
Zeile 40:		Zeile 40:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

	* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte.		* ''revocanda captiva'': das bezieht sich möglicherweise auf die gefangene Kirche, über die H. 1523 [[Hessus, Ecclesiae afflictae epistola ad Lutherum, 1523\|ein Gedicht an Luther]] geschrieben hatte. [[Krause 1879]], Bd. I, S. 379-380 vermutet, dass Hessus sich von den Erfurter Reformatoren abgewandt hat, nicht aber von den Wittenbergern. Gegenüber diesen suchte Hessus sich wohl mit diesem Brief zu rechtfertigen.
	* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes Fremdwerk::Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].		* „Sein frisch ediertes Büchlein“: wahrscheinlich [[Erwähntes Fremdwerk::Luther, De non contemnendis studiis, 1523]].
	* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).		* "über die Sarmatischen Verse": Es geht um ein Gedicht, in dem ein polnischer Dichter die Deutschen der Feigheit bezichtigt hatte. H. antwortete auf diese mit einer Polemik ([[Hessus, In poetam Sarmatam, 1523]]), und der damit Attackierte scheint wiederum reagiert zu haben ([[Krause 1879]], Bd. II, S. 351-352).
Zeile 46:		Zeile 46:
	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Vredeveld 2016]], S. 400.		* [[Vredeveld 2016]], S. 400.
	* [[Krause 1879]], Bd. I, S. 351-361.		* [[Krause 1879]], Bd. I, S. 351-361, 379-380.