Hessus an Camerarius, 02.11.1534 - Versionsgeschichte

HIWI am 23. Mai 2024 um 13:57 Uhr

2024-05-23T13:57:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2024, 15:57 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG; HIWI
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich		Zielort mutmaßlich
Zeile 32:		Zeile 32:

	Es folgen sechs Verse (2 Hexameter, 2 Pentameter, 1 Distichon). Dabei wird auch der zuvor verstorbene [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler\|(Lazarus) Spengler]] erwähnt.		Es folgen sechs Verse (2 Hexameter, 2 Pentameter, 1 Distichon). Dabei wird auch der zuvor verstorbene [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler\|(Lazarus) Spengler]] erwähnt.
	Er sei beiden ein guter Freund gewesen. Nun sei ihr Leid noch größer, da sie ja schon [[Erwähnte Person::Georg Hoppel\|(Georg) Hoppel]] verloren hatten. Man müsse nun Gott bitten, ihnen [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner d.Ä.]] möglichst lange zu bewahren, damit ihre Wissenschaften noch einen Patron hätten, denn es gäbe keinen gelehrteren und aufrichtigeren als ihn. Hessus wolle aber nicht vergessen, dass sie auch noch [[Erwähnte Person::Christoph Coler\|(Christoph) Coler]], [[Sebastian Groß\|Magnus]] und [[Erwähnte Person::Georg von Geuder\|Gauder]] hätten. C. möge sie alle grüßen, ebenso [[Erwähnte Person::Johann Mylius]] und [[Erwähnte Person::Wenzeslaus Linck\|Wenzeslaus Nikodemus]]. Was denke C. über H.' Büchlein? C. möge ihm außerdem eine Brille für die Fernsicht schicken. C. möge wohlleben, und H.’ ''ineptiae'' verzeihen. Er könne nicht anders. Wie ergehe es [[Michael Roting\|Micalus]]? Er solle Hessus ja nicht für einen Papisten halten, nur weil er papistische Weine trinke. Wiederum Lebewohl.		Er sei beiden ein guter Freund gewesen. Nun sei ihr Leid noch größer, da sie ja schon [[Erwähnte Person::Georg Hoppel\|(Georg) Hoppel]] verloren hatten. Man müsse nun Gott bitten, ihnen [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner d.Ä.]] möglichst lange zu bewahren, damit ihre Wissenschaften noch einen Patron hätten, denn es gäbe keinen gelehrteren und aufrichtigeren als ihn. Hessus wolle aber nicht vergessen, dass sie auch noch [[Erwähnte Person::Christoph Coler\|(Christoph) Coler]], [[Sebastian Groß\|Magnus]] und [[Erwähnte Person::Georg von Geuder\|Gauder]] hätten. C. möge sie alle grüßen, ebenso [[Erwähnte Person::Johann Mylius]] und [[Erwähnte Person::Wenzeslaus Linck\|Wenzeslaus Nikodemus]]. Was denke C. über H.' Büchlein? C. möge ihm außerdem eine Brille für die Fernsicht schicken; mit Camerarius "Luchsaugen" ernte H. hier Lacher, weil es solche hier nicht gebe (s. Anm.). C. möge wohlleben, und H.’ ''ineptiae'' verzeihen. Er könne nicht anders. Wie ergehe es [[Michael Roting\|Micalus]]? Er solle Hessus ja nicht für einen Papisten halten, nur weil er papistische Weine trinke. Wiederum Lebewohl.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
Zeile 39:		Zeile 39:
	* "in diesem Büchlein": Es handelt sich wahrscheinlich um das [[Hessus, De victoria Wirtembergensi, 1534\|Gedicht über den Sieg]] [[Erwähnte Person::Philipp I. (Hessen)\|Philipps von Hessen]] bei der Rückeroberung Württembergs. Hessus hatte es im Auftrag [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]s geschrieben (vgl. [[OCEp 0110]]). Zur Versendung dieses Gedichtes vgl. auch [https://www.aerztebriefe.de/id/00013060 www.aerztebriefe.de/id/00013060].		* "in diesem Büchlein": Es handelt sich wahrscheinlich um das [[Hessus, De victoria Wirtembergensi, 1534\|Gedicht über den Sieg]] [[Erwähnte Person::Philipp I. (Hessen)\|Philipps von Hessen]] bei der Rückeroberung Württembergs. Hessus hatte es im Auftrag [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]s geschrieben (vgl. [[OCEp 0110]]). Zur Versendung dieses Gedichtes vgl. auch [https://www.aerztebriefe.de/id/00013060 www.aerztebriefe.de/id/00013060].
	* "die Abfassung des Epicedions": Möglicherweise sind damit die im Brief enthaltenen Verse gemeint. Abgesehen davon ist ein solches Werk nicht bekannt. Von C. ist kein Epitaph auf Spengler vorhanden.		* "die Abfassung des Epicedions": Möglicherweise sind damit die im Brief enthaltenen Verse gemeint. Abgesehen davon ist ein solches Werk nicht bekannt. Von C. ist kein Epitaph auf Spengler vorhanden.
			* "mit Camerarius "Luchsaugen" ernte H. hier Lacher, weil es solche hier nicht gebe": Mit "Luchsaugen" bezeichnet Hessus hier Camerarius' Brille (vgl. Camerarius' parallele Bezeichnung als "Hundeaugen" für Hessus' Brille in [[OCEp 0112]]. Zu Camerarius' Sehschwäche vgl. [[Medizin (CamLex)#Fieber, Haut- und Augenleiden\|Medizin_(CamLex)]].

	=== Literatur ===		=== Literatur ===

VG: /* Anmerkungen */

2023-03-17T10:59:20Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2023, 12:59 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "in diesem Büchlein": Es handelt sich wahrscheinlich um das [[Hessus, De victoria Wirtembergensi, 1534\|Gedicht über den Sieg]] [[Erwähnte Person::Philipp I. (Hessen)\|Philipps von Hessen]] bei der Rückeroberung Württembergs. Hessus hatte es im Auftrag [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]s geschrieben (vgl. [[OCEp 0110]]).		* "in diesem Büchlein": Es handelt sich wahrscheinlich um das [[Hessus, De victoria Wirtembergensi, 1534\|Gedicht über den Sieg]] [[Erwähnte Person::Philipp I. (Hessen)\|Philipps von Hessen]] bei der Rückeroberung Württembergs. Hessus hatte es im Auftrag [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]s geschrieben (vgl. [[OCEp 0110]]). Zur Versendung dieses Gedichtes vgl. auch [https://www.aerztebriefe.de/id/00013060 www.aerztebriefe.de/id/00013060].
	* "die Abfassung des Epicedions": Möglicherweise sind damit die im Brief enthaltenen Verse gemeint. Abgesehen davon ist ein solches Werk nicht bekannt. Von C. ist kein Epitaph auf Spengler vorhanden.		* "die Abfassung des Epicedions": Möglicherweise sind damit die im Brief enthaltenen Verse gemeint. Abgesehen davon ist ein solches Werk nicht bekannt. Von C. ist kein Epitaph auf Spengler vorhanden.

VG am 17. März 2023 um 10:25 Uhr

2023-03-17T10:25:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2023, 12:25 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	Es folgen sechs Verse (2 Hexameter, 2 Pentameter, 1 Distichon). Dabei wird auch der zuvor verstorbene [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler\|(Lazarus) Spengler]] erwähnt.		Es folgen sechs Verse (2 Hexameter, 2 Pentameter, 1 Distichon). Dabei wird auch der zuvor verstorbene [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler\|(Lazarus) Spengler]] erwähnt.
	Er sei beiden ein guter Freund gewesen. Nun sei ihr Leid noch größer, da sie ja schon (Georg) Hoppel verloren hatten. Man müsse nun Gott bitten, ihnen [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner d.Ä.]] möglichst lange zu bewahren, damit ihre Wissenschaften noch einen Patron hätten, denn es gäbe keinen gelehrteren und aufrichtigeren als ihn. Hessus wolle aber nicht vergessen, dass sie auch noch [[Erwähnte Person::Christoph Coler\|(Christoph) Coler]], [[Sebastian Groß\|Magnus]] und [[Erwähnte Person::Georg von Geuder\|Gauder]] hätten. C. möge sie alle grüßen, ebenso [[Erwähnte Person::Johann Mylius]] und [[Erwähnte Person::Wenzeslaus Linck\|Wenzeslaus Nikodemus]]. Was denke C. über H.' Büchlein? C. möge ihm außerdem eine Brille für die Fernsicht schicken. C. möge wohlleben, und H.’ ineptiae verzeihen. Er könne nicht anders. Wie ergehe es [[Michael Roting\|Micalus]]? Er solle Hessus ja nicht für einen Papisten halten, nur weil er papistische Weine trinke. Wiederum Lebewohl.		Er sei beiden ein guter Freund gewesen. Nun sei ihr Leid noch größer, da sie ja schon [[Erwähnte Person::Georg Hoppel\|(Georg) Hoppel]] verloren hatten. Man müsse nun Gott bitten, ihnen [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner d.Ä.]] möglichst lange zu bewahren, damit ihre Wissenschaften noch einen Patron hätten, denn es gäbe keinen gelehrteren und aufrichtigeren als ihn. Hessus wolle aber nicht vergessen, dass sie auch noch [[Erwähnte Person::Christoph Coler\|(Christoph) Coler]], [[Sebastian Groß\|Magnus]] und [[Erwähnte Person::Georg von Geuder\|Gauder]] hätten. C. möge sie alle grüßen, ebenso [[Erwähnte Person::Johann Mylius]] und [[Erwähnte Person::Wenzeslaus Linck\|Wenzeslaus Nikodemus]]. Was denke C. über H.' Büchlein? C. möge ihm außerdem eine Brille für die Fernsicht schicken. C. möge wohlleben, und H.’ ''ineptiae'' verzeihen. Er könne nicht anders. Wie ergehe es [[Michael Roting\|Micalus]]? Er solle Hessus ja nicht für einen Papisten halten, nur weil er papistische Weine trinke. Wiederum Lebewohl.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
Zeile 38:		Zeile 38:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "in diesem Büchlein": Es handelt sich wahrscheinlich um das [[Hessus, De victoria Wirtembergensi, 1534\|Gedicht über den Sieg]] [[Erwähnte Person::Philipp I. (Hessen)\|Philipps von Hessen]] bei der Rückeroberung Württembergs. Hessus hatte es im Auftrag [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]s geschrieben (vgl. [[OCEp 0110]]).		* "in diesem Büchlein": Es handelt sich wahrscheinlich um das [[Hessus, De victoria Wirtembergensi, 1534\|Gedicht über den Sieg]] [[Erwähnte Person::Philipp I. (Hessen)\|Philipps von Hessen]] bei der Rückeroberung Württembergs. Hessus hatte es im Auftrag [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]s geschrieben (vgl. [[OCEp 0110]]).
	* "die Abfassung des Epicedions": ~~Ein~~ solches Werk ~~ist~~ nicht bekannt ~~und wurde möglicherweise nie geschrieben~~. ~~Auch von~~ C. ist kein Epitaph auf Spengler vorhanden.		* "die Abfassung des Epicedions": Möglicherweise sind damit die im Brief enthaltenen Verse gemeint. Abgesehen davon ist ein solches Werk nicht bekannt. Von C. ist kein Epitaph auf Spengler vorhanden.

	=== Literatur ===		=== Literatur ===

VG: /* Regest */

2023-03-09T16:01:35Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2023, 18:01 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Entschuldigung für das lange Schweigen. Auf [[OCEp 0178\|den letzten Brief]] des Camerarius hatte er mit einem eleganten Brief antworten und ihn über seinen Schmerz mit hinwegtrösten wollen. Das schien C. in Form eines Epicedions eingefordert zu haben. Aber der Bote sei schneller als erwartet abgereist und auch bei seiner Rückkehr nicht zu Hessus gekommen und unbemerkt noch einmal abgereist. Hessus habe vermutet, C. könne ihm das Schweigen übel genommen haben, und so habe er die Abfassung des Epicedions (auf Lazarus Spengler, s. Anm.) immer wieder auf den nächsten Tag verschoben. Er habe aber etwas in Philipps Auftrag über Philipp geschrieben und sende es mit in diesem Büchlein (s. Anm.). Darin werde wohl kein Vers übermäßig lang sein, aber es werden viele schlechte Verse darin sein, und sie würden dem Onomastos und vielen anderen, aber auch ~~C’s~~ Puniceus sehr missfallen. Warum frage C. überhaupt nach diesem Manne? Um mit ihm zu lachen?		Entschuldigung für das lange Schweigen. Auf [[OCEp 0178\|den letzten Brief]] des Camerarius hatte er mit einem eleganten Brief antworten und ihn über seinen Schmerz mit hinwegtrösten wollen. Das schien C. in Form eines Epicedions eingefordert zu haben. Aber der Bote sei schneller als erwartet abgereist und auch bei seiner Rückkehr nicht zu Hessus gekommen und unbemerkt noch einmal abgereist. Hessus habe vermutet, C. könne ihm das Schweigen übel genommen haben, und so habe er die Abfassung des Epicedions (auf Lazarus Spengler, s. Anm.) immer wieder auf den nächsten Tag verschoben. Er habe aber etwas in Philipps Auftrag über Philipp geschrieben und sende es mit in diesem Büchlein (s. Anm.). Darin werde wohl kein Vers übermäßig lang sein, aber es werden viele schlechte Verse darin sein, und sie würden dem Onomastos und vielen anderen, aber auch C.’ Puniceus sehr missfallen. Warum frage C. überhaupt nach diesem Manne? Um mit ihm zu lachen?

	Unklare Andeutungen über Verleumdungen eines ungenannten Mannes (wohl [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]]). Ein solcher Nichtsnutz solle C. aber nicht von seinen schönen und nützlichen Beschäftigungen abhalten. Sie würden allen guten und gelehrten Männern gefallen. Deswegen spiele die Meinung dieses Aristarchos, Erythrus, Clitellarius keine Rolle. Man müsse ihn auslachen, weil man sonst Gefahr liefe, zu zürnen und Tragödien zu schreiben.		Unklare Andeutungen über Verleumdungen eines ungenannten Mannes (wohl [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]]). Ein solcher Nichtsnutz solle C. aber nicht von seinen schönen und nützlichen Beschäftigungen abhalten. Sie würden allen guten und gelehrten Männern gefallen. Deswegen spiele die Meinung dieses Aristarchos, Erythrus, Clitellarius keine Rolle. Man müsse ihn auslachen, weil man sonst Gefahr liefe, zu zürnen und Tragödien zu schreiben.

	Es folgen sechs Verse (2 Hexameter, 2 Pentameter, 1 Distichon). Dabei wird auch der zuvor verstorbene [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler\|(Lazarus) Spengler]] erwähnt.		Es folgen sechs Verse (2 Hexameter, 2 Pentameter, 1 Distichon). Dabei wird auch der zuvor verstorbene [[Erwähnte Person::Lazarus Spengler\|(Lazarus) Spengler]] erwähnt.
	Er sei beiden ein guter Freund gewesen. Nun sei ihr Leid noch größer, da sie ja schon (Georg) Hoppel verloren hatten. Man müsse nun Gott bitten, ihnen [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner d.Ä.]] möglichst lange zu bewahren, damit ihre Wissenschaften noch einen Patron hätten, denn es gäbe keinen gelehrteren und aufrichtigeren als ihn. Hessus wolle aber nicht vergessen, dass sie auch noch [[Erwähnte Person::Christoph Coler\|(Christoph) Coler]], [[Sebastian Groß\|Magnus]] und [[Erwähnte Person::Georg von Geuder\|Gauder]] hätten. C. möge sie alle grüßen, ebenso [[Erwähnte Person::Johann Mylius]] und [[Erwähnte Person::Wenzeslaus Linck\|Wenzeslaus Nikodemus]]. Was denke C. über ~~H’s~~ Büchlein? C. möge ihm außerdem eine Brille für die Fernsicht schicken. C. möge wohlleben, und ~~H’s~~ ineptiae verzeihen. Er könne nicht anders. Wie ergehe es [[Michael Roting\|Micalus]]? Er solle Hessus ja nicht für einen Papisten halten, nur weil er papistische Weine trinke. Wiederum Lebewohl.		Er sei beiden ein guter Freund gewesen. Nun sei ihr Leid noch größer, da sie ja schon (Georg) Hoppel verloren hatten. Man müsse nun Gott bitten, ihnen [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner d.Ä.]] möglichst lange zu bewahren, damit ihre Wissenschaften noch einen Patron hätten, denn es gäbe keinen gelehrteren und aufrichtigeren als ihn. Hessus wolle aber nicht vergessen, dass sie auch noch [[Erwähnte Person::Christoph Coler\|(Christoph) Coler]], [[Sebastian Groß\|Magnus]] und [[Erwähnte Person::Georg von Geuder\|Gauder]] hätten. C. möge sie alle grüßen, ebenso [[Erwähnte Person::Johann Mylius]] und [[Erwähnte Person::Wenzeslaus Linck\|Wenzeslaus Nikodemus]]. Was denke C. über H.' Büchlein? C. möge ihm außerdem eine Brille für die Fernsicht schicken. C. möge wohlleben, und H.’ ineptiae verzeihen. Er könne nicht anders. Wie ergehe es [[Michael Roting\|Micalus]]? Er solle Hessus ja nicht für einen Papisten halten, nur weil er papistische Weine trinke. Wiederum Lebewohl.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

VG am 9. März 2023 um 16:00 Uhr

2023-03-09T16:00:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2023, 18:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Notizen=VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.		\|Notizen=VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG

VG am 3. Januar 2023 um 09:41 Uhr

2023-01-03T09:41:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2023, 11:41 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

VG am 3. Januar 2023 um 09:39 Uhr

2023-01-03T09:39:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2023, 11:39 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae		\|Incipit=Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae
			\|Register=Büchersendung;Briefe/Kondolenzschreiben
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

VG am 3. Januar 2023 um 09:31 Uhr

2023-01-03T09:31:27Z

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=nein
 |Handschrift=unbekannt
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+|Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
-|Bearbeiter=MH
+|Bearbeiter=MH; VG
 }}
 Zielort mutmaßlich

VG am 2. Januar 2023 um 16:55 Uhr

2023-01-02T16:55:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2023, 18:55 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Erfurt		\|Entstehungsort=Erfurt
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Nürnberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae		\|Incipit=Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Notizen== Antwort auf OCEp 0178		\|Notizen== Antwort auf OCEp 0178
	Heerwagen 1868, S. 19, Anm. 109 (Erwähnung)		Heerwagen 1868, S. 19, Anm. 109 (Erwähnung)
	Krause 1879, Bd. II, S. 187 (Erwähnung)		Krause 1879, Bd. II, S. 172, 187 (Erwähnung)

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Entschuldigung für das lange Schweigen. Auf den letzten Brief des Camerarius hatte er mit einem eleganten Brief antworten und Camerarius' über seinen Schmerz mit hinwegtrösten wollen, was Camerarius durch das Epicedion einzufordern schien. Aber der Bote sei schneller als erwartet abgereist und auch bei seiner Rückkehr nicht zu Hessus gekommen und unbemerkt noch einmal abgereist. Hessus habe vermutet, Camerarius könne ihm das Schweigen übel genommen haben, und so habe er die Abfassung ~~eines Briefes~~ immer wieder auf den nächsten Tag verschoben		Entschuldigung für das lange Schweigen. Auf den letzten Brief des Camerarius hatte er mit einem eleganten Brief antworten und Camerarius' über seinen Schmerz mit hinwegtrösten wollen, was Camerarius durch das Epicedion einzufordern schien. Aber der Bote sei schneller als erwartet abgereist und auch bei seiner Rückkehr nicht zu Hessus gekommen und unbemerkt noch einmal abgereist. Hessus habe vermutet, Camerarius könne ihm das Schweigen übel genommen haben, und so habe er die Abfassung des Epicediums (auf Lazarus Spengler) immer wieder auf den nächsten Tag verschoben
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
Zeile 29:		Zeile 29:
	\|Gegengelesen=VG		\|Gegengelesen=VG
	}}		}}
			Zielort mutmaßlich

VG am 30. November 2022 um 17:56 Uhr

2022-11-30T17:56:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2022, 19:56 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Notizen== Antwort auf OCEp 0178		\|Notizen== Antwort auf OCEp 0178
	Heerwagen 1868, S. 19, Anm. 109 (Erwähnung)		Heerwagen 1868, S. 19, Anm. 109 (Erwähnung)
			Krause 1879, Bd. II, S. 187 (Erwähnung)

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 26:		Zeile 27:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=VG
	}}		}}