Gerbel an Camerarius, 19.03.1538 - Versionsgeschichte

US am 28. Juni 2022 um 15:51 Uhr

2022-06-28T15:51:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2022, 17:51 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=MH: Handelt es sich bei dem genannten Crato um Crato Mylius oder Adam Krafft?~~

	~~US 9.12.19: Krafft paßt geographisch nicht recht, oder? Mylius druckte immerhin in Straßburg.~~

	VG: Geographisch passt Mylius viel besser. Allerdings wird er im Brief vom 23.10.1537 anders geschrieben (Craphtho). Es ist weiter zu überlegen, ob Bedrott (Brief vom 4.2.37) nicht auch diesen meint statt Adam Krafft. 16.2.22
	\|Handschrift=gesehen		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;MH		\|Bearbeiter=US;MH
Zeile 36:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius erkundigt, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von ~~[[Erwähnter Ort::~~Hanau]], ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]), gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.		[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller)]] (''Crato noster'') habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius erkundigt, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von Hanau, ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]), gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

	Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.		Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

VG am 16. Februar 2022 um 18:08 Uhr

2022-02-16T18:08:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2022, 20:08 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	US 9.12.19: Krafft paßt geographisch nicht recht, oder? Mylius druckte immerhin in Straßburg.		US 9.12.19: Krafft paßt geographisch nicht recht, oder? Mylius druckte immerhin in Straßburg.

			VG: Geographisch passt Mylius viel besser. Allerdings wird er im Brief vom 23.10.1537 anders geschrieben (Craphtho). Es ist weiter zu überlegen, ob Bedrott (Brief vom 4.2.37) nicht auch diesen meint statt Adam Krafft. 16.2.22
	\|Handschrift=gesehen		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;MH		\|Bearbeiter=US;MH
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}

US am 9. Dezember 2019 um 19:13 Uhr

2019-12-09T19:13:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2019, 21:13 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Literas tuas Ioachime doctiss. Crato noster, ut solet plerunque omnes, mihi ostendit		\|Incipit=Literas tuas Ioachime doctiss. Crato noster, ut solet plerunque omnes, mihi ostendit
	\|Link=http://~~daten.digitale~~-~~sammlungen~~.de/~~~db/0010/~~bsb00104172~~/images/~~		\|Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Politische Neuigkeiten;Briefe/Redaktionelle Überarbeitung		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Politische Neuigkeiten;Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=MH: Handelt es sich bei dem genannten Crato um Crato Mylius oder Adam Krafft?		\|Notizen=MH: Handelt es sich bei dem genannten Crato um Crato Mylius oder Adam Krafft?

			US 9.12.19: Krafft paßt geographisch nicht recht, oder? Mylius druckte immerhin in Straßburg.
	\|Handschrift=gesehen		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;MH		\|Bearbeiter=US;MH
			\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
Zeile 31:		Zeile 34:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius erkundigt, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.		[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius erkundigt, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]], ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]), gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

	Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.		Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: /* Regest */

2019-02-18T21:42:11Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 23:42 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.		[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius erkundigt, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

	Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.		Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH am 18. Februar 2019 um 21:37 Uhr

2019-02-18T21:37:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 23:37 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Incipit=Literas tuas Ioachime doctiss. Crato noster, ut solet plerunque omnes, mihi ostendit		\|Incipit=Literas tuas Ioachime doctiss. Crato noster, ut solet plerunque omnes, mihi ostendit
	\|Link=http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/		\|Link=http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0010/bsb00104172/images/
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Politische Neuigkeiten		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Politische Neuigkeiten;Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=MH: Handelt es sich bei dem genannten Crato um Crato Mylius oder Adam Krafft?		\|Notizen=MH: Handelt es sich bei dem genannten Crato um Crato Mylius oder Adam Krafft?
	\|Handschrift=~~nicht~~ gesehen		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
Zeile 28:		Zeile 28:
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich,		Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.

	=== Regest ===		=== Regest ===

MH: /* Regest */

2019-02-18T21:35:52Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 23:35 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	[[Erwähnte Person::~~Crato Mylius~~\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.		[[Erwähnte Person::Kraft Müller\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

	Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.		Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: /* Regest */

2019-02-18T21:35:36Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 23:35 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	[[Erwähnte Person::Crato Mylius\|~~Crato~~ (~~Mylius~~?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.		[[Erwähnte Person::Crato Mylius\|Kraft (Müller?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

	Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.		Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: /* Regest */

2019-02-18T21:35:08Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 23:35 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	[[Erwähnte Person::Crato Mylius\|Crato (Mylius?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des ~~Fürsten~~ von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.		[[Erwähnte Person::Crato Mylius\|Crato (Mylius?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Grafen von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

	Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.		Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH am 18. Februar 2019 um 21:33 Uhr

2019-02-18T21:33:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 23:33 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Straßburg		\|Entstehungsort=Straßburg
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Tübingen
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Literas tuas Ioachime doctiss. Crato noster, ut solet plerunque omnes, mihi ostendit		\|Incipit=Literas tuas Ioachime doctiss. Crato noster, ut solet plerunque omnes, mihi ostendit
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Politische Neuigkeiten		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Politische Neuigkeiten
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=(Adam?~~) Krafft oder Crato (Mylius)## habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob ([[Erwähnter Ort::Straßburg]])~~		\|Notizen=MH: Handelt es sich bei dem genannten Crato um Crato Mylius oder Adam Krafft?

	~~Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher.~~

	~~Lebewohl.~~

	~~(Manuel Huth)~~
	\|Handschrift=nicht gesehen		\|Handschrift=nicht gesehen
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;MH		\|Bearbeiter=US;MH
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
			Zielort mutmaßlich,

			=== Regest ===
			[[Erwähnte Person::Crato Mylius\|Crato (Mylius?)]] habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob die Stadt ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) verurteilt worden sei. Gerbel wolle die Frage kurz beantworten. Es folgen Ausführungen zu einer Klage des Fürsten von [[Erwähnter Ort::Hanau]] ([[Erwähnte Person::Philipp III. (Hanau-Lichtenberg)\|Philipp III.]]) gegen die Stadt (Straßburg), zu ihrer Verurteilung zu einer Zahlung von 5000 Gulden sowie zu ihren rechtlichen Perspektiven.

			Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher. Lebewohl.

			(Manuel Huth)

MH am 18. Februar 2019 um 20:01 Uhr

2019-02-18T20:01:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2019, 22:01 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=nein		\|Regest_jn=nein
	\|Notizen=Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher.		\|Notizen=(Adam?) Krafft oder Crato (Mylius)## habe den Brief, den er von Camerarius erhalten habe, wie gewöhnlich, Gerbel gezeigt. In dem Schreiben hatte sich Camerarius, ob ([[Erwähnter Ort::Straßburg]])

			Der Brief sei in Eile verfasst. Demnächst ausführlicher.

	Lebewohl.		Lebewohl.