Erasmus an Camerarius, 11.12.1524 - Versionsgeschichte

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:25:09Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:25 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief an Melanchthon": Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524 ([https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 341)		* "Brief an Melanchthon": Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524 ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 341)
	* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)		* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)
	* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)		* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)
	* "Lob an den Überbringer": Wahrscheinlich handelt es sich um [[Christoph von Carlowitz]]; auch ein [[Unbekannt (Haubitz)\|von Haubitz]] ist schon vorgeschlagen worden (vgl. Allen, S. 599 und [[OCEp 2729]]).		* "Lob an den Überbringer": Wahrscheinlich handelt es sich um [[Christoph von Carlowitz]]; auch ein [[Unbekannt (Haubitz)\|von Haubitz]] ist schon vorgeschlagen worden (vgl. Allen, S. 599 und [[OCEp 2729]]).

VG am 27. Februar 2023 um 08:47 Uhr

2023-02-27T08:47:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2023, 10:47 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Basel		\|Entstehungsort=Basel
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Wittenberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Odi valetudinem hanc, non tam ob id quod me discruciat		\|Incipit=Odi valetudinem hanc, non tam ob id quod me discruciat
Zeile 27:		Zeile 27:
	\|Gegengelesen=US;		\|Gegengelesen=US;
	}}		}}
			Zielort mutmaßlich (Erasmus wusste wahrscheinlich nichts von C.' Abreise nach [[Bamberg]]).
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Erasmus bereite seine angegriffene Gesundheit nicht deswegen Verdruss, weil sie ihm Schmerzen bereite, sondern weil sie es ihm unmöglich mache, seinen Freundschaftspflichten nachzukommen. Es sei so viel härter für ihn, unfreundlich werden zu müssen als unglücklich. Oftmals bedrängten ihn zahlreiche Leute gleichzeitig. Nicht selten müsse er deshalb gleichzeitig Boten Briefe nach [[Erwähnter Ort::Rom]], Frankreich, England, Brabant und Deutschland mitgeben. Zudem habe er vor Schwäche während des Besuches von Camerarius kaum ein Wort herausbringen können. Auch die Einladung des polnischen Grafen ([[Erwähnte Person::Johannes Laski]]; s. Anm.) zu einem Gastmahl habe er ausschlagen müssen sowie dessen Bitte, (wenigstens) mit ihm zu speisen. Was aber gebe es Schlimmeres im Leben als die Verbindung von Schmerz und Scham? Und es gebe (durchaus) Leute, die diese gerechtfertigte Entschuldigung nicht gelten lassen wollten.		Erasmus bereite seine angegriffene Gesundheit nicht deswegen Verdruss, weil sie ihm Schmerzen bereite, sondern weil sie es ihm unmöglich mache, seinen Freundschaftspflichten nachzukommen. Es sei so viel härter für ihn, unfreundlich werden zu müssen als unglücklich. Oftmals bedrängten ihn zahlreiche Leute gleichzeitig. Nicht selten müsse er deshalb gleichzeitig Boten Briefe nach [[Erwähnter Ort::Rom]], Frankreich, England, Brabant und Deutschland mitgeben. Zudem habe er vor Schwäche während des Besuches von Camerarius kaum ein Wort herausbringen können. Auch die Einladung des polnischen Grafen ([[Erwähnte Person::Johannes Laski]]; s. Anm.) zu einem Gastmahl habe er ausschlagen müssen sowie dessen Bitte, (wenigstens) mit ihm zu speisen. Was aber gebe es Schlimmeres im Leben als die Verbindung von Schmerz und Scham? Und es gebe (durchaus) Leute, die diese gerechtfertigte Entschuldigung nicht gelten lassen wollten.
Zeile 36:		Zeile 37:
	Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht sowie das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.		Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht sowie das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.

	Lob an den Überbringer (~~[[Erwähnte Person::Unbekannt]]~~) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.		Lob an den Überbringer (s. Anm.) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.

	Erasmus bedaure den Verlust (des in der Elbe ertrunkenen) [[Erwähnte Person::Wilhelm Nesen\|(Wilhelm) Nesen]], aber freue sich, dass Camerarius herausschwimmen konnte, denn, wie es heiße, seien beide in Gefahr gewesen.		Erasmus bedaure den Verlust (des in der Elbe ertrunkenen) [[Erwähnte Person::Wilhelm Nesen\|(Wilhelm) Nesen]], aber freue sich, dass Camerarius herausschwimmen konnte, denn, wie es heiße, seien beide in Gefahr gewesen.
Zeile 48:		Zeile 49:
	* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)		* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)
	* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)		* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)
			* "Lob an den Überbringer": Wahrscheinlich handelt es sich um [[Christoph von Carlowitz]]; auch ein [[Unbekannt (Haubitz)\|von Haubitz]] ist schon vorgeschlagen worden (vgl. Allen, S. 599 und [[OCEp 2729]]).

	=== Anmerkungen zur Überlieferung ===		=== Anmerkungen zur Überlieferung ===

MH: Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

2021-01-05T15:17:33Z

Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2021, 17:17 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief an Melanchthon": Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524 ([~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 341)		* "Brief an Melanchthon": Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524 ([https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 341)
	* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)		* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)
	* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)		* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)

	=== Anmerkungen zur Überlieferung ===		=== Anmerkungen zur Überlieferung ===

HIWI7 am 22. Juni 2019 um 15:11 Uhr

2019-06-22T15:11:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2019, 17:11 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Erasmus bereite seine angegriffene Gesundheit nicht deswegen Verdruss, weil sie ihm Schmerzen bereite, sondern weil sie es ihm unmöglich mache, seinen ~~Freundschaftsplichten~~ nachzukommen. Es sei so viel härter für ihn, unfreundlich werden zu müssen, als unglücklich. Oftmals bedrängten ihn zahlreiche Leute gleichzeitig. Nicht selten müsse er deshalb gleichzeitig Boten Briefe nach [[Erwähnter Ort::Rom]], Frankreich, England, Brabant und Deutschland mitgeben. Zudem habe er vor Schwäche während des Besuches von Camerarius kaum ein Wort herausbringen können. Auch die Einladung des polnischen Grafen ([[Erwähnte Person::Johannes Laski]]; s. Anm.) zu einem Gastmahl habe er ausschlagen müssen sowie dessen Bitte, (wenigstens) mit ihm zu speisen. Was aber gebe es Schlimmeres im Leben als die Verbindung von Schmerz und Scham? Und es gebe (durchaus) Leute, die diese ~~seine~~ gerechtfertigte Entschuldigung nicht gelten lassen wollten.		Erasmus bereite seine angegriffene Gesundheit nicht deswegen Verdruss, weil sie ihm Schmerzen bereite, sondern weil sie es ihm unmöglich mache, seinen Freundschaftspflichten nachzukommen. Es sei so viel härter für ihn, unfreundlich werden zu müssen als unglücklich. Oftmals bedrängten ihn zahlreiche Leute gleichzeitig. Nicht selten müsse er deshalb gleichzeitig Boten Briefe nach [[Erwähnter Ort::Rom]], Frankreich, England, Brabant und Deutschland mitgeben. Zudem habe er vor Schwäche während des Besuches von Camerarius kaum ein Wort herausbringen können. Auch die Einladung des polnischen Grafen ([[Erwähnte Person::Johannes Laski]]; s. Anm.) zu einem Gastmahl habe er ausschlagen müssen sowie dessen Bitte, (wenigstens) mit ihm zu speisen. Was aber gebe es Schlimmeres im Leben als die Verbindung von Schmerz und Scham? Und es gebe (durchaus) Leute, die diese gerechtfertigte Entschuldigung nicht gelten lassen wollten.

	Dass Camerarius den kühlen Empfang (den Erasmus ihm bereitet hatte) so gut aufnehme, sei ein Beweis für seinen aufrichtigen und gütigen Charakter, denn Camerarius habe nicht nur die Entschuldigung des Erasmus angenommen, sondern ihm sogar noch für das kurze Gespräch und den Gruß gedankt, den er seinem Brief an [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|(Philipp) Melanchthon]] beigefügt hatte (s. Anm.). Erasmus lobt die außergewöhnliche Freundlichkeit und Kultiviertheit des Camerarius. Es bereite ihm jedoch Sorgen, dass man diese Eigenschaft gegenwärtig nur noch selten bei anderen Verehrern der Musen finde. Es gehöre sich nicht, dass die Gratien ("gratia" lat. zugleich "Dank") den Musen fernblieben. Erasmus klagt über die verrohten Sitten und die Streitlust der zeitgenössischen Schriftsteller.		Dass Camerarius den kühlen Empfang (den Erasmus ihm bereitet hatte) so gut aufnehme, sei ein Beweis für seinen aufrichtigen und gütigen Charakter, denn Camerarius habe nicht nur die Entschuldigung des Erasmus angenommen, sondern ihm sogar noch für das kurze Gespräch und den Gruß gedankt, den er seinem Brief an [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|(Philipp) Melanchthon]] beigefügt hatte (s. Anm.). Erasmus lobt die außergewöhnliche Freundlichkeit und die Kultiviertheit des Camerarius. Es bereite ihm jedoch Sorgen, dass man diese Eigenschaft gegenwärtig nur noch selten bei anderen Verehrern der Musen finde. Es gehöre sich nicht, dass die Gratien ("''gratia''" lat. zugleich "Dank") den Musen fernblieben. Erasmus klagt über die verrohten Sitten und die Streitlust der zeitgenössischen Schriftsteller.

	Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.		Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.
Zeile 46:		Zeile 46:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief an Melanchthon": Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524 ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 341)		* "Brief an Melanchthon": Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524 ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 341)
	* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im [[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]], Bl. A8a-b)		* "Brief (Martin) Luthers an (Konrad) Pellikan": Martin Luther an Konrad Pellikan, 01.10.1523 (WAB 3, 158-162, Nr. 661; gedruckt im ''[[Erwähntes Werk::Alberus, Iudicium de spongia Erasmi Roterod(ami), 1524\|Iudicium Erasmi Alberi de Spongia Erasmi Roterod(ami)]]'', Bl. A8a-b)
	* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)		* "Johannes Laski": Ermittelt lt. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 341 (=Erasmus an Melanchthon, 06.09.1524)

MH: /* Regest */

2019-03-06T13:16:22Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2019, 15:16 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.		Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.

	Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht ~~und~~ das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.		Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht sowie das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.

	Lob an den Überbringer ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.		Lob an den Überbringer ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.

US am 25. Oktober 2018 um 09:06 Uhr

2018-10-25T09:06:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2018, 11:06 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=SW Redaktionelle Überarbeitung richtig? -US 300918~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; MH;		\|Bearbeiter=US; MH;
Zeile 33:		Zeile 32:
	Dass Camerarius den kühlen Empfang (den Erasmus ihm bereitet hatte) so gut aufnehme, sei ein Beweis für seinen aufrichtigen und gütigen Charakter, denn Camerarius habe nicht nur die Entschuldigung des Erasmus angenommen, sondern ihm sogar noch für das kurze Gespräch und den Gruß gedankt, den er seinem Brief an [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|(Philipp) Melanchthon]] beigefügt hatte (s. Anm.). Erasmus lobt die außergewöhnliche Freundlichkeit und Kultiviertheit des Camerarius. Es bereite ihm jedoch Sorgen, dass man diese Eigenschaft gegenwärtig nur noch selten bei anderen Verehrern der Musen finde. Es gehöre sich nicht, dass die Gratien ("gratia" lat. zugleich "Dank") den Musen fernblieben. Erasmus klagt über die verrohten Sitten und die Streitlust der zeitgenössischen Schriftsteller.		Dass Camerarius den kühlen Empfang (den Erasmus ihm bereitet hatte) so gut aufnehme, sei ein Beweis für seinen aufrichtigen und gütigen Charakter, denn Camerarius habe nicht nur die Entschuldigung des Erasmus angenommen, sondern ihm sogar noch für das kurze Gespräch und den Gruß gedankt, den er seinem Brief an [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|(Philipp) Melanchthon]] beigefügt hatte (s. Anm.). Erasmus lobt die außergewöhnliche Freundlichkeit und Kultiviertheit des Camerarius. Es bereite ihm jedoch Sorgen, dass man diese Eigenschaft gegenwärtig nur noch selten bei anderen Verehrern der Musen finde. Es gehöre sich nicht, dass die Gratien ("gratia" lat. zugleich "Dank") den Musen fernblieben. Erasmus klagt über die verrohten Sitten und die Streitlust der zeitgenössischen Schriftsteller.

	Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien ~~(unbekannt)~~, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.		Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien, deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.

	Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht und das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.		Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht und das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.
Zeile 51:		Zeile 50:

	=== Anmerkungen zur Überlieferung ===		=== Anmerkungen zur Überlieferung ===
	Der 1557 von Camerarius in Druck gegebene Brief unterscheidet sich in einigen Punkten von der Version von 1529 (~~Weitere~~ zeitgenössische Editionen von Erasmusbriefen gehen auf diese Ausgabe zurück). Die Unterschiede werden in der Edition Allens (s. o.) aufgelistet. Er schreibt dazu, dass der von Camerarius in ~~den~~ Druck gegebene Text in einigen Punkten besser sei und schließt daraus, dass Camerarius ihn originalgetreu abdrucken ließ, während die Edition von 1529 auf das Ausgangskonzept des Erasmus ~~zurückgeht~~ (S. 599). In Anbetracht der von [[Huber-Rebenich 2001]] und [[Schlegelmilch 2017]] ~~herausgestellten Editionskriterien~~ lassen sich aber auch Eingriffe des Camerarius in den Text nicht ausschließen.		Der 1557 von Camerarius in Druck gegebene Brief unterscheidet sich in einigen Punkten von der Version von 1529 (weitere zeitgenössische Editionen von Erasmusbriefen gehen auf diese Ausgabe zurück). Die Unterschiede werden in der Edition Allens (s. o.) aufgelistet. Er schreibt dazu, dass der von Camerarius in Druck gegebene Text in einigen Punkten besser sei, und schließt daraus, dass Camerarius ihn originalgetreu abdrucken ließ, während die Edition von 1529 auf das Ausgangskonzept des Erasmus zurückgehe (S. 599). In Anbetracht der von [[Huber-Rebenich 2001]] und [[Schlegelmilch 2017]] illustrierten Editionspraxis lassen sich aber auch Eingriffe des Camerarius in den Text nicht ausschließen.

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Kunkler 2000]], S. 72		* [[Kunkler 2000]], S. 72

US am 30. September 2018 um 15:06 Uhr

2018-09-30T15:06:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2018, 17:06 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Odi valetudinem hanc, non tam ob id quod me discruciat		\|Incipit=Odi valetudinem hanc, non tam ob id quod me discruciat
	\|Register=Biographisches (Reise); Redaktionelle Überarbeitung; Parallelüberlieferung (Briefe);		\|Register=Biographisches (Reise);Redaktionelle Überarbeitung;Parallelüberlieferung (Briefe);
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=~~Auch hätte sich Erasmus nicht bei (Philipp) Melanchthon über beschweren wollen~~ - ~~hier fehlt etwas,~~ US ~~--> nachgetragen, bitte prüfen~~		\|Notizen=SW Redaktionelle Überarbeitung richtig? -US 300918
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MH am 6. Juni 2018 um 14:01 Uhr

2018-06-06T14:01:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2018, 16:01 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=~~ggf Zielort nachtragen~~		\|Notizen=Auch hätte sich Erasmus nicht bei (Philipp) Melanchthon über beschweren wollen - hier fehlt etwas, US --> nachgetragen, bitte prüfen

	Auch hätte sich Erasmus nicht bei (Philipp) Melanchthon über beschweren wollen - hier fehlt etwas, US
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MH: /* Regest */

2018-06-06T14:00:59Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2018, 16:00 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien (unbekannt), deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.		Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien (unbekannt), deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.

	Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache, nicht ~~der~~ Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht und das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.		Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache nicht auch seiner eigenen Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht und das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.

	Lob an den Überbringer ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.		Lob an den Überbringer ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.

MH: /* Regest */

2018-06-06T13:55:16Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2018, 15:55 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien (unbekannt), deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.		Erasmus lobt die rhetorischen Fähigkeiten des Camerarius, die dieser gezeigt hatte, als er sich (in seinem Brief) gegen den Vorwurf verteidigte, er habe die (beiden) Briefe (s. Anm.) veröffentlicht. Erasmus sei überzeugt, dass Camerarius keine Schuld treffe und ahne schon, wer die Schuldigen seien (unbekannt), deren törichte Betriebsamkeit Camerarius erwähne.

	Auch hätte sich Erasmus ~~nicht~~ bei (Philipp) Melanchthon über beschweren wollen, wenn die Sache nicht der Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht und das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.		Auch hätte sich Erasmus bei (Philipp) Melanchthon gar nicht über die Veröffentlichung beschweren wollen, wenn die Sache, nicht der Darstellung bedurft hätte. Es sei schon längst der Brief [[Erwähnte Person::Martin Luther\|(Martin) Luthers]] an [[Erwähnte Person::Konrad Pelikan\|(Konrad) Pellikan]] (s. Anm.) veröffentlicht und das [[Erwähntes Werk::Luther, Iudicium de Erasmo, 1523\|Iudicium]] Melanchthons, und darüber habe sich Erasmus (ja auch) bei niemandem beklagt.

	Lob an den Überbringer ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.		Lob an den Überbringer ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des [[Erwähntes Werk::Camerarius an Erasmus, 30.09.1524\|Briefes des Camerarius (vom 30.09.1524)]]. Er habe gar nicht der Empfehlung des Camerarius bedurft.