Camerarius an Werler, 1536 - Versionsgeschichte

US: /* Regest */

2023-04-18T11:47:42Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:47 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>		Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>
	So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>		So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>
	Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die W. in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann [[Erwähnte Person::~~Apellus\|~~Johann Apel]] hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>		Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die W. in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann [[Erwähnte Person::Johann Apel\|Apellus]] hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>
	Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>		Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>
	Lebwohl.		Lebwohl.

US: US verschob die Seite Camerarius an Werler, 15XX nach Camerarius an Werler, 1536

2023-04-18T11:46:55Z

US verschob die Seite Camerarius an Werler, 15XX nach Camerarius an Werler, 1536

← Nächstältere Version	Version vom 18. April 2023, 13:46 Uhr
(kein Unterschied)

US am 18. April 2023 um 11:46 Uhr

2023-04-18T11:46:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:46 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Veit Werler		\|Empfänger=Veit Werler
	\|DatumGesichert=~~nein~~		\|Datum=1536
	\|Bemerkungen zum Datum=o.D.; aufgrund der Bemerkung über beider Nachbarschaft in die Tübinger Zeit des Camerarius zu datieren (1535-1541): Werler lebte seit Herbst 1522 in Wiesensteig bei Göppingen; sein Sterbejahr ist nicht bekannt. Die Anmerkung zum Tod des Apellus schränkt den Entstehungszeitraum auf Mai-Sommer 1536 ein.		\|DatumGesichert=ja
			\|Bemerkungen zum Datum=im Druck o.D.; aufgrund der Bemerkung über beider Nachbarschaft in die Tübinger Zeit des Camerarius zu datieren (1535-1541): Werler lebte seit Herbst 1522 in Wiesensteig bei Göppingen; sein Sterbejahr ist nicht bekannt. Die Anmerkung zum Tod des Apellus schränkt den Entstehungszeitraum auf Mai-Sommer 1536 ein.
	\|UnscharfesBriefDatumBeginn=1536-04-28		\|UnscharfesBriefDatumBeginn=1536-04-28
	\|UnscharfesBriefDatumEnde=1536-09		\|UnscharfesBriefDatumEnde=1536-09

US am 18. April 2023 um 11:46 Uhr

2023-04-18T11:46:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:46 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|Empfänger=Veit Werler		\|Empfänger=Veit Werler
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=o.D.; aufgrund der Bemerkung über beider Nachbarschaft in die Tübinger Zeit des Camerarius zu datieren (1535-1541): Werler lebte seit Herbst 1522 in Wiesensteig bei Göppingen; sein Sterbejahr ist nicht bekannt.		\|Bemerkungen zum Datum=o.D.; aufgrund der Bemerkung über beider Nachbarschaft in die Tübinger Zeit des Camerarius zu datieren (1535-1541): Werler lebte seit Herbst 1522 in Wiesensteig bei Göppingen; sein Sterbejahr ist nicht bekannt. Die Anmerkung zum Tod des Apellus schränkt den Entstehungszeitraum auf Mai-Sommer 1536 ein.
			\|UnscharfesBriefDatumBeginn=1536-04-28
			\|UnscharfesBriefDatumEnde=1536-09
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Tübingen		\|Entstehungsort=Tübingen
Zeile 28:		Zeile 30:
	}}		}}
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	Absende- und Zielort ermittelt; vgl. die ~~Bemerkung~~ zur Datierung		Absende- und Zielort ermittelt; vgl. die Bemerkungen zur Datierung

	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>		Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>
	So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>		So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>
	Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die W. in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>		Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die W. in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann [[Erwähnte Person::Apellus\|Johann Apel]] hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>
	Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>		Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>
	Lebwohl.		Lebwohl.

US: /* Regest */

2023-04-18T11:40:16Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:40 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>		Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>
	So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>		So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>
	Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die ~~dieser~~ in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>		Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die W. in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>
	Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>		Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>
	Lebwohl.		Lebwohl.

US: /* Regest */

2023-04-18T11:39:56Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:39 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>		Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>
	So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>		So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>
	Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die er in ~~der~~ Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>		Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die dieser in C.s Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>
	Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>		Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>
	Lebwohl.		Lebwohl.

US am 18. April 2023 um 11:33 Uhr

2023-04-18T11:33:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:33 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|Empfänger=Veit Werler		\|Empfänger=Veit Werler
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=o.D.		\|Bemerkungen zum Datum=o.D.; aufgrund der Bemerkung über beider Nachbarschaft in die Tübinger Zeit des Camerarius zu datieren (1535-1541): Werler lebte seit Herbst 1522 in Wiesensteig bei Göppingen; sein Sterbejahr ist nicht bekannt.
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Tübingen
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Wiesensteig
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Magno me gaudio affecerunt literae tuae, simulque tabellarii oratio		\|Incipit=Magno me gaudio affecerunt literae tuae, simulque tabellarii oratio
Zeile 27:		Zeile 27:
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
			===Anmerkungen===
			Absende- und Zielort ermittelt; vgl. die Bemerkung zur Datierung

	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>		Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>

US am 18. April 2023 um 11:28 Uhr

2023-04-18T11:28:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:28 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Magno me gaudio affecerunt literae tuae, simulque tabellarii oratio		\|Incipit=Magno me gaudio affecerunt literae tuae, simulque tabellarii oratio
	\|Register=Briefe/Wissenschaftlicher Austausch;Textkritik;Edition		\|Register=Briefe/Wissenschaftlicher Austausch;Textkritik;Edition;Editionsphilologie
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; HIWI		\|Bearbeiter=US; HIWI
			\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}

US: /* Regest */

2023-04-18T11:26:12Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:26 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>		So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>
	Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die er in der Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>		Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die er in der Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>
	Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien erhalten ~~werde~~, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten ~~werde,~~ und so seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>		Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien zu erhalten, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten und so endlich auch seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>
	Lebwohl.		Lebwohl.

US: /* Regest */

2023-04-18T11:25:11Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2023, 13:25 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>		Camerarius habe sich sowohl über Werlers Brief als auch über dessen Überbringer sehr gefreut, der ihm bereitwillig über Werler Auskunft gegeben habe. Camerarius denke oft an Werler, dessen Bildung ihm als Kind und vielen anderen sehr genützt habe.<br>
	So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>		So habe sich Camerarius gefreut über die Nachricht von Werlers Wohlbefinden und darüber, dass der jetzt offenbar sein Nachbar sei; er hoffe nämlich schon länger, dass einmal ein persönliches Gespräch zustande kommen würde.<br>
	Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die er in der Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>		Nun aber zu Werlers Büchern, wie gewünscht. Er habe das schon einmal getan, wie er sich erinnere: Vor Jahren, noch zu Lebzeiten [[Erwähnte Person::Johann Seiler\|Johann Seilers]], habe er Werler brieflich mitgeteilt, dass er aus dessen Bibliothek, die er in der Heimat zurückgelassen habe, einen [[Erwähnte Person::Plautus]] entnommen habe, auf den ihn sein Landsmann Apellus hingewiesen habe, der vor Kurzem verstorben sei, zum großen Schmerz seiner Stadt und Freunde. Dieses eine Buch von vielen habe er damals aus der Bibliothek entnommen, in der Hoffnung, wenn schon nicht Plautus' Glanz wiederherstellen zu können, doch wenigstens die gröbsten Fehler tilgen zu können. Die Handschrift, wenn auch nicht sehr sorgfältig angefertigt, habe ihm dabei sehr geholfen. [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus]] habe seine Arbeit damals unterstützt und bewundert.<br>
	Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien erhalten werde, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten werde, und so seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>		Camerarius würde die damals aufgewendete Arbeit für nichtig erachten, wenn er nicht der Meinung wäre, dass die Vernachlässigung dieser Sorte Autoren bisher verhindert habe, dass man das Wesen der lateinischen Sprache gänzlich erkennen könne. Er hoffe außerdem, demnächst eine weitere Handschrift aus Britannien erhalten werde, um durch weiteren Vergleich eine noch bessere Ausgabe erstellen zu können. Diese Arbeit wolle Werler doch wohl nicht behindern, indem er seinen Codex zurückfordere; er solle sich bewusst machen, dass er am Ende für diese eine schlechte Handschrift viele bessere Ausgaben für die Studenten erhalten werde, und so seine Handschrift mit Gewinn zurückbekommen werde.<br>
	Lebwohl.		Lebwohl.