Camerarius an Stiebar, 17.08.1540 - Versionsgeschichte

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:25:47Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:25 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* Einige weitere Briefe handeln von Grundstückskäufen, vgl. hierzu das Schlagwort "[[Biographisches (Finanzielles)]]".		* Einige weitere Briefe handeln von Grundstückskäufen, vgl. hierzu das Schlagwort "[[Biographisches (Finanzielles)]]".
	* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 lebensgefährlich erkrankt (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).		* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 lebensgefährlich erkrankt (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).
	* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.		* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.
	* Das mitgeschickte Buch kann die Thukydidesausgabe oder die [[Cicero, Opera, 1540\|Ciceroausgabe]] sein, die ja beide in [[Camerarius an Stiebar, 07.03.1540]] angekündigt wurden.		* Das mitgeschickte Buch kann die Thukydidesausgabe oder die [[Cicero, Opera, 1540\|Ciceroausgabe]] sein, die ja beide in [[Camerarius an Stiebar, 07.03.1540]] angekündigt wurden.

VG am 4. August 2022 um 08:22 Uhr

2022-08-04T08:22:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2022, 10:22 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	VG, 14.7.22: Die Datierung 17.07. war offensichtlich falsch, daher habe ich das verschoben. Entstehung in Tübingen ergibt sich aus der Erwähnung des Sohnes Philipp.		VG, 14.7.22: Die Datierung 17.07. war offensichtlich falsch, daher habe ich das verschoben. Entstehung in Tübingen ergibt sich aus der Erwähnung des Sohnes Philipp.

	Der im 1. Absatz erwähnte Brief soll laut TW OCEp 1018 sein --> überprüfen!		Der im 1. Absatz erwähnte Brief soll laut TW OCEp 1018 sein --> überprüfen! Es kann nicht der letzte gewesen sein, falls die Datierung der beiden dazwischenliegenden korrekt ist.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=HIWI4;		\|Gegengelesen=HIWI4; VG
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich. Entstehungsort erschlossen.		Zielort mutmaßlich. Entstehungsort erschlossen.
Zeile 61:		Zeile 61:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* Einige weitere Briefe handeln von Grundstückskäufen, vgl. hierzu das Schlagwort "[[Biographisches (Finanzielles)]]".		* Einige weitere Briefe handeln von Grundstückskäufen, vgl. hierzu das Schlagwort "[[Biographisches (Finanzielles)]]".
	* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 ~~tödlich~~ erkrankt (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).		* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 lebensgefährlich erkrankt (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).
	* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.		* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.
	* Das mitgeschickte Buch kann die Thukydidesausgabe sein, die ja ~~auch~~ in [[Camerarius an Stiebar, 07.03.1540]] angekündigt ~~wurde~~.		* Das mitgeschickte Buch kann die Thukydidesausgabe oder die [[Cicero, Opera, 1540\|Ciceroausgabe]] sein, die ja beide in [[Camerarius an Stiebar, 07.03.1540]] angekündigt wurden.

VG am 2. August 2022 um 13:21 Uhr

2022-08-02T13:21:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2022, 15:21 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Hätte Stiebar doch den (letzten) Brief des Camerarius vor seiner Abreise zu seinem ''vicinus'' ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht ein in der Nähe lebender Bekannter) erhalten. Aber in der Zwischenzeit dürfte der Brief zusammen mit dem (mitgeschickten) Buch (~~nicht identifiziert~~) angekommen sein.		Hätte Stiebar doch den (letzten) Brief des Camerarius vor seiner Abreise zu seinem ''vicinus'' ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht ein in der Nähe lebender Bekannter) erhalten. Aber in der Zwischenzeit dürfte der Brief zusammen mit dem (mitgeschickten) Buch (möglicherweise [[Thukydides, Historiae, 1540]]) angekommen sein.

	Wie Camerarius bereits in diesem Brief geschrieben hatte, denke er noch über den Erwerb (eines bestimmten Grundstückes; s. Anm.) nach, habe es aber nicht eilig mit dem Entschluss, zumal sich eine weitere Gelegenheit ergeben habe. Stiebar möge Camerarius mitteilen, was von den Versprechungen jenes Mannes (wohl des Verkäufers?) zu halten sei und ob er sich etwas davon erhoffen dürfe.		Wie Camerarius bereits in diesem Brief geschrieben hatte, denke er noch über den Erwerb (eines bestimmten Grundstückes; s. Anm.) nach, habe es aber nicht eilig mit dem Entschluss, zumal sich eine weitere Gelegenheit ergeben habe. Stiebar möge Camerarius mitteilen, was von den Versprechungen jenes Mannes (wohl des Verkäufers?) zu halten sei und ob er sich etwas davon erhoffen dürfe.
Zeile 63:		Zeile 63:
	* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 tödlich erkrankt (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).		* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 tödlich erkrankt (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).
	* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.		* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.
			* Das mitgeschickte Buch kann die Thukydidesausgabe sein, die ja auch in [[Camerarius an Stiebar, 07.03.1540]] angekündigt wurde.

VG: VG verschob die Seite Camerarius an Stiebar, 17.07.1540 nach Camerarius an Stiebar, 17.08.1540: Datierung war falsch berechnet

2022-07-14T07:30:23Z

VG verschob die Seite Camerarius an Stiebar, 17.07.1540 nach Camerarius an Stiebar, 17.08.1540: Datierung war falsch berechnet

← Nächstältere Version	Version vom 14. Juli 2022, 09:30 Uhr
(kein Unterschied)

VG am 14. Juli 2022 um 07:29 Uhr

2022-07-14T07:29:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2022, 09:29 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck		\|Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck
	\|Datum=1540/07/17		\|Datum=1540/08/17
	\|DatumGesichert=ja		\|DatumGesichert=ja
	\|Bemerkungen zum Datum=16. Cal. Septembr.		\|Bemerkungen zum Datum=16. Cal. Septembr.
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Tübingen
	\|Zielort=Nürnberg		\|Zielort=Nürnberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
Zeile 21:		Zeile 21:
	Unsicher auch: "Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius ..."		Unsicher auch: "Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius ..."
	Der lange vorletzte Abschnitt über Brief und Transportgut ist schwer verständlich (Was aber auch am Brief selbst liegt)		Der lange vorletzte Abschnitt über Brief und Transportgut ist schwer verständlich (Was aber auch am Brief selbst liegt)

			VG, 14.7.22: Die Datierung 17.07. war offensichtlich falsch, daher habe ich das verschoben. Entstehung in Tübingen ergibt sich aus der Erwähnung des Sohnes Philipp.

			Der im 1. Absatz erwähnte Brief soll laut TW OCEp 1018 sein --> überprüfen!
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
Zeile 27:		Zeile 31:
	\|Gegengelesen=HIWI4;		\|Gegengelesen=HIWI4;
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich.		Zielort mutmaßlich. Entstehungsort erschlossen.

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 42:		Zeile 46:
	Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) vermutlich innerhalb von zehn Tagen in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] ankommen und anschließend nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] weiterreisen. Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius (es ist unklar, welcher der beiden Schwager gemeint ist) senden wolle, könne er ihn ihnen übergeben.		Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) vermutlich innerhalb von zehn Tagen in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] ankommen und anschließend nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] weiterreisen. Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius (es ist unklar, welcher der beiden Schwager gemeint ist) senden wolle, könne er ihn ihnen übergeben.

	Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]]?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.		Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]]) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.

	Wegen des Briefes (unklar; ''De literis'') habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung und auch die Meinung derjenigen kundgetan, die in dieser Sache über Einfluss verfügten (s. Anm.). Sie seien nämlich der Meinung, dass Stiebar auf diese Weise sein Ziel nicht erreichen werde, denn falls er dem Senat (wohl Stadtrat) schreibe, werde das für einige vielleicht lächerlich wirken. Auch wenn es Camerarius schwerfalle, etwas zu bezeugen, von dem er nicht wisse, dass es tatsächlich geschehen sei, werde er Stiebar unterstützen, denn er sei überzeugt, dass dies (was Stiebar sage) wahr sei, da er Stiebar glaube, dass er das Transportgut (unklar; ''haec'') erhalten habe, und da er wisse, dass Stiebar auch schon viel wertvollere Dinge erhalten habe. Deshalb habe Camerarius den Brief (Stiebars an den Senat?) noch bei sich behalten, während Stiebar noch überlegte (was zu tun sei). Aber Camerarius fürchte, dass auf diese Weise ihr Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht der Überbringer des Transportgutes?) entweder gegen seine eigenen Leute oder gegen die Freunde Stiebars unterstützt werde, also gegen diejenigen, durch die man ihn zu unterstützen suche.		Wegen des Briefes (unklar; ''De literis'') habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung und auch die Meinung derjenigen kundgetan, die in dieser Sache über Einfluss verfügten (s. Anm.). Sie seien nämlich der Meinung, dass Stiebar auf diese Weise sein Ziel nicht erreichen werde, denn falls er dem Senat (wohl Stadtrat) schreibe, werde das für einige vielleicht lächerlich wirken. Auch wenn es Camerarius schwerfalle, etwas zu bezeugen, von dem er nicht wisse, dass es tatsächlich geschehen sei, werde er Stiebar unterstützen, denn er sei überzeugt, dass dies (was Stiebar sage) wahr sei, da er Stiebar glaube, dass er das Transportgut (unklar; ''haec'') erhalten habe, und da er wisse, dass Stiebar auch schon viel wertvollere Dinge erhalten habe. Deshalb habe Camerarius den Brief (Stiebars an den Senat?) noch bei sich behalten, während Stiebar noch überlegte (was zu tun sei). Aber Camerarius fürchte, dass auf diese Weise ihr Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht der Überbringer des Transportgutes?) entweder gegen seine eigenen Leute oder gegen die Freunde Stiebars unterstützt werde, also gegen diejenigen, durch die man ihn zu unterstützen suche.
Zeile 57:		Zeile 61:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* Einige weitere Briefe handeln von Grundstückskäufen, vgl. hierzu das Schlagwort "[[Biographisches (Finanzielles)]]".		* Einige weitere Briefe handeln von Grundstückskäufen, vgl. hierzu das Schlagwort "[[Biographisches (Finanzielles)]]".
	* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 tödlich erkrankt.		* "(Philipp Melanchthon) sei zwar genesen": Im Brief steht lediglich "summus noster". Melanchthon war im Jahr 1540 tödlich erkrankt (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 2450 und 2464a.1).
	* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.		* "Wegen des Briefes habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung (…)": In diesem Absatz geht es mutmaßlich um den Verlust eines Gegenstandes, den Stiebar entgegengenommen hatte. Stiebar schien deswegen erwogen zu haben, einen Brief an einen Senat (wohl Stadtrat) einer Stadt zu schicken. Die genauen Umstände lassen sich nicht mehr rekonstruieren.

HIWI7: /* Regest */

2019-05-09T15:38:24Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2019, 17:38 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Hätte Stiebar doch den (letzten) Brief des Camerarius vor seiner Abreise zu seinem ''vicinus'' ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht ein in der Nähe lebender Bekannter) erhalten. Aber in der Zwischenzeit dürfte der Brief zusammen mit dem (mitgeschickten) Buch (nicht identifiziert) angekommen sein.		Hätte Stiebar doch den (letzten) Brief des Camerarius vor seiner Abreise zu seinem ''vicinus'' ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht ein in der Nähe lebender Bekannter) erhalten. Aber in der Zwischenzeit dürfte der Brief zusammen mit dem (mitgeschickten) Buch (nicht identifiziert) angekommen sein.

	Wie Camerarius bereits in diesem Brief geschrieben hatte, denke er noch über den Erwerb (eines bestimmten Grundstückes; s. Anm.) nach, habe es aber nicht eilig mit dem Entschluss, zumal sich eine weitere Gelegenheit ergeben habe. Stiebar möge Camerarius mitteilen, was von den Versprechungen jenes Mannes (wohl des Verkäufers?) zu halten sei und ob er sich etwas davon ~~versprechen~~ dürfe.		Wie Camerarius bereits in diesem Brief geschrieben hatte, denke er noch über den Erwerb (eines bestimmten Grundstückes; s. Anm.) nach, habe es aber nicht eilig mit dem Entschluss, zumal sich eine weitere Gelegenheit ergeben habe. Stiebar möge Camerarius mitteilen, was von den Versprechungen jenes Mannes (wohl des Verkäufers?) zu halten sei und ob er sich etwas davon erhoffen dürfe.

	Stiebar habe dunkel angedeutet, ihm sei etwas recht Schlimmes widerfahren. Auch Camerarius wolle mit ihm darüber und über andere Dinge wenigstens ein paar Worte austauschen. Stiebar möge (in der Zwischenzeit) an folgendes Zitat denken: "Wer für sich selbst nicht weise ist, ist vergebens weise." (Cic. off. 3,62) Aus der Tatsache, dass sich Stiebar wegen Camerarius Sorgen mache, könne man seine tief empfundene Freundschaft für Camerarius erkennen. Ihm gehe es körperlich gut, aber seelisch leide er. Die Thermen habe er nicht so nutzen können, wie er es wollte, aber seine Erwartungen seien erfüllt worden. Seine privaten Sorgen ließen ihn manchmal gewisse öffentliche abscheuliche Übel vergessen, die durch die Schuld einiger (nicht genannter) Leute verursacht wurden. Camerarius wage es nicht, darüber in einem Brief zu schreiben. Niemals zuvor habe er solche Ängste durchlitten, wie er es zur Zeit tue.		Stiebar habe dunkel angedeutet, ihm sei etwas recht Schlimmes widerfahren. Auch Camerarius wolle mit ihm darüber und über andere Dinge wenigstens ein paar Worte austauschen. Stiebar möge (in der Zwischenzeit) an folgendes Zitat denken: "Wer für sich selbst nicht weise ist, ist vergebens weise." (Cic. off. 3,62) Aus der Tatsache, dass sich Stiebar wegen Camerarius Sorgen mache, könne man seine tief empfundene Freundschaft für Camerarius erkennen. Ihm gehe es körperlich gut, aber seelisch leide er. Die Thermen habe er nicht so nutzen können, wie er es wollte, aber seine Erwartungen seien erfüllt worden. Seine privaten Sorgen ließen ihn manchmal gewisse öffentliche abscheuliche Übel vergessen, die durch die Schuld einiger (nicht genannter) Leute verursacht wurden. Camerarius wage es nicht, darüber in einem Brief zu schreiben. Niemals zuvor habe er solche Ängste durchlitten, wie er es zur Zeit tue.
Zeile 42:		Zeile 42:
	Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) vermutlich innerhalb von zehn Tagen in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] ankommen und anschließend nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] weiterreisen. Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius (es ist unklar, welcher der beiden Schwager gemeint ist) senden wolle, könne er ihn ihnen übergeben.		Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) vermutlich innerhalb von zehn Tagen in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] ankommen und anschließend nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] weiterreisen. Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius (es ist unklar, welcher der beiden Schwager gemeint ist) senden wolle, könne er ihn ihnen übergeben.

	Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]] ?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.		Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]]?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.

	Wegen des Briefes (unklar; ''De literis'') habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung und auch die Meinung derjenigen kundgetan, die in dieser Sache über Einfluss verfügten (s. Anm.). Sie seien nämlich der Meinung, dass Stiebar auf diese Weise sein Ziel nicht erreichen werde, denn falls er dem Senat (wohl Stadtrat) schreibe, werde das für ~~Einige~~ vielleicht lächerlich wirken. Auch wenn es Camerarius schwerfalle, etwas zu bezeugen, von dem er nicht wisse, dass es tatsächlich geschehen sei, werde er Stiebar unterstützen, denn er sei überzeugt, dass dies (was Stiebar sage) wahr sei, da er Stiebar glaube, dass er das Transportgut (unklar; ''haec'') erhalten habe, und da er wisse, dass Stiebar auch schon viel wertvollere Dinge erhalten habe. Deshalb habe Camerarius den Brief (Stiebars an den Senat ?) noch bei sich behalten, während Stiebar noch überlegte (was zu tun sei). Aber Camerarius fürchte, dass auf diese Weise ihr Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht der Überbringer des Transportgutes ?) entweder gegen seine eigenen Leute oder gegen die Freunde Stiebars unterstützt werde, also gegen diejenigen, durch die man ihn zu unterstützen suche.		Wegen des Briefes (unklar; ''De literis'') habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung und auch die Meinung derjenigen kundgetan, die in dieser Sache über Einfluss verfügten (s. Anm.). Sie seien nämlich der Meinung, dass Stiebar auf diese Weise sein Ziel nicht erreichen werde, denn falls er dem Senat (wohl Stadtrat) schreibe, werde das für einige vielleicht lächerlich wirken. Auch wenn es Camerarius schwerfalle, etwas zu bezeugen, von dem er nicht wisse, dass es tatsächlich geschehen sei, werde er Stiebar unterstützen, denn er sei überzeugt, dass dies (was Stiebar sage) wahr sei, da er Stiebar glaube, dass er das Transportgut (unklar; ''haec'') erhalten habe, und da er wisse, dass Stiebar auch schon viel wertvollere Dinge erhalten habe. Deshalb habe Camerarius den Brief (Stiebars an den Senat?) noch bei sich behalten, während Stiebar noch überlegte (was zu tun sei). Aber Camerarius fürchte, dass auf diese Weise ihr Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht der Überbringer des Transportgutes?) entweder gegen seine eigenen Leute oder gegen die Freunde Stiebars unterstützt werde, also gegen diejenigen, durch die man ihn zu unterstützen suche.

	Was Stiebar über den Nachfolger ([[Erwähnte Person::Konrad III. von Bibra]]) des Fürst-(bischofs) ([[Erwähnte Person::Konrad II. von Thüngen]]) schreibe, habe Camerarius schon gehört. Aber es heiße, dass auch der Nachfolger der Bildung nicht abgeneigt sei und gelehrte Männer schätze. Aber Camerarius wisse nicht, wie weit man diesem Gerede glauben könne.		Was Stiebar über den Nachfolger ([[Erwähnte Person::Konrad III. von Bibra]]) des Fürst-(bischofs) ([[Erwähnte Person::Konrad II. von Thüngen]]) schreibe, habe Camerarius schon gehört. Aber es heiße, dass auch der Nachfolger der Bildung nicht abgeneigt sei und gelehrte Männer schätze. Aber Camerarius wisse nicht, wie weit man diesem Gerede glauben könne.

MH am 3. April 2019 um 13:28 Uhr

2019-04-03T13:28:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2019, 15:28 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Optarim meas literas tibi reditas fuisse		\|Incipit=Optarim meas literas tibi reditas fuisse
	\|Register=Balneologie / Thermenbesuch; Biographisches (Krankheit); Biographisches (Finanzielles);		\|Register=Balneologie / Thermenbesuch;Biographisches (Krankheit);Biographisches (Finanzielles);
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Orte unsicher;		\|Notizen=Orte unsicher;
	Unsicher auch: "Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius ..."		Unsicher auch: "Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius ..."
	~~Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau (Anna Camerarius II.Anna): Klammer!~~
	Der lange vorletzte Abschnitt über Brief und Transportgut ist schwer verständlich (Was aber auch am Brief selbst liegt)		Der lange vorletzte Abschnitt über Brief und Transportgut ist schwer verständlich (Was aber auch am Brief selbst liegt)
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

MH: /* Regest */

2019-04-03T13:28:12Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2019, 15:28 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]] ?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.		Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]] ?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.

	Wegen des Briefes (unklar; ''De literis'') habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung und auch die Meinung derjenigen kundgetan, die in dieser Sache über Einfluss verfügten (s. Anm.). Sie seien nämlich der Meinung, dass Stiebar auf diese Weise sein Ziel nicht erreichen werde, denn falls er dem Senat (wohl Stadtrat) schreibe, werde das ~~auf~~ Einige vielleicht lächerlich wirken. Auch wenn es Camerarius schwerfalle, etwas zu bezeugen, von dem er nicht wisse, dass es tatsächlich geschehen sei, werde er Stiebar unterstützen, denn er sei überzeugt, dass dies (was Stiebar sage) wahr sei, da er Stiebar glaube, dass er das Transportgut (unklar; ''haec'') erhalten habe, und da er wisse, dass Stiebar auch schon viel wertvollere Dinge erhalten habe. Deshalb habe Camerarius den Brief (Stiebars an den Senat ?) noch bei sich behalten, während Stiebar noch überlegte (was zu tun sei). Aber Camerarius fürchte, dass auf diese Weise ihr Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht der Überbringer des Transportgutes ?) entweder gegen seine eigenen Leute oder gegen die Freunde Stiebars unterstützt werde, also gegen diejenigen, durch die man ihn zu unterstützen suche.		Wegen des Briefes (unklar; ''De literis'') habe Camerarius Stiebar schon seine Meinung und auch die Meinung derjenigen kundgetan, die in dieser Sache über Einfluss verfügten (s. Anm.). Sie seien nämlich der Meinung, dass Stiebar auf diese Weise sein Ziel nicht erreichen werde, denn falls er dem Senat (wohl Stadtrat) schreibe, werde das für Einige vielleicht lächerlich wirken. Auch wenn es Camerarius schwerfalle, etwas zu bezeugen, von dem er nicht wisse, dass es tatsächlich geschehen sei, werde er Stiebar unterstützen, denn er sei überzeugt, dass dies (was Stiebar sage) wahr sei, da er Stiebar glaube, dass er das Transportgut (unklar; ''haec'') erhalten habe, und da er wisse, dass Stiebar auch schon viel wertvollere Dinge erhalten habe. Deshalb habe Camerarius den Brief (Stiebars an den Senat ?) noch bei sich behalten, während Stiebar noch überlegte (was zu tun sei). Aber Camerarius fürchte, dass auf diese Weise ihr Freund ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]; vielleicht der Überbringer des Transportgutes ?) entweder gegen seine eigenen Leute oder gegen die Freunde Stiebars unterstützt werde, also gegen diejenigen, durch die man ihn zu unterstützen suche.

	Was Stiebar über den Nachfolger ([[Erwähnte Person::Konrad III. von Bibra]]) des Fürst-(bischofs) ([[Erwähnte Person::Konrad II. von Thüngen]]) schreibe, habe Camerarius schon gehört. Aber es heiße, dass auch der Nachfolger der Bildung nicht abgeneigt sei und gelehrte Männer schätze. Aber Camerarius wisse nicht, wie weit man diesem Gerede glauben könne.		Was Stiebar über den Nachfolger ([[Erwähnte Person::Konrad III. von Bibra]]) des Fürst-(bischofs) ([[Erwähnte Person::Konrad II. von Thüngen]]) schreibe, habe Camerarius schon gehört. Aber es heiße, dass auch der Nachfolger der Bildung nicht abgeneigt sei und gelehrte Männer schätze. Aber Camerarius wisse nicht, wie weit man diesem Gerede glauben könne.

MH: /* Regest */

2019-04-03T13:26:43Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2019, 15:26 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	Sein Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]] habe unter einer schweren Krankheit gelitten, aber genese durch Gottes Gnade.		Sein Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]] habe unter einer schweren Krankheit gelitten, aber genese durch Gottes Gnade.

	Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau (Anna ~~Camerarius II.~~\|Anna) vermutlich innerhalb von zehn Tagen in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] ankommen und anschließend nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] weiterreisen. Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius (es ist unklar, welcher der beiden Schwager gemeint ist) senden wolle, könne er ihn ihnen übergeben.		Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) vermutlich innerhalb von zehn Tagen in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] ankommen und anschließend nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] weiterreisen. Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius (es ist unklar, welcher der beiden Schwager gemeint ist) senden wolle, könne er ihn ihnen übergeben.

	Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]] ?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.		Er komme nun zu den Punkten, deretwegen der Bote hierher (nach [[Erwähnter Ort::Tübingen]] ?) geschickt worden sei. Der Bursche ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars werde bei Camerarius bleiben, weil dieser es wünsche und weil Camerarius dies dem Onkel des Jungen schulde. Zwar habe Camerarius bereits – angesichts seiner finanziellen Situation – fast schon zu viele Diener, aber er werde diesen bei sich behalten, zumal er bald einen anderen entlassen wolle.

HIWI4 am 1. Mai 2018 um 11:19 Uhr

2018-05-01T11:19:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2018, 13:19 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Orte unsicher;		\|Notizen=Orte unsicher;

	Unsicher auch: "Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius ..."		Unsicher auch: "Wenn Stiebar also einen Brief an den Schwager des Camerarius ..."
			Mit seiner Erlaubnis werde seine Frau (Anna Camerarius II.Anna): Klammer!
			Der lange vorletzte Abschnitt über Brief und Transportgut ist schwer verständlich (Was aber auch am Brief selbst liegt)
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=HIWI4;
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich.		Zielort mutmaßlich.