Camerarius an Stiebar, 16.10.1535 - Versionsgeschichte

VG am 11. Juli 2022 um 06:38 Uhr

2022-07-11T06:38:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2022, 08:38 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck		\|Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck
	\|Datum=~~1536~~/10/16		\|Datum=1535/10/16
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)		\|Bemerkungen zum Datum=17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~Nürnberg~~		\|Entstehungsort=Tübingen
	\|Zielort=Würzburg		\|Zielort=Würzburg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 11.7.22: Die Identität des genannten Marcellus ist laut ToWo noch unsicher: es bestehen Zweifel, dass es sich um Johannes Marcellus handeln könnte.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; VG
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
Zeile 35:		Zeile 36:
	Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.		Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.

	[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|''De imitatione Ciceroniana'']]). Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|''Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam'']]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.		[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|''De imitatione Ciceroniana'']]). Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen, sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|''Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam'']]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: /* Regest */

2020-01-07T19:10:53Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 7. Januar 2020, 21:10 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.		Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.

	[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|''De imitatione Ciceroniana'']]. Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|''Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam'']]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.		[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|''De imitatione Ciceroniana'']]). Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|''Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam'']]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

HIWI7: /* Regest */

2019-06-02T13:49:29Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2019, 15:49 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.		Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.

	[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]]. Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam]]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.		[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|''De imitatione Ciceroniana'']]. Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|''Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam'']]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: /* Regest */

2019-05-14T10:09:20Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2019, 12:09 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (~~Unbekannt~~) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.		Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.

	[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]]. Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam]]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.		[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]]. Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam]]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.

MH am 14. Mai 2019 um 10:06 Uhr

2019-05-14T10:06:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2019, 12:06 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|Bemerkungen zum Datum=17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)		\|Bemerkungen zum Datum=17. Cal. Novembr.; Jahr ermittelt (im Druck fälschlich "(15)31"; s. u.)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Nürnberg
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Würzburg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Ternas ad te hinc dedimus literas		\|Incipit=Ternas ad te hinc dedimus literas
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|~~Notizen~~=~~Regest~~ noch ~~unfertig // unkar: "die Seinen zu kennen scheine": sc~~. ~~Schriften oder Parteigänger~~		\|Handschrift=unbekannt
			\|Bearbeitungsstand=korrigiert
			\|Wiedervorlage=ja
			\|Bearbeiter=MH
			\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
			}}
			Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

	=== Zur Datierung ===		=== Zur Datierung ===
Zeile 27:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt ~~hatten~~, habe ihm dessen Schwester mitgeteilt, er klage darüber keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch ~~- auf die Bitten des~~ [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (Unbekannt) ~~hin - einen aufrührerischen Titel (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur'') geschickt~~. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.		Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatte, habe ihm dessen Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck\|Anna]]) mitgeteilt, er klage darüber, keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch einen "Titel" geschickt, der zum Aufruhr aufrufe (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur''). [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (Unbekannt) hatte darum gebeten. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.

	[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]].
	Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus.

	(Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei (durch die Schriften Anderer´) unterstützt(, die es ihm gleich täten; s. Anm.). Daher scheine das Buch des Erasmus nun ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein. Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie
	Keine andere Sache unterstütze Erasmus mehr als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313).

	Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu nehmen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam]]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern.

	Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur die Seinen zu kennen und sicherlich nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen.

	Falls Stiebar das Buch noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius ~~darum kümmern~~, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.		[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]]. Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus. (Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei durch die Tatsache unterstützt, dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine (s. Anm.). Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie reizbar er sei. Keine andere Sache spiele Erasmus mehr in die Karten als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313). Auch Camerarius habe geplant, zu diesem Thema gegen Erasmus Stellung zu beziehen (er bezieht sich auf seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam (Werk), 1538\|Commentarii in Ciceronis Tusculanam primam]]), aber gleichwohl er die Schrift schon in außerordenlich mäßigem Tonfall verfasst hätte, werde er sie trotzdem noch weiter abmildern. Jener Mann aber (sc. Dolet) schreibe so ungestüm und unverschämt über höchst wichtige Themen, dass er nur seine eigenen (sc. Bücher oder Parteigänger) zu kennen und auch nur diese zu achten scheine. Es fehle nicht an Leuten, die glaubten, gewisse andere Feinde des Erasmus würden ihn zu ihrem Aushängeschild machen. Falls Stiebar das Buch (Dolets) noch nicht gesehen habe, werde sich Camerarius bemühen, es Stiebar zu schicken. Denn es reiche ihm, das Buch einmal gelesen zu haben. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "~~und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...)~~": ~~Hiermit könnte~~ Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint ~~sein~~.		* "dass das Buch des Erasmus ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein scheine": Vielleicht sind andere Schriften wie Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint.
	~~\|Handschrift=unbekannt~~
	~~\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert~~
	~~\|Wiedervorlage=ja~~
	~~\|Bearbeiter=MH~~
	~~\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft~~
	}}

MH am 11. März 2019 um 14:39 Uhr

2019-03-11T14:39:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. März 2019, 16:39 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Regest noch unfertig // unkar: "die Seinen zu kennen scheine": sc. Schriften oder Parteigänger		\|Notizen=Regest noch unfertig // unkar: "die Seinen zu kennen scheine": sc. Schriften oder Parteigänger
	~~\|Handschrift=unbekannt~~
	~~\|Bearbeitungsstand=korrigiert~~
	~~\|Wiedervorlage=ja~~
	~~\|Bearbeiter=MH~~
	~~\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft~~
	}}
	=== Zur Datierung ===		=== Zur Datierung ===
	Im Druck wird der Brief auf das Jahr 1531 datiert. Dies ist aus zwei Gründen sicher falsch:		Im Druck wird der Brief auf das Jahr 1531 datiert. Dies ist aus zwei Gründen sicher falsch:
Zeile 50:		Zeile 45:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...)": Hiermit könnte Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint sein.		* "und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...)": Hiermit könnte Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint sein.
			\|Handschrift=unbekannt
			\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
			\|Wiedervorlage=ja
			\|Bearbeiter=MH
			\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
			}}

MH: /* Regest */

2019-03-06T13:40:04Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2019, 15:40 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus.		Schon lange habe Camerarius nichts Heftigeres gesehen. Alle wahren und falschen Anschuldigungen habe er gesammelt, um nicht nur den Ruf und das Ansehen des Erasmus zu schädigen, sondern auch sein Leben und sein Wohlergehen. Niemals habe jemand nicht einmal irgendein Frauenzimmer so verachtet, wie jener Mann alle Schriften des Erasmus.

	(Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta ~~(...)~~ pronuntiatione dialogus. ~~(...) dialogus cui titulus Ciceronianus (...)~~, 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei (durch die Schriften Anderer´) unterstützt(, die es ihm gleich täten; s. Anm.). Daher scheine das Buch des Erasmus nun ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein. Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie		(Étienne Dolet) schreibe gegen den [[Erwähntes Werk::Erasmus, De recta pronuntiatione dialogus et al., 1528\|Ciceronianus des Erasmus]] und werde dabei (durch die Schriften Anderer´) unterstützt(, die es ihm gleich täten; s. Anm.). Daher scheine das Buch des Erasmus nun ganz offen dem Tadel ausgesetzt zu sein. Aber es sei unglaublich, wie unmenschlich (Dolet) sei, wie feindselig sein Hass und wie
	Keine andere Sache unterstütze Erasmus mehr als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313).		Keine andere Sache unterstütze Erasmus mehr als (Dolets) unglaublicher Willen, ihm zu schaden und sein wissenschaftliches Streben zu verunglimpfen sowie die Dreistigkeit der Spötteleien. Camerarius müsse oft an einen Vers Homers denken: "Oh alter Mann, allzu sehr ermüden dich die Kämpfe der jungen Männer" (nach Homer, Ilias 4, 313).

MH am 3. Juli 2018 um 08:24 Uhr

2018-07-03T08:24:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2018, 10:24 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Ternas ad te hinc dedimus literas		\|Incipit=Ternas ad te hinc dedimus literas
	\|Register=Ciceronianismus; Biographisches (Krankheit);		\|Register=Ciceronianismus;Biographisches (Krankheit);
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Regest noch unfertig // unkar: "die Seinen zu kennen scheine": sc. Schriften oder Parteigänger		\|Notizen=Regest noch unfertig // unkar: "die Seinen zu kennen scheine": sc. Schriften oder Parteigänger
	\|~~Überprueft~~=~~noch nicht am Original überprüft~~		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
	=== Zur Datierung ===		=== Zur Datierung ===
Zeile 31:		Zeile 32:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatten, habe ihm dessen Schwester mitgeteilt, er klage darüber keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch - auf die Bitten des [[Erwähnte Person::~~Johannes~~ Marcellus\|~~(Johannes)~~ Marcellus]] hin - einen aufrührerischen Titel (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur'') geschickt. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.		Obwohl Camerarius drei Briefe an Stiebar geschickt hatten, habe ihm dessen Schwester mitgeteilt, er klage darüber keinen Brief von Camerarius erhalten zu haben. Daran dürften also die Boten schuld sein. Neulich habe Camerarius auch - auf die Bitten des [[Erwähnte Person::Unbekannt (Marcellus; BW Stiebar)\|Marcellus]] (Unbekannt) hin - einen aufrührerischen Titel (unklar: ''titulus, quo seditio exagitetur'') geschickt. Marcellus habe sich zum ungünstigsten Zeitpunkt als Bote bereitgestellt. Camerarius sei nämlich sehr beschäftigt und obendrein ein wenig durcheinander gewesen. Vermutlich sei Stiebar mit der Weinlese beschäftigt. Was mache [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten\|(Moritz von) Hutten]]? Wie gehe es ihm? Camerarius leide in dieser Zeit sehr an seinem alten Gebrechen.

	[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]].		[[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam\|Erasmus (von Rotterdam)]] scheine in [[Erwähnter Ort::Basel]] bleiben zu wollen. Er habe den ''Concionator'' (sc. [[Erwähntes Werk::Erasmus, Ecclesiastes, 1535]]) veröffentlicht, eine gefällige Schrift, wie er höre. Jenen betagten Mann, der sein Leben mit größter Arbeit verbracht habe, habe nun irgendein hitzköpfiger und wilder Franzose (sc. [[Erwähnte Person::Étienne Dolet]]) geschmäht (gemeint ist seine Schrift [[Erwähntes Werk::Dolet, Dialogus de imitatione Ciceroniana, 1535\|De imitatione Ciceroniana]].

MH: /* Anmerkungen */

2018-01-30T17:07:15Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2018, 19:07 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...): Hiermit könnte Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint sein.		* "und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...)": Hiermit könnte Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint sein.

MH: /* Anmerkungen */

2017-10-18T11:15:07Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2017, 13:15 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...): Hiermit könnte Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone (Paris 1531) gemeint sein.		* und werde dabei (durch die Schriften Anderer ...) unterstützt (...): Hiermit könnte Julius Caesar Scaligers "Oratio pro M. Tullio Cicerone" (Paris 1531) gemeint sein.