Camerarius an Stiebar, 05.06.1550 - Versionsgeschichte

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:26:15Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:26 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>		Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>
	Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen. <br>		Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen. <br>
	(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

VG: /* Anmerkungen zur Datierung */

2023-03-21T08:43:13Z

Anmerkungen zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2023, 10:43 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>		Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>
	Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen.		Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen. <br>
	(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

VG: /* Anmerkungen zur Datierung */

2023-03-21T08:42:11Z

Anmerkungen zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2023, 10:42 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>		Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>
	Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. MBW 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. MBW 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. MBW 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen.		Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen.
	(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

VG am 21. März 2023 um 08:41 Uhr

2023-03-21T08:41:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2023, 10:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1550/06/05		\|Datum=1550/06/05
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Non. Iunii.		\|Bemerkungen zum Datum=Im Druck Non. Iunii. 50 (s. Anm.)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 21.3.23: Datierung ändern gemäß TW-Anmerkung?
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
Zeile 29:		Zeile 30:
	Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach [[Erwähnter Ort::Augsburg]] (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus [[Erwähnter Ort::Erfurt]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]?) gebracht worden.		Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach [[Erwähnter Ort::Augsburg]] (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus [[Erwähnter Ort::Erfurt]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]?) gebracht worden.

	(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) ~~gewesen~~ sei.		(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) sei.

	Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über den Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.		Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über den Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.
Zeile 36:		Zeile 37:

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

			=== Anmerkungen zur Datierung ===
			Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. [[PKMS 4]], S. 658, Nr. 575).<br>
			Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die [[Anna Truchseß von Grünsberg\|Frau des Camerarius]] mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. MBW 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. MBW 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. [[OCEp 0644]]) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. MBW 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen.
			(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

VG: /* Regest */

2023-02-18T09:03:24Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2023, 11:03 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach [[Erwähnter Ort::Augsburg]] (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus [[Erwähnter Ort::Erfurt]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]?) gebracht worden.		Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach [[Erwähnter Ort::Augsburg]] (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus [[Erwähnter Ort::Erfurt]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]?) gebracht worden.

	(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch ~~immmer~~ geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.		(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.

	Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über den Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.		Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über den Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.

VG am 28. Juli 2022 um 10:55 Uhr

2022-07-28T10:55:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juli 2022, 12:55 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Te vocatum Augustam venisse		\|Incipit=Te vocatum Augustam venisse
	\|Register=Reichstag 1550/51 (Augsburg); Politische Neuigkeiten;		\|Register=Reichstag 1550/51 (Augsburg);Politische Neuigkeiten;Innerprotestantische Krise
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=HIWI4;		\|Gegengelesen=HIWI4; VG
	}}		}}
	Absendeort mutmaßlich. Zielort ermittelt.		Absendeort mutmaßlich. Zielort ermittelt.

MH: /* Regest */

2019-11-04T20:35:14Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2019, 22:35 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immmer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.		(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immmer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.

	Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über ~~denUnsrigen~~ (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.		Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über den Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.

	Grüße von der Familie des Camerarius. Lebewohl.		Grüße von der Familie des Camerarius. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: /* Regest */

2019-11-04T20:33:57Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2019, 22:33 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immmer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.		(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immmer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.

	Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::~~Unbekannt~~]]), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über ~~die Unsrigen~~ (sc. [[Erwähnte Person::~~Martin Luther~~]]) rede.		Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Matthias Flacius]]?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über denUnsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]]) rede.

	Grüße von der Familie des Camerarius. Lebewohl.		Grüße von der Familie des Camerarius. Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

HIWI7: /* Regest */

2019-05-18T15:08:04Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2019, 17:08 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach [[Erwähnter Ort::Augsburg]] (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus [[Erwähnter Ort::Erfurt]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]?) gebracht worden.		Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach [[Erwähnter Ort::Augsburg]] (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus [[Erwähnter Ort::Erfurt]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]?) gebracht worden.

	(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immmer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am ~~Wenigsten~~ dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.		(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immmer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) gewesen sei.

	Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über die Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Martin Luther]]) rede.		Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über die Unsrigen (sc. [[Erwähnte Person::Martin Luther]]) rede.

HIWI4 am 15. Mai 2018 um 11:07 Uhr

2018-05-15T11:07:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2018, 13:07 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=HIWI4;
	}}		}}
	Absendeort mutmaßlich. Zielort ermittelt.		Absendeort mutmaßlich. Zielort ermittelt.