Camerarius an Sabinus, 07.1546 - Versionsgeschichte

US: /* Regest */

2024-01-09T21:48:01Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2024, 23:48 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.		(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.

	Grüße von Camerarius und seiner Familie an Sabinus und seine Familie; sie seien in Sorgen um die Gesundheit der Gattin des Sabinus ([[Erwähnte Person::Anna ~~Sabinus~~\|Anna]]), denn der [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Überbringer von Sabinus' Brief]] (unbekannt) habe berichtet, dass sie heftig erkrankt sei.		Grüße von Camerarius und seiner Familie an Sabinus und seine Familie; sie seien in Sorgen um die Gesundheit der Gattin des Sabinus ([[Erwähnte Person::Anna Melanchthon\|Anna]]), denn der [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Überbringer von Sabinus' Brief]] (unbekannt) habe berichtet, dass sie heftig erkrankt sei.

	Lebewohl.		Lebewohl.

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:27:04Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:27 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].		* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].
	* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, ca. 01.07.1546]] (=[https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 4308, mit Anm.) und [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.		* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, ca. 01.07.1546]] (=[https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 4308, mit Anm.) und [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.

US: /* Regest */

2023-04-19T10:49:33Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2023, 12:49 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.		Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.

	Empfehlung des Boten ([[Erwähnte Person::Johann Sciurus]]), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten ([[Erwähnte Person::Johann Friedrich I. (Sachsen)\|Johann Friedrich]]?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich [[Erwähnte Person::Adrian Albinus\|Adrian (Albinus?)]] kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt bleibe. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.		Empfehlung des Boten ([[Erwähnte Person::Johann Sciurus]]), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten ([[Erwähnte Person::Johann Friedrich I. (Sachsen)\|Johann Friedrich]]?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich [[Erwähnte Person::Adrian Albinus\|Adrian (wohl: Albinus)]] kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt bleibe. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.

	(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.		(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.

VG am 14. November 2022 um 16:03 Uhr

2022-11-14T16:03:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2022, 18:03 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	VG, 13.11.22:		VG, 13.11.22:
	* Bei "duxi" haben Sie Recht. Sprachlich bin ich mir nicht ganz sicher, aber der Satz könnte heißen: "C. wollte in seinem (Sicurus') Beisein mit seinem Sohn darüber sprechen, deshalb hatte er seinem (Sicurus') Fürsten geschrieben". Man beachte die Vorzeitigkeit.		* Bei "duxi" haben Sie Recht. Sprachlich bin ich mir nicht ganz sicher, aber der Satz könnte heißen: "C. wollte in seinem (Sicurus') Beisein mit seinem Sohn darüber sprechen, deshalb hatte er seinem (Sicurus') Fürsten geschrieben". Man beachte die Vorzeitigkeit.
	* Sciurus war also (vielleicht als Überbringer von MBW 4308, vielleicht auch schon eher) von WB nach LE gekommen. Er brach am 4.7. mit Joh. C. auf, nahm am 6.7. in WB den Brief 4309 mit und reiste weiter nach Preußen.		* Sciurus war also (vielleicht als Überbringer von MBW 4308, vielleicht auch schon eher) von WB nach LE gekommen. Er brach am 4.7. mit Joh. C. auf, nahm am 6.7. in WB den Brief 4309 mit und reiste weiter nach Preußen. Ist das plausibel?
	* Adrian Albinus ist gut möglich. Er war damals Prof. in Frankfurt/O. später wurde Joh.C. sein Mitarbeiter. Ich hab ihn eingefügt.		* Adrian Albinus ist gut möglich. Er war damals Prof. in Frankfurt/O. später wurde Joh.C. sein Mitarbeiter. Ich hab ihn eingefügt.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

VG am 13. November 2022 um 20:08 Uhr

2022-11-13T20:08:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2022, 22:08 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	* Der zweite Regestabsatz scheint mir inhaltlich nicht aufzugehen: ''cum meo filio coram agere optimum esse duxi'' heißt m.E. nicht "dass dieser persönlich mit seinem Sohn losziehe", sondern "ich halte für das beste, mit meinem Sohn persönlich zu reden". Das würde aber bedeuten, daß Johannes bereits in Königsberg ist und zu diesem Zweck noch einmal nach N reisen soll - mit Genehmigung des Herzogs, der dann Albrecht und nicht Johann Friedrich wäre. Eine mehrfache Fernreise des 15jährigen scheint seltsam, aber sprachlich bekomme ich es sonst nicht hin. Gibt es für dieses Hin und Her irgendwelche weiteren Indizien?		* Der zweite Regestabsatz scheint mir inhaltlich nicht aufzugehen: ''cum meo filio coram agere optimum esse duxi'' heißt m.E. nicht "dass dieser persönlich mit seinem Sohn losziehe", sondern "ich halte für das beste, mit meinem Sohn persönlich zu reden". Das würde aber bedeuten, daß Johannes bereits in Königsberg ist und zu diesem Zweck noch einmal nach N reisen soll - mit Genehmigung des Herzogs, der dann Albrecht und nicht Johann Friedrich wäre. Eine mehrfache Fernreise des 15jährigen scheint seltsam, aber sprachlich bekomme ich es sonst nicht hin. Gibt es für dieses Hin und Her irgendwelche weiteren Indizien?
	* Die Identifikation von "Adrianus" mit Andreas Aurifaber scheint mir ein alter stehengebliebener Fehler zu sein; ich hatte Adrian Albinus vorgeschlagen, ohne seine Vita zu prüfen. Würden Sie das nochmal tun?		* Die Identifikation von "Adrianus" mit Andreas Aurifaber scheint mir ein alter stehengebliebener Fehler zu sein; ich hatte Adrian Albinus vorgeschlagen, ohne seine Vita zu prüfen. Würden Sie das nochmal tun?

			VG, 13.11.22:
			* Bei "duxi" haben Sie Recht. Sprachlich bin ich mir nicht ganz sicher, aber der Satz könnte heißen: "C. wollte in seinem (Sicurus') Beisein mit seinem Sohn darüber sprechen, deshalb hatte er seinem (Sicurus') Fürsten geschrieben". Man beachte die Vorzeitigkeit.
			* Sciurus war also (vielleicht als Überbringer von MBW 4308, vielleicht auch schon eher) von WB nach LE gekommen. Er brach am 4.7. mit Joh. C. auf, nahm am 6.7. in WB den Brief 4309 mit und reiste weiter nach Preußen.
			* Adrian Albinus ist gut möglich. Er war damals Prof. in Frankfurt/O. später wurde Joh.C. sein Mitarbeiter. Ich hab ihn eingefügt.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	~~Anfang Juli~~ 1546 ~~wurde ein Vermittlungsangebot des Herzogs [[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]] zurückgewiesen~~, ~~vgl~~. [[~~Woitkowitz 2003~~]], S. ~~149. Der Brief scheint darauf Bezug zu nehmen~~.		* Der Brief ist wohl am 04.07.1546 geschrieben worden, wenn Camerarius diesen Brief am Tag der geplanten Abreise seines Sohnes Johannes nach Königsberg geschrieben hat. Vgl. [[OCEp 1028]]. Diese Reise führte zunächst nach Wittenberg, s. u.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.		Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.

	Empfehlung des Boten ([[Erwähnte Person::Johann Sciurus]]), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten ([[Erwähnte Person::Johann Friedrich I. (Sachsen)\|Johann Friedrich]]?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich ~~Adrian (~~[[Erwähnte Person::~~Andreas Aurifaber~~]]?) kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt bleibe. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.		Empfehlung des Boten ([[Erwähnte Person::Johann Sciurus]]), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten ([[Erwähnte Person::Johann Friedrich I. (Sachsen)\|Johann Friedrich]]?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich [[Erwähnte Person::Adrian Albinus\|Adrian (Albinus?)]] kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt bleibe. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.

	(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.		(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.
Zeile 48:		Zeile 53:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].		* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].
	* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.		* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, ca. 01.07.1546]] (=[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4308, mit Anm.) und [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.

US am 11. November 2022 um 15:16 Uhr

2022-11-11T15:16:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:16 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=US 11.11.22: Der zweite Regestabsatz scheint mir inhaltlich nicht aufzugehen.		\|Notizen=US 11.11.22:
			* Der zweite Regestabsatz scheint mir inhaltlich nicht aufzugehen: ''cum meo filio coram agere optimum esse duxi'' heißt m.E. nicht "dass dieser persönlich mit seinem Sohn losziehe", sondern "ich halte für das beste, mit meinem Sohn persönlich zu reden". Das würde aber bedeuten, daß Johannes bereits in Königsberg ist und zu diesem Zweck noch einmal nach N reisen soll - mit Genehmigung des Herzogs, der dann Albrecht und nicht Johann Friedrich wäre. Eine mehrfache Fernreise des 15jährigen scheint seltsam, aber sprachlich bekomme ich es sonst nicht hin. Gibt es für dieses Hin und Her irgendwelche weiteren Indizien?
			* Die Identifikation von "Adrianus" mit Andreas Aurifaber scheint mir ein alter stehengebliebener Fehler zu sein; ich hatte Adrian Albinus vorgeschlagen, ohne seine Vita zu prüfen. Würden Sie das nochmal tun?
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

US am 11. November 2022 um 15:09 Uhr

2022-11-11T15:09:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:09 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=~~Adrian: wohl eher Albinus ? -~~ US 1.12.19		\|Notizen=US 11.11.22: Der zweite Regestabsatz scheint mir inhaltlich nicht aufzugehen.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MH: Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

2021-01-05T15:17:51Z

Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2021, 17:17 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].		* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].
	* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.		* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.

US am 1. Dezember 2019 um 10:18 Uhr

2019-12-01T10:18:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 12:18 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=~~User:~~US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

US am 1. Dezember 2019 um 10:18 Uhr

2019-12-01T10:18:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 12:18 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=Adrian: wohl eher Albinus ? - US 1.12.19
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=User:US
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Anfang Juli wurde ein Vermittlungsangebot des Herzogs [[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]] zurückgewiesen, vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 149. Der Brief scheint darauf Bezug zu nehmen.		Anfang Juli 1546 wurde ein Vermittlungsangebot des Herzogs [[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]] zurückgewiesen, vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 149. Der Brief scheint darauf Bezug zu nehmen.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.		Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.

	Empfehlung des Boten ([[Erwähnte Person::Johann Sciurus]]), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten ([[Erwähnte Person::Johann Friedrich I. (Sachsen)\|Johann Friedrich]]?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich Adrian ([[Erwähnte Person::Andreas Aurifaber]]?) kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt ~~bleibt~~. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.		Empfehlung des Boten ([[Erwähnte Person::Johann Sciurus]]), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten ([[Erwähnte Person::Johann Friedrich I. (Sachsen)\|Johann Friedrich]]?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich Adrian ([[Erwähnte Person::Andreas Aurifaber]]?) kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt bleibe. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.

	(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.		(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.

	Grüße von Camerarius und seiner Familie an Sabinus und seine Familie, sie seien in Sorgen um die Gesundheit der Gattin des Sabinus ([[Erwähnte Person::Anna Sabinus\|Anna]]), denn der [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Überbringer von Sabinus' Brief]] (unbekannt) habe berichtet, dass sie heftig ~~unter einer Krankheit leide~~.		Grüße von Camerarius und seiner Familie an Sabinus und seine Familie; sie seien in Sorgen um die Gesundheit der Gattin des Sabinus ([[Erwähnte Person::Anna Sabinus\|Anna]]), denn der [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Überbringer von Sabinus' Brief]] (unbekannt) habe berichtet, dass sie heftig erkrankt sei.

	Lebewohl.		Lebewohl.
Zeile 43:		Zeile 45:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und ~~die~~ [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].		* "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. [[Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546]] und [[Woitkowitz 2003]], S. 144-151, Nr. 11 sowie [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa [[Camerarius an Sabinus, 01.08.1545]].
	* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann ~~Friedrich~~ für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.		* "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch [[Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546]] (=[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.