Camerarius an Sabinus, 05.01.1551 - Versionsgeschichte

VG am 17. November 2023 um 13:15 Uhr

2023-11-17T13:15:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2023, 15:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp 1502		\|Werksigle=OCEp 1502
			\|Besitzende Institution=München, BSB;
			\|Signatur, Blatt/Seite=clm 10393, Bl. 200r-201r
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551		\|Erstdruck in=Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551
Zeile 15:		Zeile 17:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras		\|Incipit=Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras
			\|Link=https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00111309?page=404,405
	\|Register=Drucklegung;Biographisches (Familie);		\|Register=Drucklegung;Biographisches (Familie);
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
Zeile 20:		Zeile 23:
	\|Kurzbeschreibung=Camerarius werde die von Sabinus übersandte Dichtung dessen "Narratio deliberationis (...) de bello Turcico" voranstellen und auf eine korrekte Drucklegung achten. Seinen Sohn Johannes werde er nach Leipzig zurückholen.		\|Kurzbeschreibung=Camerarius werde die von Sabinus übersandte Dichtung dessen "Narratio deliberationis (...) de bello Turcico" voranstellen und auf eine korrekte Drucklegung achten. Seinen Sohn Johannes werde er nach Leipzig zurückholen.
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=~~unbekannt~~		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja

VG am 25. Mai 2022 um 15:20 Uhr

2022-05-25T15:20:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2022, 17:20 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MG;		\|Bearbeiter=MG;
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===

Noeth: Manuel OECp Import

2019-12-17T12:19:38Z

Manuel OECp Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 14:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp		\|Werksigle=OCEp 1502
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551		\|Erstdruck in=Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551

US: /* Regest */

2019-12-01T11:08:28Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 13:08 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />		Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />
	Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />		Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />
	Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg (Preußen)]].		Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg (Preußen)\|Königsberg]].

	(Marion Gindhart)		(Marion Gindhart)

US: /* Regest */

2019-12-01T11:08:08Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 13:08 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />		Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />
	Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />		Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />
	Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg]].		Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg (Preußen)]].

	(Marion Gindhart)		(Marion Gindhart)

US: /* Anmerkungen */

2019-12-01T11:05:35Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 13:05 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. ~~315~~ f.		Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 265 f., Nr. 2383 (Regest mit weiterer Lit.)

	Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.		Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.

US am 1. Dezember 2019 um 11:01 Uhr

2019-12-01T11:01:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 13:01 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], S. 315 f.		Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 315 f.

	Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.		Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.

US am 1. Dezember 2019 um 10:58 Uhr

2019-12-01T10:58:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 12:58 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	\|Zielort=Königsberg (Preußen)		\|Zielort=Königsberg (Preußen)
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras.		\|Incipit=Quid hactenus editionem libri tui remoratum fuerit non ignoras
	\|Register=Drucklegung; Biographisches (Familie);		\|Register=Drucklegung;Biographisches (Familie);
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Paratext_zu=[[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551]]		\|Paratext_zu=[[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551]]
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MG;		\|Bearbeiter=MG;
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 29:		Zeile 30:
	Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />		Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />
	Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />		Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />
	Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen ~~zeige~~ er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg]].		Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeigt er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg]].

	(Marion Gindhart)		(Marion Gindhart)

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Johannes ~~kehrt~~ tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und ~~erhält~~ dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich ~~bedankt~~ (04.06.1551). Vgl. dazu Tschackert~~, Paul: Urkundenbuch zur Reformationsgeschichte des Herzogtums Preußen. Leipzig~~ 1890, S. ~~315f~~.		Johannes kehrte tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhielt dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankte (04.06.1551). Vgl. dazu [[Tschackert 1890]], S. 315 f.

	Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.		Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.

MG: /* Anmerkungen */

2019-07-30T13:50:58Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2019, 15:50 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Johannes kehrt tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhält dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankt (04.06.1551). Vgl. dazu ~~Paul~~ Tschackert, Urkundenbuch zur Reformationsgeschichte des Herzogtums Preußen, Leipzig 1890, S. 315f.		Johannes kehrt tatsächlich 1551 nach Leipzig zurück und erhält dafür ein Reisegeld von Albrecht von Preußen, für das sich sein Vater brieflich bedankt (04.06.1551). Vgl. dazu Tschackert, Paul: Urkundenbuch zur Reformationsgeschichte des Herzogtums Preußen. Leipzig 1890, S. 315f.

	Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung Peucers an Melanchthon zu widersprechen.		Camerarius bezeichnet in seinem Brief an Sabinus die "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico" als ''scriptum tuum'' (A3v) und bestätigt die von Sabinus für sich reklamierte Autorschaft (''narratio nostra'') in dessen [[Sabinus an Camerarius, 09.12.1550\|Brief vom 09.12.1550]]. Dies scheint also der späteren Zuschreibung [[Caspar Peucer\|Peucers]] an [[Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] zu widersprechen.

MG: /* Regest */

2019-07-30T13:46:30Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2019, 15:46 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	=== Regest ===		=== Regest ===

	Sabinus wisse, was die Drucklegung (der "Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico") bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an Albrecht von Preußen gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />		Sabinus wisse, was die Drucklegung (der [[Sabinus, Narratio deliberationis de bello Turcico, 1551\|"Narratio deliberationis Maximiliani imperatoris Romanorum de bello Turcico"]]) bisher verzögert habe. Camerarius jedenfalls habe die ihm zugesandte Dichtung (die an [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gerichtete Praefatio des Sabinus in elegischen Distichen) zusammen mit Dichtungen von Freunden ([[Erwähnte Person::David Milesius]] und [[Erwähnte Person::Andreas Müntzer]]) der "Narratio" vorangestellt. Er schätze es sehr, dass Sabinus sich seinem Urteil aussetze, werde sich aber nicht zur Dichtung äußern, zumal Sabinus keinen Zensor benötige. Er werde jedenfalls auf eine korrekte Drucklegung achten.<br />
	Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />		Dass [[Erwähnte Person::Christoph Jonas]] schon so lange abwesend (in Polen) sei, sei ungünstig. Er werde seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]]) (nach Leipzig) zurückholen, um Konkretes beschließen zu können.<br />
	Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeige er sich zufrieden (Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro, A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus Königsberg.		Dass Sabinus sich freue, etwas von ihm zu lesen, beruhe auf Gegenseitigkeit. Er zürne bisweilen Sabinus regelrecht ob der Kürze seiner Briefe. Auch er versichere im Gegenzug seine Freundschaft. Er wisse nicht, auf welche Gerüchte Sabinus anspiele, hoffe aber, dass Gott (in Sachsen) alles zum Guten wende. Mit seinen persönlichen Verhältnissen zeige er sich zufrieden (''Meumque spatium quod semel ingressus sum, constanter decurro'', A5r) und zitiert aus [[Erwähntes Werk::Camerarius, Libellus scolasticus (Kommentar), 1551\|Theognis]], den er kürzlich kommentiert habe. Seine Familie erwidere die Grüße aus [[Erwähnter Ort::Königsberg]].

	(Marion Gindhart)		(Marion Gindhart)