Camerarius an Sabinus, 01.08.1545 - Versionsgeschichte

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:27:46Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:27 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===		=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===
	Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Herzog um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.		Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Herzog um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3931) des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3933) geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon, vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3932) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:		Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3931) des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3933) geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon, vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3932) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:

	Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.		Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.

US am 11. November 2022 um 14:55 Uhr

2022-11-11T14:55:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 16:55 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Notizen=US: S. 400 Mitte "omittendi" verstehe ich nicht, eher widersinnig - Druckfehler?		\|Notizen=US: S. 400 Mitte "omittendi" verstehe ich nicht, eher widersinnig - Druckfehler?
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; US;		\|Bearbeiter=MH; US;

US: /* Anmerkungen */

2022-11-11T14:42:24Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 16:42 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) ~~seine Gunstbezeugung~~ gefalle": Vielleicht Anspielung auf [[Erwähntes Werk::Camerarius an Medmann, 01.02.1545]] und/oder [[Erwähntes Werk::Camerarius an Albrecht (Preußen), 18.04.1545]] bzw. auf frühere Werke.		* "Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) Camerarius' Zuneigung gefalle": Vielleicht Anspielung auf [[Erwähntes Werk::Camerarius an Medmann, 01.02.1545]] und/oder [[Erwähntes Werk::Camerarius an Albrecht (Preußen), 18.04.1545]] bzw. auf frühere Werke.
	* "Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimen Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen": Im selben Jahr schickte Camerarius seinen Sohn [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]] nach Königsberg, vgl. [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Sicherlich wollte er den Fürsten seinem Sohn gegenüber geneigt machen.		* "Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimen Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen": Im selben Jahr schickte Camerarius seinen Sohn [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]] nach Königsberg, vgl. [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Sicherlich wollte er den Fürsten seinem Sohn gegenüber geneigt machen.

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest: "Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen.")		* [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest: "Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen.")

VG am 12. September 2022 um 08:47 Uhr

2022-09-12T08:47:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2022, 10:47 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; US;		\|Bearbeiter=MH; US;
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	Entstehungsort ermittelt, Zielort mutmaßlich.		Entstehungsort ermittelt, Zielort mutmaßlich.
Zeile 33:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:		Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3931) des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3933) geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon, vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3932) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:

	Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.		Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.
Zeile 45:		Zeile 45:
	Camerarius wolle dies gern mit einem [[Erwähnte Person::Unbekannt\|guten Bekannten]] (nicht identifiziert) besprechen, sobald sich dieser von einem Beinbruch erholt habe. Auch wenn der von (Melanchthon) aufgezeigte Weg am sichersten sei, so hatte Camerarius schon zuvor selbst etwas heimlich ausgearbeitet, das er Sabinus schicken wollte. Obwohl alles deutlich darauf hindeute, dass ein bedeutender Wandel bevorstehe, sei es doch erstaunlich, dass man lieber auf die jüngste Vergangenheit seines Lebens zurückblicke als auf das Wahre und Rechte und die ungeschriebenen und unwandelbaren Gesetze der Götter (Sophokles, Antigone, V. 454-455). Sabinus möge dem Fürsten also mitteilen, dass in dieser Angelegenheit alle redlichen Männer seine Meinung billigten, ihm beipflichteten, und, sollte es nötig sein, ihn auch verteidigten. Camerarius wisse, dass der Fürst auf deren Urteil viel gegeben habe und gebe.		Camerarius wolle dies gern mit einem [[Erwähnte Person::Unbekannt\|guten Bekannten]] (nicht identifiziert) besprechen, sobald sich dieser von einem Beinbruch erholt habe. Auch wenn der von (Melanchthon) aufgezeigte Weg am sichersten sei, so hatte Camerarius schon zuvor selbst etwas heimlich ausgearbeitet, das er Sabinus schicken wollte. Obwohl alles deutlich darauf hindeute, dass ein bedeutender Wandel bevorstehe, sei es doch erstaunlich, dass man lieber auf die jüngste Vergangenheit seines Lebens zurückblicke als auf das Wahre und Rechte und die ungeschriebenen und unwandelbaren Gesetze der Götter (Sophokles, Antigone, V. 454-455). Sabinus möge dem Fürsten also mitteilen, dass in dieser Angelegenheit alle redlichen Männer seine Meinung billigten, ihm beipflichteten, und, sollte es nötig sein, ihn auch verteidigten. Camerarius wisse, dass der Fürst auf deren Urteil viel gegeben habe und gebe.

	Gleichwohl wünschte Camerarius, der Fürst könnte von dieser Last befreit werden. Wenn nun die Hoffnung auf ~~jenem~~ [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt), den Sabinus einst als Patron für Camerarius gewinnen konnte, sie enttäusche, warum wende man sich dann nicht an [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (im Druck anonymisiert)? Dies könne man über [[Erwähnte Person::Albrecht II. Alcibiades (Brandenburg-Kulmbach)\|Albrecht (Alkibiades)]], den Sohn des Bruders ([[Erwähnte Person::Kasimir (Brandenburg-Kulmbach)\|Kasimir]]) des Herzogs, tun, der auch im Krieg gegen Frankreich geholfen habe und dem vermutlich am Wohlergehen und Wachstum Preußens gelegen sei. Nichts sei augenblicklich löblicher, fruchtbarer und hoffnungsvoller als die Errichtung einer Gemeinschaft von Lehrern der Tugenden und der Weisheit und ihrer Schüler. Er verspreche dem Herzog seine umfassende Unterstützung, falls dieser glaube, Camerarius könne und solle dazu etwas unternehmen.		Gleichwohl wünschte Camerarius, der Fürst könnte von dieser Last befreit werden. Wenn nun die Hoffnung auf [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt), den Sabinus einst als Patron für Camerarius gewinnen konnte, sie enttäusche, warum wende man sich dann nicht an [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (im Druck anonymisiert)? Dies könne man über [[Erwähnte Person::Albrecht II. Alcibiades (Brandenburg-Kulmbach)\|Albrecht (Alkibiades)]], den Sohn des Bruders ([[Erwähnte Person::Kasimir (Brandenburg-Kulmbach)\|Kasimir]]) des Herzogs, tun, der auch im Krieg gegen Frankreich geholfen habe und dem vermutlich am Wohlergehen und Wachstum Preußens gelegen sei. Nichts sei augenblicklich löblicher, fruchtbarer und hoffnungsvoller als die Errichtung einer Gemeinschaft von Lehrern der Tugenden und der Weisheit und ihrer Schüler. Er verspreche dem Herzog seine umfassende Unterstützung, falls dieser glaube, Camerarius könne und solle dazu etwas unternehmen.

	Hier (in Leipzig) heiße es, dass der Herzog in diesem Sommer nach [[Erwähnter Ort::Torgau]] komme. Wenn er dies tue, werde er dort Gelegenheit haben, über diese Dinge zu beraten. Andernfalls werde Sabinus dem Fürsten trotzdem sagen können, dass der Beschluss zur Errichtung der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]] wunderbar, fromm und auf der Wahrheit (des Evangeliums) gegründet sei, weswegen diese Sache eifrig betrieben und gegen alle Widersacher verteidigt werden müsse. Er solle sich auch nicht davon abschrecken lassen, dass sein Vorhaben neu und unerhört sei, wenn es doch recht löblich und Christus gefällig sei. Er könne sich damit trösten, dass er ja nicht aus eigenem Willen und unüberlegt etwas vielleicht Beispielloses tue, sondern weil es keine andere Möglichkeit gebe. Es sei klar, wer den Staat erschüttert habe und auch jetzt noch in Unordnung bringe, nämlich diejenigen, die nichts unversucht ließen, um der Wahrheit (des Evangeliums) den Weg zu versperren, indem sie Irrtümer bestärkten. Die Lage sei deshalb unsicher, weil schon die Ursachen (d.h.: die Grundlagen, ''caussae'') in großem Maße erschüttert seien. Wenn nämlich die Anfänge (ἀρχαί) bewegt würden, so [[Erwähnte Person::Aristoteles]], dann müsse notwendigerweise auch vieles von dem, was ihnen folge, in Veränderung geraten (Aristoteles, De generatione animalium, 766a, 28 f.). Aber Camerarius habe genug philosophiert.		Hier (in Leipzig) heiße es, dass der Herzog in diesem Sommer nach [[Erwähnter Ort::Torgau]] komme. Wenn er dies tue, werde er dort Gelegenheit haben, über diese Dinge zu beraten. Andernfalls werde Sabinus dem Fürsten trotzdem sagen können, dass der Beschluss zur Errichtung der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]] wunderbar, fromm und auf der Wahrheit (des Evangeliums) gegründet sei, weswegen diese Sache eifrig betrieben und gegen alle Widersacher verteidigt werden müsse. Er solle sich auch nicht davon abschrecken lassen, dass sein Vorhaben neu und unerhört sei, wenn es doch recht löblich und Christus gefällig sei. Er könne sich damit trösten, dass er ja nicht aus eigenem Willen und unüberlegt etwas vielleicht Beispielloses tue, sondern weil es keine andere Möglichkeit gebe. Es sei klar, wer den Staat erschüttert habe und auch jetzt noch in Unordnung bringe, nämlich diejenigen, die nichts unversucht ließen, um der Wahrheit (des Evangeliums) den Weg zu versperren, indem sie Irrtümer bestärkten. Die Lage sei deshalb unsicher, weil schon die Ursachen (d.h.: die Grundlagen, ''caussae'') in großem Maße erschüttert seien. Wenn nämlich die Anfänge (ἀρχαί) bewegt würden, so [[Erwähnte Person::Aristoteles]], dann müsse notwendigerweise auch vieles von dem, was ihnen folge, in Veränderung geraten (Aristoteles, De generatione animalium, 766a, 28 f.). Aber Camerarius habe genug philosophiert.

VG: /* Anmerkungen */

2022-09-12T08:18:58Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2022, 10:18 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) seine Gunstbezeugung gefalle": Vielleicht Anspielung auf [[Erwähntes Werk::Camerarius an Medmann, 01.02.1545]] und/oder [[Erwähntes Werk::Camerarius an Albrecht (Preußen), 18.04.1545]] bzw. auf frühere Werke.		* "Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) seine Gunstbezeugung gefalle": Vielleicht Anspielung auf [[Erwähntes Werk::Camerarius an Medmann, 01.02.1545]] und/oder [[Erwähntes Werk::Camerarius an Albrecht (Preußen), 18.04.1545]] bzw. auf frühere Werke.
	* "Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimen Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen": Im selben Jahr schickte Camerarius seinen Sohn [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]] nach Königsberg, vgl. [[Camerarius an Stiebar, 03.07.~~1545~~]]. Sicherlich wollte er den Fürsten seinem Sohn gegenüber geneigt machen.		* "Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimen Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen": Im selben Jahr schickte Camerarius seinen Sohn [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]] nach Königsberg, vgl. [[Camerarius an Stiebar, 03.07.1546]]. Sicherlich wollte er den Fürsten seinem Sohn gegenüber geneigt machen.

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest: "Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen.")		* [[Tschackert 1890]], Bd. 3, S. 104, Nr. 1787a (Kurzregest: "Giebt den dringenden Rath, das zufällige historische Recht des Papstes und des Kaisers auf Privilegisierung der Universitäten zu ignorieren und Promotionen auch ohne solches "Privilegium" vorzunehmen.")

MH: Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

2021-01-05T15:17:36Z

Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2021, 17:17 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===		=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===
	Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Herzog um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.		Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Herzog um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:		Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:

	Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.		Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.

US am 7. April 2019 um 20:58 Uhr

2019-04-07T20:58:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2019, 22:58 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=~~MH an Korrekturleser~~: ~~Bitte unbedingt sorgfältig lesen, der Brief war ziemlich kompliziert~~. ~~Unsicher u.A.:~~		\|Notizen=US: S. 400 Mitte "omittendi" verstehe ich nicht, eher widersinnig - Druckfehler?
	* "~~Obwohl alle offen verkündete, dass ein bedeutender Wandel stehe bevor~~, ~~sei es doch erstaunlich..."~~ - ~~generell unsicher, evtl. auch rhetorische Frage~~?
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; US;		\|Bearbeiter=MH; US;
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Entstehungsort ermittelt, Zielort mutmaßlich.		Entstehungsort ermittelt, Zielort mutmaßlich.
Zeile 33:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:		Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils seine Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:

	Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.		Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.

	Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) ~~seine Gunstbezeugung~~ gefalle (s. Anm.). Sabinus wisse ja selbst, wie dünkelhaft einige (andere Fürsten) seien. ~~Und es~~ fänden sich tatsächlich ~~viele~~, die der Pflege der schönen Künste wohlgesonnen seien, und, auch wenn sie als Mäzene der Künste gelten wollten, arglistig und betrügerisch ~~handelten~~. ~~Das was~~ Camerarius über den Fürsten geschrieben habe, sei ehrlich und entspreche auch der Meinung anderer. Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimeren Grund für ~~das~~ dem Fürsten ~~gezeigte~~ Wohlwollen (s. Anm.). Dies liege ihm ~~wegen des Wohlwollens besonders~~ am Herzen, ~~das der~~ Fürst ihm gegenüber ~~an den Tag~~ zeige.		Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) Camerarius' Zuneigung gefalle (s. Anm.). Sabinus wisse ja selbst, wie dünkelhaft einige (andere Fürsten) seien. Es fänden sich tatsächlich wenige, die der Pflege der schönen Künste wohlgesonnen seien, und auch wenn sie als Mäzene der Künste gelten wollten, handelten sie arglistig und betrügerisch. Was Camerarius über den Fürsten geschrieben habe, sei ehrlich und entspreche auch der Meinung anderer. Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimeren Grund für sein dem Fürsten gezeigtes Wohlwollen (s. Anm.). Dies liege ihm umso mehr am Herzen, je gnädiger sich dieser Fürst ihm gegenüber zeige.

	Sabinus schreibe, dass er einige Neider und Widersacher habe, die den edlen Unterfangen des Fürsten nicht gewogen seien. Es sei nur natürlich, dass Sabinus, tüchtig wie er sei, Rivalen habe und dass die göttlichen Vorhaben des Fürsten Ränkeschmiede auf den Plan riefen. Sabinus solle den ~~Fürst~~ bei seinen Vorhaben unterstützen und dem Druck derjenigen nicht nachgeben, die ihm Übles wollten.		Sabinus schreibe, dass er einige Neider und Widersacher habe, die den edlen Unterfangen des Fürsten nicht gewogen seien. Es sei nur natürlich, dass Sabinus, tüchtig wie er sei, Rivalen habe und dass die göttlichen Vorhaben des Fürsten Ränkeschmiede auf den Plan riefen. Sabinus solle den Fürsten bei seinen Vorhaben unterstützen und dem Druck derjenigen nicht nachgeben, die ihm Übles wollten.

	Bezüglich ~~des Streites~~ habe ihm Sabinus bereits ~~Εiniges~~ mitgeteilt, als ~~ihm dieser~~ die Abschrift eines im Namen des ~~Fürsten~~ an ~~irgendjemand verfassten~~ Briefes geschickt hatte. Aber ~~ein solches Ereignis~~, wie Sabinus es ~~voraussage~~, habe Camerarius noch ~~nirgends befürchten müssen~~, und er hatte eigentlich fest geglaubt, dass die Sache bereits ~~erledig~~ sei. [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Derjenige aber]] (unbekannt), der in dieser Angelegenheit ~~so beflissen sei~~ - wenn man überhaupt ~~unnötige~~ Fragen und überflüssige ~~Besorgnis~~ als ~~Beflissenheit~~ bezeichnen ~~dürfe~~ - werde sich vielleicht nicht von seiner Meinung abbringen lassen. Man solle den Mann also diese sonderbare Lehre (sapientia) ergreifen und gleichsam wie sein Töchterlein küssen lassen. Camerarius und Sabinus hingegen wollten die Wahrheit (des Evangeliums), so gut sie könnten, verteidigen ~~- wo doch~~ die Urteile und Meinungen so durcheinandergingen und eine solche Unruhe im Staat herrsche. Tatsächlich, dies sage er Sabinus im Vertrauen, ~~gebe es keine (göttliche)~~ Wahrheit ~~in diesem Recht~~. Camerarius habe sich bei einigen Leuten erkundigt, aber sofort erkannt, dass ~~die~~ Sache ~~abgesprochen sei~~.		Bezüglich der herrschenden Kontroverse habe ihm Sabinus bereits einiges mitgeteilt, als er Camerarius die Abschrift eines im Namen des Herzogs (an einen zumindest im Druck Ungenannten) geschriebenen Briefes geschickt hatte. Aber etwas Derartiges, wie Sabinus es nun berichte, habe Camerarius noch nie befürchtet, und er hatte eigentlich fest geglaubt, dass die Sache bereits erledigt sei. [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Derjenige aber]] (unbekannt), der dieser Angelegenheit soviel Aufmerksamkeit widme - wenn man überhaupt unnötiges Fragen und überflüssige Aufregung als Aufmerksamkeit bezeichnen könne - werde sich vielleicht nicht von seiner Meinung abbringen lassen. Man solle den Mann also diese sonderbare Lehre (sapientia) ergreifen und gleichsam wie sein Töchterlein küssen lassen. Camerarius und Sabinus hingegen wollten die Wahrheit (des Evangeliums), so gut sie könnten, verteidigen, solange die Urteile und Meinungen so durcheinandergingen und eine solche Unruhe im Staat herrsche. Tatsächlich, dies sage er Sabinus im Vertrauen, habe jener kein Recht auf die Wahrheit. Camerarius habe sich bei einigen Leuten erkundigt, aber sofort erkannt, dass man über eine abgesprochene Sache streite.

	Camerarius wolle dies gern mit einem [[Erwähnte Person::Unbekannt\|guten Bekannten]] (~~unbekannt~~) besprechen, sobald sich dieser von einem ~~gebrochenen Bein~~ erholt habe. Auch wenn der von (Melanchthon) aufgezeigte Weg am ~~Sichersten~~ sei, so hatte Camerarius ~~vorher bereits~~ selbst etwas heimlich ausgearbeitet, das er Sabinus schicken wollte. Obwohl alles deutlich darauf hindeute, dass ein bedeutender Wandel bevorstehe, sei es doch erstaunlich, dass man lieber auf die jüngste Vergangenheit seines Lebens zurückblicke als auf das Wahre und Rechte und die ungeschriebenen und unwandelbaren Gesetze der Götter (Sophokles, Antigone, V. 454-455). Sabinus möge dem Fürsten also mitteilen, dass ~~ihn~~ in ~~diesen Angelegenheiten~~ alle redlichen Männer seine Meinung billigten ~~und~~ ihm beipflichteten, und, sollte es nötig sein, ihn auch verteidigten. Camerarius wisse, dass der Fürst auf deren Urteil viel gegeben habe und gebe.		Camerarius wolle dies gern mit einem [[Erwähnte Person::Unbekannt\|guten Bekannten]] (nicht identifiziert) besprechen, sobald sich dieser von einem Beinbruch erholt habe. Auch wenn der von (Melanchthon) aufgezeigte Weg am sichersten sei, so hatte Camerarius schon zuvor selbst etwas heimlich ausgearbeitet, das er Sabinus schicken wollte. Obwohl alles deutlich darauf hindeute, dass ein bedeutender Wandel bevorstehe, sei es doch erstaunlich, dass man lieber auf die jüngste Vergangenheit seines Lebens zurückblicke als auf das Wahre und Rechte und die ungeschriebenen und unwandelbaren Gesetze der Götter (Sophokles, Antigone, V. 454-455). Sabinus möge dem Fürsten also mitteilen, dass in dieser Angelegenheit alle redlichen Männer seine Meinung billigten, ihm beipflichteten, und, sollte es nötig sein, ihn auch verteidigten. Camerarius wisse, dass der Fürst auf deren Urteil viel gegeben habe und gebe.
	Gleichwohl wünschte Camerarius, der Fürst könnte von dieser Last befreit werden. Wenn [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Mann]] (unbekannt), den Sabinus einst als Patron für Camerarius gewinnen konnte, sie in dieser Hoffnung enttäusche, warum wende man sich dann nicht an [[Erwähnte Person::Unbekannt\|einen nicht genannten Mann]] (unbekannt)? Dies könne man über [[Erwähnte Person::Albrecht II. Alcibiades (Brandenburg-Kulmbach)\|Albrecht (Alkibiades)]], den Sohn des Bruders ([[Erwähnte Person::Kasimir (Brandenburg-Kulmbach)\|Kasimir]]) des Fürsten, tun, der auch im Krieg gegen Frankreich geholfen habe und dem vermutlich am Wohlergehen und Wachstum Preußens gelegen sei. Nichts sei löblicher, fruchtbarer und hoffnungsverheißender als die Gemeinschaft tugendhafter und weiser Dozenten und Studenten. Er verspreche dem Fürsten seine umfassende Unterstützung, falls dieser glaube, Camerarius könne und solle etwas unternehmen.

	~~Hier (in Leipzig) heiße es~~, ~~dass~~ der Fürst ~~in diesem Sommer nach~~ [[~~Erwähnter Ort~~::~~Torgau~~]] ~~komme. Wenn er dies tue~~, ~~werde er dort Gelegenheit haben~~, ~~über diese Dinge nachzudenken. Andernfalls werde Sabinus dem Fürsten trotzdem sagen können~~, ~~dass der Beschluss der~~ [[Erwähnte ~~Körperschaft~~::~~Universität (Königsberg)~~]] ~~auf die Wahrheit~~ (~~des Evangeliums~~) gründe, eifrig betrieben und gegen alle Widersacher verteidigt werden müsse. Er solle sich auch nicht davon abschrecken lassen, dass sein Vorhaben neu und unerhört sei, wenn es doch recht löblich und Christus gefällig sei. Er könne ~~sich damit trösten, dass er ja nicht aus eigenem Willen und unüberlegt etwas vielleicht Beispielloses tue, sondern weil es keine andere Möglichkeit gebe~~. ~~Es sei klar~~, ~~wer~~ den ~~Staat erschüttert habe und auch jetzt noch in Unordnung bringe, nämlich diejenigen, die nichts unversucht ließen, um der Wahrheit~~ (~~des Evangeliums) den Weg zu versperren, indem sie Irrtümer bestärkten. Und dennoch sei die Lage unsicher, da bereits die Ursachen größtenteils erschüttert waren. Wenn nämlich nach~~ [[Erwähnte Person::~~Aristoteles~~]] ~~die Anfänge bewegt werden~~, ~~müsse notwendigerweise~~ auch ~~vieles~~ von dem ~~was folge, verändert werden (Aristoteles, De generatione animalium~~, ~~766a~~, ~~28 f.). Aber~~ Camerarius ~~habe genug philosophiert~~.		Gleichwohl wünschte Camerarius, der Fürst könnte von dieser Last befreit werden. Wenn nun die Hoffnung auf jenem [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt), den Sabinus einst als Patron für Camerarius gewinnen konnte, sie enttäusche, warum wende man sich dann nicht an [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (im Druck anonymisiert)? Dies könne man über [[Erwähnte Person::Albrecht II. Alcibiades (Brandenburg-Kulmbach)\|Albrecht (Alkibiades)]], den Sohn des Bruders ([[Erwähnte Person::Kasimir (Brandenburg-Kulmbach)\|Kasimir]]) des Herzogs, tun, der auch im Krieg gegen Frankreich geholfen habe und dem vermutlich am Wohlergehen und Wachstum Preußens gelegen sei. Nichts sei augenblicklich löblicher, fruchtbarer und hoffnungsvoller als die Errichtung einer Gemeinschaft von Lehrern der Tugenden und der Weisheit und ihrer Schüler. Er verspreche dem Herzog seine umfassende Unterstützung, falls dieser glaube, Camerarius könne und solle dazu etwas unternehmen.

	Was aus seiner geplanten Reise (nach [[Erwähnter Ort::Königsberg (Preußen)\|Königsberg]]) werde, wisse er nicht, denn Sabinus' Schwiegervater (Melanchthon) habe ihm nichts darüber geschrieben und man werde diesem wohl kaum gestatten, so lange der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Wittenberg)]] fern zu bleiben. Die Mutwilligkeit ~~Einiger~~ habe dort Unwillen hervorgerufen. Camerarius wisse nicht, worum es gehe, habe aber beschlossen, in diesen Tagen (Melanchthon) zu treffen. Wenn (Melanchthon) doch die Reise (nach Königsberg) antreten sollte, wie könnte Camerarius dann zurückbleiben, obgleich seine universitären Pflichten und seine privaten Verhältnisse einer solch langen Reise im Wege stünden? Sollte Camerarius in diesem Jahr schon nicht (nach Königsberg) reisen könne, werde er im kommenden Frühling versuchen, sein Versprechen einzulösen.		Hier (in Leipzig) heiße es, dass der Herzog in diesem Sommer nach [[Erwähnter Ort::Torgau]] komme. Wenn er dies tue, werde er dort Gelegenheit haben, über diese Dinge zu beraten. Andernfalls werde Sabinus dem Fürsten trotzdem sagen können, dass der Beschluss zur Errichtung der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]] wunderbar, fromm und auf der Wahrheit (des Evangeliums) gegründet sei, weswegen diese Sache eifrig betrieben und gegen alle Widersacher verteidigt werden müsse. Er solle sich auch nicht davon abschrecken lassen, dass sein Vorhaben neu und unerhört sei, wenn es doch recht löblich und Christus gefällig sei. Er könne sich damit trösten, dass er ja nicht aus eigenem Willen und unüberlegt etwas vielleicht Beispielloses tue, sondern weil es keine andere Möglichkeit gebe. Es sei klar, wer den Staat erschüttert habe und auch jetzt noch in Unordnung bringe, nämlich diejenigen, die nichts unversucht ließen, um der Wahrheit (des Evangeliums) den Weg zu versperren, indem sie Irrtümer bestärkten. Die Lage sei deshalb unsicher, weil schon die Ursachen (d.h.: die Grundlagen, ''caussae'') in großem Maße erschüttert seien. Wenn nämlich die Anfänge (ἀρχαί) bewegt würden, so [[Erwähnte Person::Aristoteles]], dann müsse notwendigerweise auch vieles von dem, was ihnen folge, in Veränderung geraten (Aristoteles, De generatione animalium, 766a, 28 f.). Aber Camerarius habe genug philosophiert.

			Was aus seiner geplanten Reise (nach [[Erwähnter Ort::Königsberg (Preußen)\|Königsberg]]) werde, wisse er nicht, denn Sabinus' Schwiegervater (Melanchthon) habe ihm nichts darüber geschrieben und man werde diesem wohl kaum gestatten, so lange der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Wittenberg)]] fern zu bleiben. Die Mutwilligkeit einiger Leute habe dort Unwillen hervorgerufen. Camerarius wisse nicht, worum es gehe, habe aber beschlossen, in diesen Tagen (Melanchthon) zu treffen. Wenn (Melanchthon) doch die Reise (nach Königsberg) antreten sollte, wie könnte Camerarius dann zurückbleiben, obgleich seine universitären Pflichten und seine privaten Verhältnisse einer solch langen Reise im Wege stünden? Sollte Camerarius in diesem Jahr schon nicht (nach Königsberg) reisen könne, werde er im kommenden Frühling versuchen, sein Versprechen einzulösen.

	Lebewohl.		Lebewohl.

US: /* Regest */

2019-04-07T20:21:09Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2019, 22:21 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:		Der Bote ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) des Sabinus sei hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) gekommen, als Camerarius abwesend war. Also sei er weitergereist. Danach habe Sabinus' Schwiegervater ([[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]][[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\| ]]) an Camerarius den Brief des Fürsten ([[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]]) und den des Sabinus geschickt sowie bald darauf auch sein Gutachten (vgl. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das Camerarius durch seine Unterschrift (''nomine meo asscripto'') umfassend gebilligt habe. Die Briefe des Sabinus an (Melanchthon) und an Camerarius habe er mit großer Freude gelesen. Aber sie enthielten Nachrichten, die ihn teils traurig stimmten, teils Empörung hervorriefen. Er werde sie nach der Reihenfolge (der in ihnen behandelten Themen) durchgehen:

	Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne ~~(s. Anm.)~~. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und er freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.		Er freue sich, dass Sabinus dafür dankbar sei, dass Camerarius ihn bisweilen in seinen Schriften erwähne. Gleichwohl habe er Sabinus noch nicht in dem Maße gelobt, wie dieser es eigentlich verdient hätte. Camerarius habe nur das geschrieben, was er auch tatsächlich so empfunden habe. Er habe die Gelehrtheit und Freundlichkeit (''doctrina et humanitas'') des Sabinus herausgestellt und freue sich, dass Sabinus das gefalle. Doch eigentlich sprächen Sabinus' Charakter und Werke für sich und bedürften keiner zusätzlichen Empfehlung durch Camerarius.

	Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) seine Gunstbezeugung gefalle (s. Anm.). Sabinus wisse ja selbst, wie dünkelhaft einige (andere Fürsten) seien. Und es fänden sich tatsächlich viele, die der Pflege der schönen Künste wohlgesonnen seien, und, auch wenn sie als Mäzene der Künste gelten wollten, arglistig und betrügerisch handelten. Das was Camerarius über den Fürsten geschrieben habe, sei ehrlich und entspreche auch der Meinung anderer. Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimeren Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen (s. Anm.). Dies liege ihm wegen des Wohlwollens besonders am Herzen, das der Fürst ihm gegenüber an den Tag zeige.		Es freue ihn, dass, wie Sabinus schreibe, dem Fürsten (Albrecht von Preußen) seine Gunstbezeugung gefalle (s. Anm.). Sabinus wisse ja selbst, wie dünkelhaft einige (andere Fürsten) seien. Und es fänden sich tatsächlich viele, die der Pflege der schönen Künste wohlgesonnen seien, und, auch wenn sie als Mäzene der Künste gelten wollten, arglistig und betrügerisch handelten. Das was Camerarius über den Fürsten geschrieben habe, sei ehrlich und entspreche auch der Meinung anderer. Und vielleicht gebe es auch noch einen weiteren, geheimeren Grund für das dem Fürsten gezeigte Wohlwollen (s. Anm.). Dies liege ihm wegen des Wohlwollens besonders am Herzen, das der Fürst ihm gegenüber an den Tag zeige.

US: /* Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest */

2019-04-07T20:19:26Z

Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2019, 22:19 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===		=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===
	Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom ~~Fürst~~ um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.		Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Herzog um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.

	=== Regest ===		=== Regest ===

MH am 1. April 2019 um 17:05 Uhr

2019-04-01T17:05:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2019, 19:05 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===		=== Hinweise zur Datierung / Vorbemerkung zum Regest ===
	Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg ~~vom~~ Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Fürst um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.		Die 1544 von [[Albrecht (Preußen)\|Albrecht von Preußen]] gegründete [[Universität (Königsberg)\|Universität Königsberg]] besaß nicht das Recht, Promotionen durchzuführen, da dieses Privileg von Kaiser und Papst verliehen werden musste. Vom Fürst um Rat gebeten, erarbeitete [[Philipp Melanchthon]] ein auf den 28.07.1545 datiertes Gutachten ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3970), das er am selben Tag an Camerarius schickte ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3969), der es unterschrieb (s.u.). Schließlich wurde das Gutachten zusammen mit einem von Melanchthon und Camerarius unterschriebenen Brief vom 01.08.1545 ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 3977) aus [[Wittenberg]] an den Fürsten geschickt.

	=== Regest ===		=== Regest ===