Camerarius an Sabinus, 01.05.1550 - Versionsgeschichte

VG am 10. Juli 2024 um 10:03 Uhr

2024-07-10T10:03:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2024, 12:03 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld.		C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘ herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis (Bernhard Ziegler)]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘ Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld.

	C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckelmann\|Erhard (Heckelmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben.		C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckelmann\|Erhard (Heckelmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben.

	C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandtem]] zu reisen. Bei ihnen (wohl Leipzig) sei alles beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.		C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandtem]] zu reisen. Bei ihnen (wohl Leipzig) sei alles beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.s neue Frau und seine Kinder.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

	=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===		=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===
	Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von ~~Laterensis-~~Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.		Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘ Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘ Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Bernhard Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.
	<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander]] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 5704a).		<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander]] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 5704a).

HIWI: /* Anmerkungen zum Adressaten und Datum */

2024-05-26T11:20:12Z

Anmerkungen zum Adressaten und Datum

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2024, 13:20 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===		=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===
	Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.		Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.
	<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 5704a).		<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander]] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 5704a).

	Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:		Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:24:30Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:24 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===		=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===
	Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.		Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.
	<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 5704a).		<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 5704a).

	Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:		Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:
	Der erwähnte Erhardus ist wahrscheinlich Erhard Heckelmann, preußischer Obersekretär (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 4092.4).<br>		Der erwähnte Erhardus ist wahrscheinlich Erhard Heckelmann, preußischer Obersekretär (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 4092.4).<br>
	Die Hochzeit des Verwandten bezieht sich auf Melanchthons Sohn Philipp, der am 5. Mai 1550 in Torgau Katharina Waldener heiratete (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 5780 und 5793).<br>		Die Hochzeit des Verwandten bezieht sich auf Melanchthons Sohn Philipp, der am 5. Mai 1550 in Torgau Katharina Waldener heiratete (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 5780 und 5793).<br>
	Entstehungsort erschlossen.		Entstehungsort erschlossen.

VG: /* Anmerkungen zum Adressaten und Datum */

2023-01-10T14:38:29Z

Anmerkungen zum Adressaten und Datum

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2023, 16:38 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:		Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:
	Der erwähnte Erhardus ist wahrscheinlich Erhard Heckelmann, preußischer Obersekretär~~, gestorben 1550~~ (~~GND 1140614576;~~ vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4092.4).<br>		Der erwähnte Erhardus ist wahrscheinlich Erhard Heckelmann, preußischer Obersekretär (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4092.4).<br>
	Die Hochzeit des Verwandten bezieht sich auf Melanchthons Sohn Philipp, der am 5. Mai 1550 in Torgau Katharina Waldener heiratete (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 5780 und 5793).<br>		Die Hochzeit des Verwandten bezieht sich auf Melanchthons Sohn Philipp, der am 5. Mai 1550 in Torgau Katharina Waldener heiratete (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 5780 und 5793).<br>
	Entstehungsort erschlossen.		Entstehungsort erschlossen.

VG am 14. November 2022 um 10:11 Uhr

2022-11-14T10:11:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2022, 12:11 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Ordiar a fine litterarum tuarum		\|Incipit=Ordiar a fine litterarum tuarum
	\|Register=Biographisches (Familie);Reichstag 1550/51 (Augsburg)		\|Register=Biographisches (Familie);Reichstag 1550/51 (Augsburg);Biographisches (Hochzeit)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 25.05.2022: Empfänger, Zielort und Jahr erschlossen. Siehe dazu die Anmerkungen. Einiges ist noch unklar, u.a. die die Probleme der Universität: geht es da schon um den Osiandrischen Streit? Möglicherweise ist Osiander der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. MBW 5704a).
	~~VG, 5.7.22: Anmerkungen von TW: Erhardus ist wahrscheinlich Erhard Heckelmann (vgl. Melanchthons Briefwechsel, Bd. 12, Personen F-K, S. 241; GND 1140614576; vgl. MBW 4092.4).~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG
Zeile 28:		Zeile 26:
	C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld.		C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld.

	C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard ~~Heckmann~~\|Erhard (~~Heckmann~~)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben.		C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckelmann\|Erhard (Heckelmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben.

	C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandtem]] zu reisen. Bei ihnen (wohl Leipzig) sei alles beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.		C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandtem]] zu reisen. Bei ihnen (wohl Leipzig) sei alles beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.
Zeile 36:		Zeile 34:
	=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===		=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===
	Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.		Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.
			<br>"C. habe von Verleumdungen gehört": Möglicherweise ist [[Erwähnte Person::Andreas Osiander] der Verleumder: er hatte eine theologische Auseinandersetzung mit Ziegler (vgl. [[Stupperich 1973]], S. 53ff.; vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 5704a).

	Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:		Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:
	Der erwähnte Erhardus ist wahrscheinlich Erhard ~~Heckmann~~, preußischer Obersekretär, gestorben 1550 (GND 1140614576).<br>		Der erwähnte Erhardus ist wahrscheinlich Erhard Heckelmann, preußischer Obersekretär, gestorben 1550 (GND 1140614576; vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 4092.4).<br>
	Die Hochzeit des Verwandten bezieht sich auf Melanchthons Sohn Philipp, der am 5. Mai 1550 in Torgau Katharina Waldener heiratete (vgl. MBW 5780 und 5793).<br>		Die Hochzeit des Verwandten bezieht sich auf Melanchthons Sohn Philipp, der am 5. Mai 1550 in Torgau Katharina Waldener heiratete (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 5780 und 5793).<br>
	Entstehungsort erschlossen.		Entstehungsort erschlossen.

US: /* Regest */

2022-11-11T15:39:39Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:39 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld. C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckmann\|Erhard (Heckmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben. C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|~~Verwandten~~]] zu reisen. ~~Am Ort~~ (wohl Leipzig) sei ~~allem~~ beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.		C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld.

			C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckmann\|Erhard (Heckmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben.

			C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandtem]] zu reisen. Bei ihnen (wohl Leipzig) sei alles beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

US: /* Anmerkungen zum Adressaten und Datum */

2022-11-11T15:35:11Z

Anmerkungen zum Adressaten und Datum

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:35 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===		=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===
	Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die Angabe 1556 (~~laut~~ GND~~, wohl falsch~~) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.		Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis-Ziegler im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die falsche Angabe 1556 (GND) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.

	Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:		Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:

US: /* Anmerkungen zum Adressaten und Datum */

2022-11-11T15:30:32Z

Anmerkungen zum Adressaten und Datum

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:30 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===		=== Anmerkungen zum Adressaten und Datum ===
	Der Adressat (hier als N. ~~bezeichnet~~) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die Angabe 1556 (laut GND, wohl falsch) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.		Der Adressat (hier als N. anonymisiert) ist mit hoher Wahrscheinlichkeit [[Erwähnte Person::Georg Sabinus]], das Entstehungsjahr 1550. Dafür sprechen verschiedene Aspekte: <br>(1) Der Zeitpunkt der Eheschließung: Sabinus ging im Juni 1550 seine zweite Ehe mit Anna Kromer ein (vgl. [[Forschungsliteratur::Beuttenmüller 1997]], S. 12). Die im Schlusssatz erwähnten Kinder weisen darauf hin, dass N. vorher schon verheiratet gewesen war. <br>(2) Die Erwähnung von C.‘s Sohn (wohl [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.]]), der sich in N.‘s Obhut befinde: Johannes war 1546-1551 zum Studium in Königsberg. Da er der älteste von C.‘s Söhnen war, ist der Brief nicht vor 1546 entstanden. <br>(3) Der Tod von Laterensis im Jahr 1552 ist Terminus ante quem. Selbst die Angabe 1556 (laut GND, wohl falsch) würde den Zeitraum immer noch ausreichend begrenzen. <br>(4) Der angekündigte Augsburger Reichstag: im Zeitraum kommen nur die Reichstage 1547/48, 1550/51 und evtl. 1555 in Frage. Der einzige von ihnen, der im Sommer begann, war 1550/51. Der eine Monat Abweichung sollte sich durch kurzfristige Verzögerungen erklären lassen.

	Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:		Freundliche Hinweise von Torsten Woitkowitz:

US: /* Regest */

2022-11-11T15:30:12Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:30 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	C. beginne mit der Antwort auf N‘.s Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld. C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckmann\|Erhard (Heckmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben. C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandten]] zu reisen. Am Ort (wohl Leipzig) sei allem beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.		C. beginne mit der Antwort auf N.s (''s. Anm.'') Brief in umgekehrter Reihenfolge: C. hoffe, dass seine Bitten und seine Ermahnungen bei N. irgendetwas ausrichten könnten. Die Ehe von N. möge gut gelingen. Hoffentlich könne er den Brief schon als Verheirateter lesen. Was die (ungenannte) Angelegenheit betreffe, so heiße C. N.‘s Vorhaben gut, bis auf die Verzögerung. C. sei betrübt, dass N.‘s [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Königsberg)]], die trotz Schwierigkeiten ganz passabel eingerichtet worden sei, so schwere Zeiten durchmache. Auch darin äußere sich das Unglück der Zeit und man müsse es Gott überlassen. C. habe von Verleumdungen gehört: ein Freund von N. habe einen Brief im Namen C.‘s herausgegeben, worin er etwas über [[Erwähnte Person::Bernhard Ziegler\|Laterensis]] geschrieben und ihn zur Antwort aufgefordert habe. Es sei unverschämt von ihm (dem Freund), bewusst solche Unwahrheiten zu verbreiten. Daher bitte er N., seine Unschuld zu verteidigen, wo es nötig sei. Denn diese vorgeblichen Briefe, aus einem Zeitraum von vier Jahren, würden ja eine Kommunikation zwischen beiden gegen einen Freund (Laterensis) vorgaukeln. C. scheue sich vor einer Verteidigung, um sich nicht selbst anzuklagen. Aber er mache sich weniger Sorgen um sich selbst, sondern mehr um den Staat. N. möge helfen, dass C.‘s Name nicht mit den Streitereien in Verbindung gebracht werde. Laterensis sei aber ohne Schuld. C. zweifle nicht, dass sein Sohn bei N. in guten Händen sei. Über dessen Studienfortschritte habe er aber keine Kenntnis. Der Tod von [[Erwähnte Person::Erhard Heckmann\|Erhard (Heckmann)]] habe die Pläne durcheinandergebracht. Wenn eine Hoffnung auf Studienfortschritt bestanden hätte, hätte C. anders entschieden; so aber brauche er N.‘s Hilfe. Der Zugang [[Erwähnte Person::Albrecht (Preußen)\|zum Fürsten]] sei ausreichend für die Kosten, aber C. wolle prüfen, wie erfolgversprechend die Studien seien. N. solle ihm genauere Informationen geben. C. habe überlegt, zur Hochzeit von N.‘s [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon II.\|Verwandten]] zu reisen. Am Ort (wohl Leipzig) sei allem beim alten. Am 25.6. solle ein Reichstag in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] gehalten werden. [[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)\|Der Kaiser]] werde dort Anfang Juni erwartet und sei schon unterwegs. Die Tagesordnungspunkte seien Religion und Ungehorsam. Die Fürsten seien zur Teilnahme verpflichtet. Es gebe Verwirrung, über die C. aber nicht schreiben dürfe. Gruß im Namen der Familie auch an N.‘s neue Frau und seine Kinder.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

US am 11. November 2022 um 15:29 Uhr

2022-11-11T15:29:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2022, 17:29 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1550-05-01		\|Datum=1550-05-01
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=1.05.(o.J.) ~~(Cal. Maii.).~~ Jahr erschlossen		\|Bemerkungen zum Datum=im Druck: Cal. Maii. (o.J.); Jahr erschlossen
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig