Camerarius an Reusner, 07.10.1571 - Versionsgeschichte

US am 10. April 2021 um 11:16 Uhr

2021-04-10T11:16:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2021, 13:16 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Sonstiges ===		=== Sonstiges ===
	Zu Nikolaus Reusners Bemühungen, mit Hilfe des Camerarius die "Caesares" zur Publikation zu bringen, siehe auch Reusners Brief an [[Johannes Crato]] vom 13.6.1573 (früher Breslau, ~~Stadtbil.~~, R 249, Nr. 145; Auszüge erhalten in [[UB ~~Breslau~~]], Akc 1949/611, Bl. 94v-95r; Regest: https://www.aerztebriefe.de/id/00020184.		Zu Nikolaus Reusners Bemühungen, mit Hilfe des Camerarius die "Caesares" zur Publikation zu bringen, siehe auch Reusners Brief an [[Johannes Crato]] vom 13.6.1573 (früher [[Breslau, StB]], R 249, Nr. 145; Auszüge erhalten in [[Wrocław, UB]], Akc 1949/611, Bl. 94v-95r; Regest: https://www.aerztebriefe.de/id/00020184.

US: /* Sonstiges */

2021-04-10T11:15:15Z

Sonstiges

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2021, 13:15 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Sonstiges ===		=== Sonstiges ===
	Zu Nikolaus Reusners Bemühungen, mit Hilfe des Camerarius die "Caesares" zur Publikation zu bringen, siehe auch Reusners Brief an [[Johannes Crato]] vom 13.6.1573 (früher Breslau, Stadtbil., R 249, Nr. 145; Auszüge ~~erhaltn~~ in [[UB Breslau]], Akc 1949/611, Bl. 94v-95r; Regest: https::/www.aerztebriefe.de/id/00020184.		Zu Nikolaus Reusners Bemühungen, mit Hilfe des Camerarius die "Caesares" zur Publikation zu bringen, siehe auch Reusners Brief an [[Johannes Crato]] vom 13.6.1573 (früher Breslau, Stadtbil., R 249, Nr. 145; Auszüge erhalten in [[UB Breslau]], Akc 1949/611, Bl. 94v-95r; Regest: https://www.aerztebriefe.de/id/00020184.

US am 10. April 2021 um 11:14 Uhr

2021-04-10T11:14:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2021, 13:14 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	(Marion Gindhart, Alexander Hubert)		(Marion Gindhart, Alexander Hubert)

			=== Sonstiges ===
			Zu Nikolaus Reusners Bemühungen, mit Hilfe des Camerarius die "Caesares" zur Publikation zu bringen, siehe auch Reusners Brief an [[Johannes Crato]] vom 13.6.1573 (früher Breslau, Stadtbil., R 249, Nr. 145; Auszüge erhaltn in [[UB Breslau]], Akc 1949/611, Bl. 94v-95r; Regest: https::/www.aerztebriefe.de/id/00020184.

Noeth: Manuel OECp Import

2019-12-17T12:14:04Z

Manuel OECp Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 14:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp		\|Werksigle=OCEp 1497
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Reusner, Emblemata, 1581		\|Erstdruck in=Reusner, Emblemata, 1581

MG am 14. Oktober 2019 um 14:44 Uhr

2019-10-14T14:44:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2019, 16:44 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=Lauingen		\|Zielort=Lauingen (Donau)
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Quod serius respondeo literis tuis		\|Incipit=Quod serius respondeo literis tuis

MG: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Brief |Werksigle=OCEp |Ausreifungsgrad=Druck |Erstdruck in=Reusner, Emblemata, 1581 |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 347f. |Fremdbrief_jn=nein |Absender=Joa…“

2019-10-14T14:40:50Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Brief |Werksigle=OCEp |Ausreifungsgrad=Druck |Erstdruck in=Reusner, Emblemata, 1581 |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 347f. |Fremdbrief_jn=nein |Absender=Joa…“

Neue Seite

{{Brief
|Werksigle=OCEp
|Ausreifungsgrad=Druck
|Erstdruck in=Reusner, Emblemata, 1581
|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 347f.
|Fremdbrief_jn=nein
|Absender=Joachim Camerarius I.
|Empfänger=Nikolaus Reusner
|Datum=1571/10/07
|DatumGesichert=ja
|Bemerkungen zum Datum=Der Brief ist datiert: ''Lipsiae. Non(is) Octobr(is) M.D.LXXI.''
|Sprache=Latein
|Entstehungsort=Leipzig
|Zielort=Lauingen
|Gedicht_jn=nein
|Incipit=Quod serius respondeo literis tuis
|Register=Biographisches (Krankheit);Drucklegung
|Paratext_jn=nein
|Kurzbeschreibung=Camerarius entschuldigt sich für seine verspätete und nur kurze Antwort auf Reusners Brief und verweist auf seinen schlechten Gesundheitszustand. Um die Drucklegung von Reusners "Caesares" kümmere er sich nach wie vor, doch empfehle er einen Transfer nach Basel. Den Teil über die römischen Herrscher habe er kursorisch gelesen und dieser habe ihm ausgezeichnet gefallen. Für die "Carmina sacra" danke er ihm.
|Regest_jn=ja
|Notizen=Zielort erschlossen. Reusner war zur Abfassungszeit Lehrer in Lauingen.
|Handschrift=unbekannt
|Bearbeitungsstand=korrigiert
|Wiedervorlage=ja
|Bearbeiter=MG; HIWI
}}
=== Regest ===
Camerarius antworte allzu spät auf Reusners Brief, denn er sei krank gewesen und es habe sich keine Beförderungsmöglichkeit für ein Schreiben ergeben. Diese habe er nun und er wolle sie nutzen, auch wenn er aufgrund seiner schlechten Verfassung nicht so ausführlich schreiben könne, wie er wollte. Nach dem letzten Anfall sei seine Konstitution immer noch recht schwach. Um die Publikation von Reusners [[Erwähntes Werk::Reusner, Reges, 1578|"Caesares"]] kümmere er sich gemeinsam mit [[Erwähnte Person::Michael Wirth]], doch seien die Drucker etwas 'heikel' bei der Annahme dieser Art von Schriften. Er schlage deshalb vor, sie nach [[Erwähnter Ort::Basel]] zu schicken, wo sich leichter Drucker finden ließen, welche die Ausgabe vorbereiten könnten, wenn auch seine eigenen "Ethica" (348) dort seit zwei Jahren auf den Druck warteten und von ihm vor Jahren dorthin gesendete "Historica" (ebd.) verloren gegangen seien. Er werde sich, wie gesagt, um die "Caesares" kümmern, da es ihm selbst sehr am Herzen liege, dass das Werk bald erscheine. Den Teil über die römischen Herrscher habe er schon als Ganzes überflogen und dieser habe ihm sehr gut gefallen. Für die "Carmina sacra" danke er Reusner. Wegen der Verdächtigungen, die Reusner angedeutet habe, solle er sich keine Sorgen machen und seiner Freundschaft versichert sein.

(Marion Gindhart, Alexander Hubert)