Camerarius an Rüdinger, 11.06.1564 - Versionsgeschichte

VG am 13. März 2023 um 12:26 Uhr

2023-03-13T12:26:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2023, 14:26 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Paratext_zu=[[Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564]]		\|Paratext_zu=[[Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564]]
	\|Kurzbeschreibung=Camerarius schreibt über die Neuauflage der "Fabulae Aesopicae" bei Vögelin in Leipzig (1564), seine Redaktion mit sprachlichen Verbesserungen und den Nutzen der Fabel-Lektüre.		\|Kurzbeschreibung=Camerarius schreibt über die Neuauflage der "Fabulae Aesopicae" bei Vögelin in Leipzig (1564), seine Redaktion mit sprachlichen Verbesserungen und den Nutzen der Fabel-Lektüre.
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Zielort mutmaßlich.		\|Notizen=Zielort mutmaßlich.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

Noeth: Manuel OECp Import

2019-12-17T12:19:41Z

Manuel OECp Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 14:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp		\|Werksigle=OCEp 1500
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564		\|Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564

MG am 1. Juli 2019 um 10:00 Uhr

2019-07-01T10:00:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2019, 12:00 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564		\|Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. A2r-A4v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. A2r-A4v
			\|Zweitdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1570
			\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=Bl. A2r-A4v
	\|Fremdbrief_jn=nein		\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.

MG am 20. März 2019 um 13:32 Uhr

2019-03-20T13:32:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2019, 15:32 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1564		\|Datum=1564
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Der Widmungsbrief datiert: ''Solstitio anni (...) M.D.LXIIII.'' (~~Frühjahrsäquinox~~ am 10.~~03.1564, Herbstäquinox am 13.09~~.1564).		\|Bemerkungen zum Datum=Der Widmungsbrief datiert: ''Solstitio anni (...) M.D.LXIIII.'' (SSW am 11.06.1564).
	\|UnscharfesBriefDatumBeginn=1564/~~03/10~~		\|UnscharfesBriefDatumBeginn=1564/06/11
	~~\|UnscharfesBriefDatumEnde=1564/09~~/13
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig

MG: MG verschob die Seite Camerarius an Rüdinger, 1564 nach Camerarius an Rüdinger, 11.06.1564, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2019-03-20T13:31:42Z

MG verschob die Seite Camerarius an Rüdinger, 1564 nach Camerarius an Rüdinger, 11.06.1564, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2019, 15:31 Uhr
(kein Unterschied)

MG: /* Regest */

2019-03-20T12:19:16Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2019, 14:19 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	=== Regest ===		=== Regest ===

	Camerarius antwortet auf einen ermunternden Brief Rüdingers bezüglich einer Neuauflage der "Fabulae Aesopica". Sein Drucker ([[Erwähnte Person::Ernst Vögelin]]) habe ihn gefragt, ob er die vor einigen Jahren erschienene und mittlerweile vergriffene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1544\|Ausgabe]] (gedr. 1544 bei [[Valentin Bapst d.Ä.]], dessen Offizin Vögelin übernahm) neu auflegen wolle. Daraufhin habe er diese wieder zur Hand genommen und wiederum sei er vom Nutzen und Vergnügen, die diese ''narrationes'' (A2r) vermitteln, und vom Konzept der Ausgabe überzeugt worden (wie man wisse, führe ja wiederholtes Lesen das Urteil zur Wahrheit). Dies hänge bei ihm freilich, wie Rüdinger am besten wisse, keineswegs mit Eitelkeit oder Verblendung zusammen. Er sei mit der sprachlichen Gestaltung der ''fabulae'' an manchen Stellen nicht zufrieden gewesen und dies habe ihn zusätzlich motiviert, alles noch einmal gründlich durchzusehen, zumal man sich ja gerade angesichts der jungen Leser als Zielgruppe keine Nachlässigkeit erlauben dürfe. Fehler passierten freilich auch bei noch so sorgfältigem Arbeiten. Mit Rüdinger als Impulsgeber und Unterstützer könnte er noch produktiver und mit größerer Sorgfalt tätig sein. Im Moment ruhten einige angefangenen Werke, bei manchen zögere sich der Abschluss heraus, mit anderen, die im Druck erschienen sind, sei er unzufrieden und gräme sich über die ein oder andere Passage. Aber wie Rüdinger und viele ~~andern~~ bekräftigen, seien seine Publikationen nützlich und er müsse sich nicht für sie schämen. Auch angesichts der prekären und gefährlichen Entwicklungen in Deutschland werde er an seinen ''studia'' festhalten, und – falls es nicht möglich sein sollte, anderen damit zu nutzen – wenigstens selbst Freude daraus ziehen. Aber vielleicht komme es doch nicht so schlimm, wie er befürchtet. Die Lektüre der ''fabulae'' sei jedenfalls aufgrund ihres spezifischen lehrhaften Charakters hilfreich, nicht nur für die Kinder. Er hoffe, dass Rüdinger die Ausgabe – wie gewöhnlich – schätze, ihm aber kritische Punkte nicht verhehle. Seines Erachtens seien die ''fabulae'' nun aber sprachlich rein; er freue sich über das Urteil anderer Gelehrter. Was die weiteren Inhalte des Briefes von Rüdinger angehe, so verweise er ihn auf die Ermahnungen der Fabeln und das anzitierte Diktum "Feras non culpes…" (A4v) und wünscht Rüdinger und seiner Familie alles Gute.		Camerarius antwortet auf einen ermunternden Brief Rüdingers bezüglich einer Neuauflage der "Fabulae Aesopica". Sein Drucker ([[Erwähnte Person::Ernst Vögelin]]) habe ihn gefragt, ob er die vor einigen Jahren erschienene und mittlerweile vergriffene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1544\|Ausgabe]] (gedr. 1544 bei [[Valentin Bapst d.Ä.]], dessen Offizin Vögelin übernahm) neu auflegen wolle. Daraufhin habe er diese wieder zur Hand genommen und wiederum sei er vom Nutzen und Vergnügen, die diese ''narrationes'' (A2r) vermitteln, und vom Konzept der Ausgabe überzeugt worden (wie man wisse, führe ja wiederholtes Lesen das Urteil zur Wahrheit). Dies hänge bei ihm freilich, wie Rüdinger am besten wisse, keineswegs mit Eitelkeit oder Verblendung zusammen. Er sei mit der sprachlichen Gestaltung der ''fabulae'' an manchen Stellen nicht zufrieden gewesen und dies habe ihn zusätzlich motiviert, alles noch einmal gründlich durchzusehen, zumal man sich ja gerade angesichts der jungen Leser als Zielgruppe keine Nachlässigkeit erlauben dürfe. Fehler passierten freilich auch bei noch so sorgfältigem Arbeiten. Mit Rüdinger als Impulsgeber und Unterstützer könnte er noch produktiver und mit größerer Sorgfalt tätig sein. Im Moment ruhten einige angefangenen Werke, bei manchen zögere sich der Abschluss heraus, mit anderen, die im Druck erschienen sind, sei er unzufrieden und gräme sich über die ein oder andere Passage. Aber wie Rüdinger und viele anderen bekräftigen, seien seine Publikationen nützlich und er müsse sich nicht für sie schämen. Auch angesichts der prekären und gefährlichen Entwicklungen in Deutschland werde er an seinen ''studia'' festhalten, und – falls es nicht möglich sein sollte, anderen damit zu nutzen – wenigstens selbst Freude daraus ziehen. Aber vielleicht komme es doch nicht so schlimm, wie er befürchtet. Die Lektüre der ''fabulae'' sei jedenfalls aufgrund ihres spezifischen lehrhaften Charakters hilfreich, nicht nur für die Kinder. Er hoffe, dass Rüdinger die Ausgabe – wie gewöhnlich – schätze, ihm aber kritische Punkte nicht verhehle. Seines Erachtens seien die ''fabulae'' nun aber sprachlich rein; er freue sich über das Urteil anderer Gelehrter. Was die weiteren Inhalte des Briefes von Rüdinger angehe, so verweise er ihn auf die Ermahnungen der Fabeln und das anzitierte Diktum "Feras non culpes…" (A4v) und wünscht Rüdinger und seiner Familie alles Gute.

	(Marion Gindhart)		(Marion Gindhart)

MG am 20. März 2019 um 12:17 Uhr

2019-03-20T12:17:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2019, 14:17 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=Wittenberg		\|Zielort=Wittenberg
	\|Gedicht_jn=ja		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Scribis te audiisse, quod denuo curare instituerim edendas hic fabellas Aesopicas		\|Incipit=Scribis te audiisse, quod denuo curare instituerim edendas hic fabellas Aesopicas
	\|Register=Edition;Werkgenese;Fabel;Pädagogik;Stilkritik		\|Register=Edition;Werkgenese;Fabel;Pädagogik;Stilkritik

MG: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Brief |Werksigle=OCEp |Ausreifungsgrad=Druck |Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564 |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. A2r-A4v |Fremdbrief…“

2019-03-20T12:16:41Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Brief |Werksigle=OCEp |Ausreifungsgrad=Druck |Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564 |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. A2r-A4v |Fremdbrief…“

Neue Seite

{{Brief
|Werksigle=OCEp
|Ausreifungsgrad=Druck
|Erstdruck in=Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564
|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. A2r-A4v
|Fremdbrief_jn=nein
|Absender=Joachim Camerarius I.
|Empfänger=Esrom Rüdinger
|Datum=1564
|DatumGesichert=nein
|Bemerkungen zum Datum=Der Widmungsbrief datiert: ''Solstitio anni (...) M.D.LXIIII.'' (Frühjahrsäquinox am 10.03.1564, Herbstäquinox am 13.09.1564).
|UnscharfesBriefDatumBeginn=1564/03/10
|UnscharfesBriefDatumEnde=1564/09/13
|Sprache=Latein
|Entstehungsort=Leipzig
|Zielort=Wittenberg
|Gedicht_jn=ja
|Incipit=Scribis te audiisse, quod denuo curare instituerim edendas hic fabellas Aesopicas
|Register=Edition;Werkgenese;Fabel;Pädagogik;Stilkritik
|Paratext_jn=ja
|Paratext_zu=[[Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1564]]
|Kurzbeschreibung=Camerarius schreibt über die Neuauflage der "Fabulae Aesopicae" bei Vögelin in Leipzig (1564), seine Redaktion mit sprachlichen Verbesserungen und den Nutzen der Fabel-Lektüre.
|Regest_jn=nein
|Notizen=Zielort mutmaßlich.
|Handschrift=unbekannt
|Bearbeitungsstand=korrigiert
|Wiedervorlage=ja
|Bearbeiter=MG
}}
=== Regest ===

Camerarius antwortet auf einen ermunternden Brief Rüdingers bezüglich einer Neuauflage der "Fabulae Aesopica". Sein Drucker ([[Erwähnte Person::Ernst Vögelin]]) habe ihn gefragt, ob er die vor einigen Jahren erschienene und mittlerweile vergriffene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Fabulae Aesopicae (Druck), 1544|Ausgabe]] (gedr. 1544 bei [[Valentin Bapst d.Ä.]], dessen Offizin Vögelin übernahm) neu auflegen wolle. Daraufhin habe er diese wieder zur Hand genommen und wiederum sei er vom Nutzen und Vergnügen, die diese ''narrationes'' (A2r) vermitteln, und vom Konzept der Ausgabe überzeugt worden (wie man wisse, führe ja wiederholtes Lesen das Urteil zur Wahrheit). Dies hänge bei ihm freilich, wie Rüdinger am besten wisse, keineswegs mit Eitelkeit oder Verblendung zusammen. Er sei mit der sprachlichen Gestaltung der ''fabulae'' an manchen Stellen nicht zufrieden gewesen und dies habe ihn zusätzlich motiviert, alles noch einmal gründlich durchzusehen, zumal man sich ja gerade angesichts der jungen Leser als Zielgruppe keine Nachlässigkeit erlauben dürfe. Fehler passierten freilich auch bei noch so sorgfältigem Arbeiten. Mit Rüdinger als Impulsgeber und Unterstützer könnte er noch produktiver und mit größerer Sorgfalt tätig sein. Im Moment ruhten einige angefangenen Werke, bei manchen zögere sich der Abschluss heraus, mit anderen, die im Druck erschienen sind, sei er unzufrieden und gräme sich über die ein oder andere Passage. Aber wie Rüdinger und viele andern bekräftigen, seien seine Publikationen nützlich und er müsse sich nicht für sie schämen. Auch angesichts der prekären und gefährlichen Entwicklungen in Deutschland werde er an seinen ''studia'' festhalten, und – falls es nicht möglich sein sollte, anderen damit zu nutzen – wenigstens selbst Freude daraus ziehen. Aber vielleicht komme es doch nicht so schlimm, wie er befürchtet. Die Lektüre der ''fabulae'' sei jedenfalls aufgrund ihres spezifischen lehrhaften Charakters hilfreich, nicht nur für die Kinder. Er hoffe, dass Rüdinger die Ausgabe – wie gewöhnlich – schätze, ihm aber kritische Punkte nicht verhehle. Seines Erachtens seien die ''fabulae'' nun aber sprachlich rein; er freue sich über das Urteil anderer Gelehrter. Was die weiteren Inhalte des Briefes von Rüdinger angehe, so verweise er ihn auf die Ermahnungen der Fabeln und das anzitierte Diktum "Feras non culpes…" (A4v) und wünscht Rüdinger und seiner Familie alles Gute.

(Marion Gindhart)