Camerarius an Oporinus, 25.08.1560 - Versionsgeschichte

HIWI: /* Regest */

2024-08-22T08:40:42Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2024, 10:40 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. ~~einiges~~ darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niedergeschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>		Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. Einiges darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niedergeschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>
	Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschlichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit durch die Gelehrten gutgeheißen werde. <br>		Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschlichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit durch die Gelehrten gutgeheißen werde. <br>
	Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neun Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!		Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neun Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)

HIWI am 24. Januar 2024 um 09:42 Uhr

2024-01-24T09:42:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2024, 11:42 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 2		\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 2
	\|Sonstige Editionen=[[Camerarius, Epistolae familiares, 1595]], S. 527-528		\|Sonstige Editionen=[[Camerarius, Epistolae familiares, 1595]], S. 527-528
	\|Fremdbrief_jn=ja		\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Johann Oporinus		\|Empfänger=Johann Oporinus

MH: Textersetzung - „Einiges“ durch „einiges“

2019-12-17T20:52:43Z

Textersetzung - „Einiges“ durch „einiges“

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 22:52 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. ~~Einiges~~ darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niedergeschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>		Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. einiges darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niedergeschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>
	Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschlichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit durch die Gelehrten gutgeheißen werde. <br>		Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschlichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit durch die Gelehrten gutgeheißen werde. <br>
	Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neun Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!		Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neun Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)

US am 7. Juli 2019 um 15:15 Uhr

2019-07-07T15:15:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2019, 17:15 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|Datum=1560/08/25		\|Datum=1560/08/25
	\|DatumGesichert=ja		\|DatumGesichert=ja
	\|Bemerkungen zum Datum=Datierung nach der Datumsangabe im Erstdruck: ''VIII. Cal. Septembr. Anno Christi Iesu M.D.LX.''. Fehlerhafte Angabe in der Briefausgabe ~~''Camerarius, Epistolae familiäres''~~ von 1595: 24.08.(o.J.) (''9. Cal. VIIbr.'').		\|Bemerkungen zum Datum=Datierung nach der Datumsangabe im Erstdruck: ''VIII. Cal. Septembr. Anno Christi Iesu M.D.LX.''. Fehlerhafte Angabe in der Briefausgabe von 1595: 24.08.(o.J.) (''9. Cal. VIIbr.'').
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=JS		\|Bearbeiter=JS
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. Einiges darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam ~~niederschrieben~~ werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>		Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. Einiges darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niedergeschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>
	Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler ~~einschleichen~~. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit ~~bei der Beurteilung~~ durch ~~Gelehrte~~ gutgeheißen werde. <br>		Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschlichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit durch die Gelehrten gutgeheißen werde. <br>
	Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe ~~neuen~~ Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!.		Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neun Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)

JS am 23. Mai 2019 um 07:10 Uhr

2019-05-23T07:10:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2019, 09:10 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Paratext_zu=[[Nikephoros, Chronologia, 1561]]		\|Paratext_zu=[[Nikephoros, Chronologia, 1561]]
	\|Kurzbeschreibung=Der Brief begleitet die Übergabe der Druckvorlage an den Drucker. Camerarius verfolgt ein persuasives Ziel, wobei er dem Adressaten das Werk ~~schmachhaft~~ zu machen und möglichen Bedenken entgegenzuwirken versucht. Camerarius streicht die Bemühungen heraus, die er den zu druckenden Werken hat angedeihen lassen. Er bittet um die Beigabe der verbesserten Geschichte des Konzils von Nizäa, deren Erstauflage acht Jahre zuvor gedruckt wurde, und einer neu angefertigten Übersicht zu den Ökumenischen Konzilien.		\|Kurzbeschreibung=Der Brief begleitet die Übergabe der Druckvorlage an den Drucker. Camerarius verfolgt ein persuasives Ziel, wobei er dem Adressaten das Werk schmackhaft zu machen und möglichen Bedenken entgegenzuwirken versucht. Camerarius streicht die Bemühungen heraus, die er den zu druckenden Werken hat angedeihen lassen. Er bittet um die Beigabe der verbesserten Geschichte des Konzils von Nizäa, deren Erstauflage acht Jahre zuvor gedruckt wurde, und einer neu angefertigten Übersicht zu den Ökumenischen Konzilien.
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

JS am 7. März 2019 um 11:54 Uhr

2019-03-07T11:54:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2019, 13:54 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Paratext_zu=[[Nikephoros, Chronologia, 1561]]		\|Paratext_zu=[[Nikephoros, Chronologia, 1561]]
	\|Kurzbeschreibung=Der Brief begleitet die Übergabe der Druckvorlage an den Drucker. Camerarius verfolgt ein persuasives Ziel, wobei er dem Adressaten das Werk schmachhaft zu machen und möglichen Bedenken entgegenzuwirken versucht. Camerarius streicht die Bemühungen heraus, die er den zu druckenden Werken hat angedeihen lassen ~~und~~ bittet um die Beigabe der ~~verbessertem~~ Geschichte des Konzils von Nizäa, deren Erstauflage acht Jahre zuvor gedruckt wurde, und einer neu angefertigten Übersicht zu den Ökumenischen Konzilien.		\|Kurzbeschreibung=Der Brief begleitet die Übergabe der Druckvorlage an den Drucker. Camerarius verfolgt ein persuasives Ziel, wobei er dem Adressaten das Werk schmachhaft zu machen und möglichen Bedenken entgegenzuwirken versucht. Camerarius streicht die Bemühungen heraus, die er den zu druckenden Werken hat angedeihen lassen. Er bittet um die Beigabe der verbesserten Geschichte des Konzils von Nizäa, deren Erstauflage acht Jahre zuvor gedruckt wurde, und einer neu angefertigten Übersicht zu den Ökumenischen Konzilien.
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

MH am 6. März 2019 um 11:26 Uhr

2019-03-06T11:26:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2019, 13:26 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=~~MH;~~ JS		\|Bearbeiter=JS
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===

JS am 9. Januar 2019 um 15:50 Uhr

2019-01-09T15:50:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2019, 17:50 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Nikephoros, Chronologia, 1561		\|Erstdruck in=Nikephoros, Chronologia, 1561
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 166		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 166
	\|Zweitdruck in=Nikephoros, Chronologia, ~~1561~~		\|Zweitdruck in=Nikephoros, Chronologia, 1573
	\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 2		\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 2
	\|Sonstige Editionen=[[Camerarius, Epistolae familiares, 1595]], S. 527-528		\|Sonstige Editionen=[[Camerarius, Epistolae familiares, 1595]], S. 527-528

JS am 9. Januar 2019 um 15:49 Uhr

2019-01-09T15:49:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2019, 17:49 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Nikephoros, Chronologia, 1561		\|Erstdruck in=Nikephoros, Chronologia, 1561
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 166		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 166
	\|Zweitdruck in=~~Camerarius~~, ~~Epistolae familiares~~, ~~1595~~		\|Zweitdruck in=Nikephoros, Chronologia, 1561
	\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 527-528		\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 2
			\|Sonstige Editionen=[[Camerarius, Epistolae familiares, 1595]], S. 527-528
	\|Fremdbrief_jn=ja		\|Fremdbrief_jn=ja
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.

JS am 8. Januar 2019 um 14:46 Uhr

2019-01-08T14:46:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2019, 16:46 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. Einiges darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niederschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>		Camerarius habe den Auftrag gegeben, dass an der diesjährigen Frankfurter Messe Oporinus die ''Chronologia'' übergeben werden solle. Diese liege schon lange bei Camerarius herum. Nun solle sie endlich einen Stoß versetzt bekommen und vor die Tür gesetzt werden. In dieser Schrift werde einiges sein, das, wie Camerarius meine, weder allbekannt sei noch unwürdig, von gebildeten Menschen gelesen zu werden. Einiges darin könne auch die Aufmerksamkeit gegenüber der Klugheit mehren (''considerationem prudentiae augere''). Deshalb glaube Camerarius nicht, dass der Druck Oporins Offizin, die mit der Publikation bester Bücher betraut sei, oder seinen Ruf in irgendeiner Weise beflecken könne. Camerarius freilich ''habe genug getan und sei ein beschäftigter Mann gewesen'' (Zitat aus Plaut. ''Merc''. 228). Es seien nämlich sehr viele unsichere, zweifelhafte, zweideutige und unerklärte Stellen überliefert. Diese verlangten bei beharrlichem Nachdenken der Konzentration einiges ab. Camerarius habe aber dafür gesorgt, dass alles sorgsam niederschrieben werde. Die Form, in der er den Text darbiete (''nostra expositio'') strebe danach, für herausragend gehalten zu werden, und sei deshalb etwas ehrgeiziger ausgefallen.<br>
	Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschleichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit bei der Beurteilung durch Gelehrte gutgeheißen werde. <br>		Oporins Fleiß und Ausdauer sollen zusehen, dass Camerarius' Arbeit beim Druck keinen Schaden nehme, dass nichts unverständig geändert werde und dass sich nicht aus Nachlässigkeit Fehler einschleichen. Wenn alles so herauskomme, wie Camerarius es zugesandt habe, dann sei er guter Hoffnung, dass diese seine Arbeit bei der Beurteilung durch Gelehrte gutgeheißen werde. <br>
	Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neuen Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine Auflistung der Ökumenischen Konzilien - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!.		Über alles Andere, was Camerarius noch vorzulegen hätte und was Oporins Gelehrsamkeit für sehr gut befinde, ein andermal. Die Unterstützung beruhe auf Gegenseitigkeit. Nun möge Oporinus auch noch Camerarius' vor beinahe neuen Jahren (1552) herausgegebene [[Erwähntes Werk::Camerarius, Historia synodi Nicenae (Druck), 1552\|Geschichte der Konzils von Nizäa]] der "Chronologia" anfügen. Dieses Werk habe er an der einen oder anderen Stelle (''alicubi'') verbessert, wie Oporinus bemerken werde. Es sollte aufs Neue veröffentlicht werden und könnte an dieser Stelle treffend hinzugefügt werden. Auch eine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De synodis oecumenicis, 1561\|Auflistung der Ökumenischen Konzilien]] - ein kleines Werk, das Camerarius nachträglich hinzugefügt habe -, würde ganz gut zum Thema passen. Möge Oporinus nun dies alles nach seinem Gutdünken bearbeiten, auf sein Papier bringen und herausgeben. Lebewohl!.

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)