Camerarius an Oporinus, 13.06.1568 - Versionsgeschichte

HIWI am 24. Januar 2024 um 10:17 Uhr

2024-01-24T10:17:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2024, 12:17 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 544-546		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 544-546
	\|Fremdbrief_jn=ja		\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Johann Oporinus		\|Empfänger=Johann Oporinus

US: /* Anmerkungen */

2021-05-18T16:54:29Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2021, 18:54 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
			Zum Nierenleiden des Camerarius im Sommer 1568 vgl. auch den Bericht seines Sohnes Joachim an den Bruder Philipp in Straßburg vom 12. Juni ([[Krakau, BJ]], Autografy 29 Camerarius; https://www.aerztebriefe.de/id/00014920).

	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.5.1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.5.1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es im Druck vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzung des Camerarius verweist.		*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es im Druck vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzung des Camerarius verweist.
	*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.		*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.
	*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.		*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.

US am 7. Juli 2019 um 15:31 Uhr

2019-07-07T15:31:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2019, 17:31 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; JS		\|Bearbeiter=MH; JS
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Der Zielort wurde aus dem Briefinhalt erschlossen.		Der Zielort wurde aus dem Briefinhalt erschlossen.
Zeile 28:		Zeile 29:
	Camerarius habe den Brief erhalten, den ihm Oporinus aus [[Erwähnter Ort::Straßburg]] zugesandt habe. Da sich Camerarius nun unverzüglich die Möglichkeit biete, einen eigenen ebendorthin zurückzuschicken, wolle er diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Camerarius gratuliere Oporinus, dass er in diesem Alter noch Vater geworden sei und er damit nun endlich den Ertrag der Ehe empfangen habe. Gott möge noch weiteren Nachwuchs gewähren. Um Camerarius' Gesundheit stehe es nicht gut. Ein Nierenleiden bereite ihm Schmerzen. Dieses mache ihn träge und beeinträchtige seine Arbeitsfähigkeit.<br>		Camerarius habe den Brief erhalten, den ihm Oporinus aus [[Erwähnter Ort::Straßburg]] zugesandt habe. Da sich Camerarius nun unverzüglich die Möglichkeit biete, einen eigenen ebendorthin zurückzuschicken, wolle er diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Camerarius gratuliere Oporinus, dass er in diesem Alter noch Vater geworden sei und er damit nun endlich den Ertrag der Ehe empfangen habe. Gott möge noch weiteren Nachwuchs gewähren. Um Camerarius' Gesundheit stehe es nicht gut. Ein Nierenleiden bereite ihm Schmerzen. Dieses mache ihn träge und beeinträchtige seine Arbeitsfähigkeit.<br>
	Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm. 2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>		Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm. 2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>
	Was sei eigentlich aus dem Plautus geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. ~~Díe~~ ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende (Anm. 3). <br>		Was sei eigentlich aus dem Plautus geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Die ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende (Anm. 3)! <br>
	Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 4). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>		Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 4). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>
	Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>		Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>
Zeile 35:		Zeile 36:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.5.1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzung des Camerarius verweist.		*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es im Druck vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzung des Camerarius verweist.
	*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.		*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.
	*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.		*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.

MG: /* Anmerkungen */

2019-05-28T08:22:22Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 10:22 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere ~~Übersetzuung~~ des Camerarius verweist.		*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzung des Camerarius verweist.
	*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.		*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.
	*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.		*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.

MG: /* Anmerkungen */

2019-05-28T08:21:11Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 10:21 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den ~~Aufgtakt~~ zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Auftakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2~~: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte nicht mehr kommen.~~		*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.
	*Anm. 3: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.		*Anm. 3: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte es nicht mehr kommen.
	*Anm. 4: In ~~einen~~ [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.		*Anm. 4: In einem [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.

MG: /* Regest */

2019-05-28T08:19:52Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2019, 10:19 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe den Brief erhalten, den ihm Oporinus aus [[Erwähnter Ort::Straßburg]] zugesandt habe. Da sich Camerarius nun unverzüglich die Möglichkeit biete, einen eigenen ebendorthin zurückzuschicken, wolle er diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Camerarius gratuliere Oporinus, dass er in diesem Alter noch Vater geworden sei und er damit nun endlich den Ertrag der Ehe empfangen habe. Gott möge noch weiteren Nachwuchs gewähren. Um Camerarius' Gesundheit stehe es nicht gut. Ein Nierenleiden bereite ihm Schmerzen. Dieses mache ihn träge und beeinträchtige seine Arbeitsfähigkeit.<br>		Camerarius habe den Brief erhalten, den ihm Oporinus aus [[Erwähnter Ort::Straßburg]] zugesandt habe. Da sich Camerarius nun unverzüglich die Möglichkeit biete, einen eigenen ebendorthin zurückzuschicken, wolle er diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Camerarius gratuliere Oporinus, dass er in diesem Alter noch Vater geworden sei und er damit nun endlich den Ertrag der Ehe empfangen habe. Gott möge noch weiteren Nachwuchs gewähren. Um Camerarius' Gesundheit stehe es nicht gut. Ein Nierenleiden bereite ihm Schmerzen. Dieses mache ihn träge und beeinträchtige seine Arbeitsfähigkeit.<br>
	Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>		Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm. 2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>
	Was sei eigentlich aus dem Plautus geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende (Anm. 3). <br>		Was sei eigentlich aus dem Plautus geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende (Anm. 3). <br>
	Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 4). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>		Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 4). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>

JS am 22. Mai 2019 um 14:22 Uhr

2019-05-22T14:22:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2019, 16:22 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	Camerarius habe den Brief erhalten, den ihm Oporinus aus [[Erwähnter Ort::Straßburg]] zugesandt habe. Da sich Camerarius nun unverzüglich die Möglichkeit biete, einen eigenen ebendorthin zurückzuschicken, wolle er diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Camerarius gratuliere Oporinus, dass er in diesem Alter noch Vater geworden sei und er damit nun endlich den Ertrag der Ehe empfangen habe. Gott möge noch weiteren Nachwuchs gewähren. Um Camerarius' Gesundheit stehe es nicht gut. Ein Nierenleiden bereite ihm Schmerzen. Dieses mache ihn träge und beeinträchtige seine Arbeitsfähigkeit.<br>		Camerarius habe den Brief erhalten, den ihm Oporinus aus [[Erwähnter Ort::Straßburg]] zugesandt habe. Da sich Camerarius nun unverzüglich die Möglichkeit biete, einen eigenen ebendorthin zurückzuschicken, wolle er diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen. Camerarius gratuliere Oporinus, dass er in diesem Alter noch Vater geworden sei und er damit nun endlich den Ertrag der Ehe empfangen habe. Gott möge noch weiteren Nachwuchs gewähren. Um Camerarius' Gesundheit stehe es nicht gut. Ein Nierenleiden bereite ihm Schmerzen. Dieses mache ihn träge und beeinträchtige seine Arbeitsfähigkeit.<br>
	Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>		Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>
	Was sei eigentlich aus dem ~~[[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|~~Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>		Was sei eigentlich aus dem Plautus geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende (Anm. 3). <br>
	Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 3). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>		Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 4). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>
	Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>		Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>

Zeile 36:		Zeile 36:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Aufgtakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Aufgtakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.		*Anm. 2: Zu der gewünschten [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Neuauflage der Plautusausgabe]] sollte nicht mehr kommen.
	*Anm. 3: In einen [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.		*Anm. 3: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.
			*Anm. 4: In einen [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.

JS am 10. Mai 2019 um 05:37 Uhr

2019-05-10T05:37:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2019, 07:37 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>		Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>
	Was sei eigentlich aus dem [[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>		Was sei eigentlich aus dem [[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>
	Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift Cassius Dio den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 3). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>		Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift [[Erwähnte Person::Cassius Dio]] den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 3). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>
	Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>		Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>

JS am 10. Mai 2019 um 05:36 Uhr

2019-05-10T05:36:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2019, 07:36 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>		Die politischen Zustände in der Heimat seien traurig. Im nahegelegenen Friesland sei es angeblich zu einer Schlacht gekommen (Anm. 1). Jener (''ille'', Anm.2) habe irgendwann eine Neuedition des [[Erwähnte Person::Aelius Aristides\|Aristides]] erwähnt, die er selbst besorgen wolle. Deshalb habe Camerarius seinen Leuten (''nostri''), als sie zur Messe nach Frankfurt aufbrachen, den Auftrag erteilt, sich nach jenem Werk zu erkundigen.<br>
	Was sei eigentlich aus dem [[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>		Was sei eigentlich aus dem [[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>
	Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift Cassius Dio den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe. Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>		Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift Cassius Dio den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe (Anm. 3). Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>
	Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>		Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>

Zeile 37:		Zeile 37:
	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Aufgtakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Aufgtakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.		*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.
			*Anm. 3: In einen [[Camerarius an Canter, 26.10.1567\|Brief an Canter vom 26.19.1567]] bittet Camerarius Canter, er möge die entsprechende Korrektur vornehmen.

JS am 1. Mai 2019 um 14:12 Uhr

2019-05-01T14:12:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2019, 16:12 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; JS		\|Bearbeiter=MH; JS
Zeile 30:		Zeile 30:
	Was sei eigentlich aus dem [[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>		Was sei eigentlich aus dem [[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568\|Plautus]] geworden, den Camerarius einst mit einem [[Erwähntes Werk::Camerarius an Oporinus, 01.09.1566\|Brief]] an Oporinus gesandt habe? Wo habe er sich versteckt? Oporinus schäme sich doch hoffentlich nicht über Camerarius' Vorwürfe? Ihn verdrieße die Mühe nicht, die er hineingesteckt habe, möge es auch noch so viele Versuche anderer gegeben haben, die Wunden bei diesem Autor zu heilen, und mögen, wie es scheint, noch weitere hinzukommen. Dies sei nämlich ein Feld, auf dem die Sorgfalt bei den Studien ins Unendliche abschweifen könne. Wenn Oporinus jedoch diese Leistung nicht drucken könne oder wolle - Camerarius hätte vollends Nachsicht -, dann solle er ihm das Buch, das noch seine Originalanmerkungen beinhalte, zurückgeben. So könne er sich wenigstens bisweilen an dem Anblick des Buches ergötzen und sich dabei entweder über seinen Fleiß erfreuen oder sich überlegen, was andere denn anders gemacht hätten. Dennoch wolle Camerarius, dass es dort (bei Oporinus) gedruckt werde. Díe ganze Angelegenheit überlasse er Oporins Gutdünken. Wenn sein Buch nur nicht verende. <br>
	Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift Cassius Dio den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe. Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>		Über die [[Erwähntes Werk::Nikephoros, Chronologia, 1573\|"Chronologia"]] wolle Camerarius angesichts Oporins Versprechungen Ruhe geben. Er wisse, dass es für dieses Buch Nachfrage gebe. Wegen der Korrekturen, die er vorgenommen habe, wünsche Camerarius, dass es ein zweites Mal gedruckt werde. [[Unterstützer::Willem Canter\|(Willem) Canter]] habe Camerarius darauf hingewiesen, dass er in dieser Schrift Cassius Dio den Beinamen ''Prussaensis'' gegeben habe. Dieser stamme jedoch aus Nikaia. Camerarius habe ihn darum gebeten, dass er diesen Fehler des Erinnerungsvermögens korrigiere, und auch anderes, wenn er etwas entdecke. Camerarius hoffe, dass er das gemacht habe. Canters Begabung und Intelligenz sei Camerarius aufgefallen. <br>
	~~Camerarius~~ falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch ~~einen Hinweis~~ von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>		Ihm falle nichts weiter ein, was er noch schreiben könne. Am Beginn des Briefes habe er nicht gedacht, dass er so viel schreiben würde. Es folgt ein Abschiedsgruß an Frau und Söhnchen. Von dessen Geburt habe Camerarius bereits vor Oporins eigenem Hinweis in seinem Brief erfahren. Geschehen sei dies durch eine Nachricht von [[Gesprächspartner::Claus Bromm]], der in den Tagen davor angekommen sei. Lebewohl!<br>

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)
Zeile 36:		Zeile 36:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Aufgtakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.		*Anm. 1: Hiermit spielt Camerarius auf die Schlacht von Heiligerlee vom 23.05. 1568 an, die den Aufgtakt zum Achtzigjährigen Krieg bildet.
	*Anm. 2: Vor dieser Stelle ~~muss~~ es zu einem Textverlust gekommen ~~sein~~, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später noch erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist~~. Von Canter wird auch später im Brief noch die Rede sein~~.		*Anm. 2: Vor dieser Stelle ist es vermutlich zu einem Textverlust gekommen, da nicht ersichtlich ist, auf wen sich ''ille'' beziehen soll. Vermutlich ist hier der später im Brief noch namentlich erwähnte Willem Canter gemeint, der eine Gesamtübersetzung zu Aristides vorgelegt hat und in dieser auch auf die ältere Übersetzuung des Camerarius verweist.