Camerarius an Oporinus, 01.03.1566 - Versionsgeschichte

HIWI am 24. Januar 2024 um 09:42 Uhr

2024-01-24T09:42:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2024, 11:42 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 529-542		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 529-542
	\|Fremdbrief_jn=ja		\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Johann Oporinus		\|Empfänger=Johann Oporinus

JS am 10. September 2019 um 07:35 Uhr

2019-09-10T07:35:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2019, 09:35 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Oporinus habe ~~Camerius~~ angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>		Oporinus habe Camerarius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>
	Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>		Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>
	Könne man aber sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne! Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>		Könne man aber sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne! Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>

US am 7. Juli 2019 um 15:23 Uhr

2019-07-07T15:23:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2019, 17:23 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; JS		\|Bearbeiter=MH; JS
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>		Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>
	Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>		Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>
	Könne man ~~jedoch~~ sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>		Könne man aber sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne! Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und über pedantische Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch in der Kommunikation unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und über pedantische Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch in der Kommunikation unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>
	Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass der Text mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet worden sei. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei freier von Fehlern gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien (''exemplaria duo antiqua ab indoctis librariis exarata''). Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>		Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass der Text mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet worden sei. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei freier von Fehlern gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien (''exemplaria duo antiqua ab indoctis librariis exarata''). Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>
	Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. Das metrische Problem wird ausführlich dargelegt.<br>		Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. Das metrische Problem wird ausführlich dargelegt.<br>
	Camerarius schließt mit der Bitte an Oporinus, er möge das Buch, das so fehlerfrei wie möglich sei, in bester Gestalt zum Druck bringen, damit nicht noch irgendwelche Fehler, ~~dies~~ sich ~~einschleichen~~, Anlass zum Tadel böten. Eine solche Erfahrung habe Camerarius schon gemacht. Er endet mit wiederholten Worten des Trostes an Oporinus.<br>		Camerarius schließt mit der Bitte an Oporinus, er möge das Buch, das so fehlerfrei wie möglich sei, in bester Gestalt zum Druck bringen, damit nicht noch irgendwelche Fehler, die sich einschlichen, Anlass zum Tadel böten. Eine solche Erfahrung habe Camerarius schon gemacht. Er endet mit wiederholten Worten des Trostes an Oporinus.<br>

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Zu einem Druck dieser [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Vorlagen zu Plautus]] sollte es ~~nie~~ kommen.		*Anm. 1: Zu einem Druck dieser [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Vorlagen zu Plautus]] sollte es nicht kommen.
	*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.		*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.
	*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".		*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".

JS am 22. Mai 2019 um 14:04 Uhr

2019-05-22T14:04:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2019, 16:04 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: ~~Hierbei handelt es sich wohl um den Plautus-Kommentar, der erst nach Oporins Tod in einer Kommentarsammlung zu Plautus bei Eusebius Episcopus in Basel gedruckt wird (~~[[Erwähntes Werk::~~Diverse~~, ~~Commentationes de comoedia~~, ~~1568~~]]).		*Anm. 1: Zu einem Druck dieser [[Erwähntes Werk::Plautus, Comoediae viginti, (unveröffentlichte Neuauflage)\|Vorlagen zu Plautus]] sollte es nie kommen.
	*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.		*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.
	*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".		*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".

JS am 30. April 2019 um 15:43 Uhr

2019-04-30T15:43:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 17:43 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; JS		\|Bearbeiter=MH; JS
Zeile 27:		Zeile 27:
	Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>		Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>
	Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>		Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und über pedantische Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit ~~aus~~ und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und über pedantische Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch in der Kommunikation unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>
	Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass ~~sie~~ mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet ~~seien~~. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei ~~fehlerfreier~~ gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>		Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass der Text mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet worden sei. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei freier von Fehlern gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien (''exemplaria duo antiqua ab indoctis librariis exarata''). Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>
	Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. <br>		Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. Das metrische Problem wird ausführlich dargelegt.<br>
	Camerarius schließt mit der Bitte an Oporinus, er möge das Buch, das so fehlerfrei wie möglich sei, in bester Gestalt zum Druck bringen, damit nicht noch irgendwelche ~~eintretenden~~ Fehler Anlass zum Tadel böten. Eine solche Erfahrung habe Camerarius schon gemacht. ~~Camerarius~~ endet mit wiederholten Worten des Trostes an Oporinus.<br>		Camerarius schließt mit der Bitte an Oporinus, er möge das Buch, das so fehlerfrei wie möglich sei, in bester Gestalt zum Druck bringen, damit nicht noch irgendwelche Fehler, dies sich einschleichen, Anlass zum Tadel böten. Eine solche Erfahrung habe Camerarius schon gemacht. Er endet mit wiederholten Worten des Trostes an Oporinus.<br>

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hierbei handelt es sich wohl um den Plautus-Kommentar, der erst nach Oporins Tod in einer Kommentarsammlung zu Plautus bei Eusebius Episcopus gedruckt wird ([[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568]]).		*Anm. 1: Hierbei handelt es sich wohl um den Plautus-Kommentar, der erst nach Oporins Tod in einer Kommentarsammlung zu Plautus bei Eusebius Episcopus in Basel gedruckt wird ([[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568]]).
	*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.		*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.
	*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".		*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".

JS am 30. April 2019 um 15:23 Uhr

2019-04-30T15:23:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 17:23 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	===Regest===		===Regest===
	Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>		Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>
	Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die ~~menschlich~~ Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet ~~sind~~. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und ~~in der~~ in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>		Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschliche Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet seien. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>
	Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in ~~diesen Bereich~~ gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es ~~bedürfe der~~ Strebsamkeit und ~~der~~ Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, ~~auch~~ bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen ~~Schriften~~ im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt ~~hätte~~.<br>		Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in dieses Gebiet gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es brauche Strebsamkeit und Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, bei denjenigen auch wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schrift im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige, jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt habe.<br>
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und ~~zur pedantischen~~ Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und über pedantische Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>
	Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>		Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>
	Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. <br>		Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. <br>

JS am 30. April 2019 um 15:09 Uhr

2019-04-30T15:09:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 17:09 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria'') plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>		Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria''; Anm. 1) plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>
	Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und ~~Oprinos~~, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was ~~dieser Zuschreibung~~ widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (~~vgl. Cic., Tusc~~. 2~~,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30~~). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschlich Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet sind. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>		Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oporinus, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was diesem Bekenntnis widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (Anm. 2). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschlich Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet sind. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>
	Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in diesen Bereich gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 2). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es bedürfe der Strebsamkeit und der Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, auch bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schriften im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt hätte.<br>		Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in diesen Bereich gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 3). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es bedürfe der Strebsamkeit und der Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, auch bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schriften im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt hätte.<br>
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>
	Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>		Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>
Zeile 36:		Zeile 36:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Anm. 1: Hierbei handelt es sich wohl um den Plautus-Kommentar, der erst nach Oporins Tod in einer Kommentarsammlung zu Plautus bei Eusebius Episcopus gedruckt wird ([[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568]]).		*Anm. 1: Hierbei handelt es sich wohl um den Plautus-Kommentar, der erst nach Oporins Tod in einer Kommentarsammlung zu Plautus bei Eusebius Episcopus gedruckt wird ([[Erwähntes Werk::Diverse, Commentationes de comoedia, 1568]]).
	*Anm.2: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".		*Anm. 2: Vgl. Cic. Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30.
			*Anm. 3: Hiermit meint Camerarius wohl die Basilius-Schrift "De legendis libris gentilium".

JS am 30. April 2019 um 15:01 Uhr

2019-04-30T15:01:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 17:01 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria'') plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich ~~auch~~ weitere Worte ersparen.<br>		Oporinus habe Camerius angedeutet, dass er trotz schwieriger Umstände einen Neudruck der Vorlagen zu Plautus (''Plautina exemplaria'') plane. Auch wenn Camerarius sehr beschäftigt gewesen sei und ihn schon längst der Überdruss an einer solchen Arbeit ergriffen habe, sei er dennoch ein weiteres Mal diese Schriften durchgegangen und habe erneut seine Ausgabe mit "alten Büchern verglichen" (''cum veteribus libris ... contuli''). So habe sich Camerarius seiner eigenen Sorgfalt vergewissern können. Dann habe Oporinus jedoch der Tod seiner Frau in tiefe Trauer gestürzt, wie Camerarius aus Briefen von Freunden habe erfahren können. Aus seinem Glauben habe Oporinus aber sicherlich Trost schöpfen können. Camerarius wünsche, er könnte Oporinus bei Schwierigkeiten, auch in Hinblick auf die Plautus-Kommentierung, mit Rat und Tat zur Seite stehen. Da dies aber nicht möglich sei, wolle er sich weitere Worte ersparen.<br>
	Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus ein ~~religiöse und~~ gebildeter ~~Mensch~~ sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oprinos, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was dieser Zuschreibung widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (vgl. Cic., Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschlich Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet sind. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>		Was die Mühen anbelange, die Camerarius in die Ausgabe der Stücke des Plautus gesteckt habe, habe er schon zuvor einiges geschrieben. Es stehe wirklich zu befürchten, dass er hierfür zu viel Zeit und Anstrengung aufwende. Camerarius halte es für angebracht, hierüber nun einiges zu schreiben, denn er wisse, dass Oporinus sowohl ein religiöser als auch ein gebildeter Mann sei. Camerarius meine, dass Leute wie er und Oprinos, die sich dem christlichen Glauben verschrieben hätten, insbesondere darauf achten müssten, dass bei ihnen nichts gefunden werden könne, was dieser Zuschreibung widerspreche. Deshalb wolle er nun einige Gedanken über die schönen Künste in Hinblick auf die Religion und das öffentliche Leben anstellen. Was den zweiten Punkt anbelange, stütze sich Camerarius auf einen Ausspruch des Ennius: Nur in wenigen Dingen solle man sich der Philosophie widmen; dies generell zu tun, gefalle nicht (vgl. Cic., Tusc. 2,1,1; de orat. 2,37,156; de re publ. 1,18,30). Sich der Gelehrsamkeit im Übermaß zu widmen, sei nicht nur unnötig, sondern der Lebensklugheit in öffentlichen und privaten Dingen, auf denen die menschlich Gesellschaft beruhe, sogar noch abträglich. Wie es aber in anderen Künsten Lehrer gebe, so müsse es auch in der Kunst der Lebensführung Lehrer geben, die mit einem Wissen über die Betrachtung der Wahrheit ausgestattet sind. Diese Fähigkeit werde ausschließlich durch das Studium der Weisheit, das die Griechen Philosophie nannten, erlangt. Diese habe ihre Grundlage in der Kenntnis der Literatur und in der in der Ausbildung in den freien Künsten. Hierbei stützt sich Camerarius auf [[Erwähnte Person::Aristoteles]], aus dessen Erkenntnislehre er knapp referiert: Die Fähigkeit zum Denken besäßen alle, die Betätigung dieser Fähigkeit finde sich hingegen bei nur sehr wenigen. Die Studien, von denen Camerarius rede, gehörten aber in diesen herausragenden Bereich der menschlichen Natur.<br>
	Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in diesen Bereich gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 2). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es bedürfe der Strebsamkeit und der Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, auch bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schriften im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt hätte.<br>		Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in diesen Bereich gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 2). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es bedürfe der Strebsamkeit und der Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, auch bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schriften im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt hätte.<br>
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>

JS am 30. April 2019 um 14:27 Uhr

2019-04-30T14:27:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 16:27 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in diesen Bereich gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 2). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es bedürfe der Strebsamkeit und der Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, auch bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schriften im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt hätte.<br>		Könne man jedoch sagen, dass auch die Religion in diesen Bereich gehöre? Welche Bedeutung hätten "externe Disziplinen" (''externae disciplinae'') - so würden nämlich die Theologen die literarische und freie Bildung nennen - für die Pflege der Frömmigkeit? Dies habe [[Erwähnte Person::Basilius der Große\|Basilius]] in einem außerordentlichen Buch zu zeigen versucht (Anm. 2). Camerarius weist darauf hin, dass ohne die freien Künste gebildete Schriften überhaupt nicht gelesen werden könnten. Ferner bedürfe es eines Wissens über die Natur und die Eigenheiten einer Sprache, damit ein Autor auch selbst Texte verfassen könne. Es bedürfe der Strebsamkeit und der Sorgfalt, damit die Gnadengabe des Heiligen Geistes, die der Kirche zuteil werde, auch bei denjenigen wirken könne, die der Religiosität zuneigten. Wie vieles bleibe in der Heiligen Schriften im Dunkeln verborgen, wenn man sich in der Geschichte, in den Naturgesetzen oder im Staatswesen nicht auskenne. Ferner müsse derjenige, der anderen etwas beibringen wolle, auch in der Beredsamkeit ausgebildet sein. All dies seien nur einige jedoch hinreichende Belege für die Nützlichkeit der Bildung für den Glauben. Über die falsche und verderbliche Verwendung der Gelehrsamkeit brauche hier nicht gesprochen werden, da sich hiermit andere und Camerarius selbst an anderer Stelle beschäftigt hätte.<br>
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>
	Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des Plautus zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>		Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des [[Erwähnte Person::Plautus]] zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>
	Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben.		Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben. <br>
			Camerarius schließt mit der Bitte an Oporinus, er möge das Buch, das so fehlerfrei wie möglich sei, in bester Gestalt zum Druck bringen, damit nicht noch irgendwelche eintretenden Fehler Anlass zum Tadel böten. Eine solche Erfahrung habe Camerarius schon gemacht. Camerarius endet mit wiederholten Worten des Trostes an Oporinus.<br>

	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)

JS am 30. April 2019 um 13:29 Uhr

2019-04-30T13:29:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 15:29 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>		Über die Neugierde und die ängstliche Sorgsamkeit einiger bei der Erforschung des Altertums und zur pedantischen Übergenauigkeit bei der Textinterpretation müsse er doch einiges sagen. Hier prangert Camerarius selbstzweckhafte Detailverliebtheit an. Camerarius behandelt verschiedene Formen falsch verstandener Gelehrsamkeit aus und mahnt zu vernünftiger Ausgewogenheit. Mäßigung solle auch unter den Gelehrten herrschen. Diesen Gedanken führt Camerarius variantenreich aus.<br>
	Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des Plautus zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>		Camerarius kommt wieder auf die Zusendung des Plautus zurück, von der am Anfang die Rede war. Er versichert, dass sie mit Sorgfalt und Fleiß bearbeitet seien. Keine seiner früheren Ausgaben dieses Autors sei fehlerfreier gewesen. Camerarius habe zwei alte Abschriften erhalten können, die von ungelehrten Schreibern erstellt worden seien. Indem er diesen gefolgt sei, sorgsame Überlegungen herangezogen und sich von überall her Hilfsmittel besorgt habe, habe er die plautinischen Stücke in der Weise in Übereinstimmung miteinander gebracht, dass er glaube, dass sie zwar nicht vollendet seien, aber dass er feststellen könne, dass durch diese seine Darstellung eine nützliche Lektüre für die Gelehrten in der lateinischen Sprache geschaffen sei. Camerarius habe in diese Arbeit mehr Mühe und Zeit investiert, als er hätte sollen.<br>
	Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an, wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben.		Camerarius gedenkt des kürzlich verstorbenen [[Erwähnte Person::Adrien Turnèbe]] und lobt seine herausragende Gelehrsamkeit und persönlichen Qualitäten. Nicht nur in seiner Heimat Frankreich, sondern auch in anderen Ländern hinterlasse er eine große Lücke. Turnèbe habe sich auch an vielen Stellen zustimmend zu Camerarius' Plautus-Ausgabe geäußert. Wenn er etwas geändert haben wollte, habe er dies nie in unsanftem Ton vorgebracht. Hierin unterscheide er sich von anderen, die sich in ausfälligem Ton gegen Camerarius gewandt hätten. Als Beispiel führt Camerarius eine Kontroverse über ein metrisches Problem an (Kann es im Jambus einen Creticus geben?), wobei er keinen Namen nennen wolle. Bei dem, was Camerarius geschrieben habe, habe er lediglich Überliefertes wiedergegeben.
	(Jochen Schultheiß)		(Jochen Schultheiß)