Camerarius an Komerstadt, 09.06.1546 - Versionsgeschichte

VG am 17. November 2023 um 11:12 Uhr

2023-11-17T11:12:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2023, 13:12 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1546-06-09		\|Datum=1546-06-09
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Jahr mutmaßlich: 1546 (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=Jahr mutmaßlich: 1546 (im Druck: 5. Id. Iunii, o.J.); s. Hinweise zur Datierung
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Bona sum in spe aliqua ex parte praestantiam meminisse		\|Incipit=Bona sum in spe aliqua ex parte praestantiam meminisse
			\|Register=Biographisches (Familie);Biographisches (Trauerfall);Biographisches (Schulvisitationen)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 21:		Zeile 22:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Camerarius hatte im November des Jahres 1545 vom Tod seines Bruders erfahren. In der folgenden Zeit bemühte er sich um die Unterstützung verschiedener Freunde, um das Landgut seines Bruders erben zu können. Erst 1553 konnte er die Sicherung des Landgutes erreichen (Vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 42 und 142).		Camerarius hatte im November des Jahres 1545 vom Tod seines Bruders erfahren. In der folgenden Zeit bemühte er sich um die Unterstützung verschiedener Freunde, um das Landgut seines Bruders erben zu können. Erst 1553 konnte er die Sicherung des Landgutes erreichen (Vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 42 und 142).
	Vermutlich ist der Brief im Jahr 1546 geschrieben worden, da Camerarius erwähnt, er habe Stramburger um Unterstützung gebeten, was er noch Ende 1545 getan hatte, vgl. [[~~Camerarius an Stramburger, 1545~~]].		Vermutlich ist der Brief im Jahr 1546 geschrieben worden, da Camerarius erwähnt, er habe Stramburger um Unterstützung gebeten, was er noch Ende 1545 getan hatte, vgl. [[OCEp 0568]].

	=== Regest ===		=== Regest ===

VG am 20. März 2023 um 09:45 Uhr

2023-03-20T09:45:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2023, 11:45 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden seien. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.		Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden seien. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.

	Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch dem ''praefectus'' (wohl [[Erwähnte Person::Christoph von Karlowitz]]) habe er einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!		Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch dem ''praefectus'' (wohl [[Erwähnte Person::Christoph von Karlowitz]]) habe er einen Brief und andere Dokumente geschickt (vgl. auch [[OCEp 0509]] und [[OCEp 0512]]). Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!

	Er bitte um nichts, außer dass sogar seine Feinde nicht völlig blind vor Hass und Missgunst seien und anerkennten, dass (sein Anliegen) gerechtfertigt sei. Wenn aber die Anerkennung seiner Sache (''causae approbatio'') gefährlich wäre, wisse Camerarius nicht, was er tun solle. Es liege eine unerträgliche Vorverurteilung vor. Denn nicht nur Camerarius könne man wegen einer freimütigen Äußerung gegen die Fehler seines Zeitalters als Unruhestifter bezeichnen, sondern viele andere würden ja derart verunglimpft. Camerarius habe diese Freiheit (der Rede) gesucht, indem er seine Heimat (Bamberg) verließ, obwohl er dort Reichtum und Würden erwerben ~~hätte~~ können.		Er bitte um nichts, außer dass sogar seine Feinde nicht völlig blind vor Hass und Missgunst seien und anerkennten, dass (sein Anliegen) gerechtfertigt sei. Wenn aber die Anerkennung seiner Sache (''causae approbatio'') gefährlich wäre, wisse Camerarius nicht, was er tun solle. Es liege eine unerträgliche Vorverurteilung vor. Denn nicht nur Camerarius könne man wegen einer freimütigen Äußerung gegen die Fehler seines Zeitalters als Unruhestifter bezeichnen, sondern viele andere würden ja derart verunglimpft. Camerarius habe diese Freiheit (der Rede) gesucht, indem er seine Heimat (Bamberg) verließ, obwohl er dort Reichtum und Würden hätte erwerben können.

	Camerarius habe sich in seiner Not also dazu entschlossen, seinen Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]]) um Hilfe zu bitten. Auch Komerstadt möge Camerarius helfen und sich beim Fürsten für ihn verwenden. Camerarius werde es dem Fürsten durch seinen Einsatz für die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] vergelten. Er sei dem Fürsten nur ungern damit zur Last gefallen und auch Komerstadt wisse, wie zurückhaltend Camerarius ihm (= Komerstadt) gegenüber sei, wenn es ums Bitten gehe. Aber seine Notlage habe ihn dazu gezwungen. Er empfehle sich also Komerstadt an.		Camerarius habe sich in seiner Not also dazu entschlossen, seinen Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]]) um Hilfe zu bitten. Auch Komerstadt möge Camerarius helfen und sich beim Fürsten für ihn verwenden. Camerarius werde es dem Fürsten durch seinen Einsatz für die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] vergelten. Er sei dem Fürsten nur ungern damit zur Last gefallen und auch Komerstadt wisse, wie zurückhaltend Camerarius ihm (= Komerstadt) gegenüber sei, wenn es ums Bitten gehe. Aber seine Notlage habe ihn dazu gezwungen. Er empfehle sich also Komerstadt an.
Zeile 43:		Zeile 43:

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

			=== Literatur und weiterführende Links ===
			* [[Woitkowitz 2003]], S. 148, Anm. 3

MH: /* Regest */

2020-03-02T12:02:13Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2020, 14:02 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden seien. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.		Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden seien. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.

	Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch ~~Camerarius habe~~ dem ''praefectus'' (wohl ~~dem Rentmeister des Bischofs~~) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!		Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch dem ''praefectus'' (wohl [[Erwähnte Person::Christoph von Karlowitz]]) habe er einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!

	Er bitte um nichts, außer dass sogar seine Feinde nicht völlig blind vor Hass und Missgunst seien und anerkennten, dass (sein Anliegen) gerechtfertigt sei. Wenn aber die Anerkennung seiner Sache (''causae approbatio'') gefährlich wäre, wisse Camerarius nicht, was er tun solle. Es liege eine unerträgliche Vorverurteilung vor. Denn nicht nur Camerarius könne man wegen einer freimütigen Äußerung gegen die Fehler seines Zeitalters als Unruhestifter bezeichnen, sondern viele andere würden ja derart verunglimpft. Camerarius habe diese Freiheit (der Rede) gesucht, indem er seine Heimat (Bamberg) verließ, obwohl er dort Reichtum und Würden erwerben hätte können.		Er bitte um nichts, außer dass sogar seine Feinde nicht völlig blind vor Hass und Missgunst seien und anerkennten, dass (sein Anliegen) gerechtfertigt sei. Wenn aber die Anerkennung seiner Sache (''causae approbatio'') gefährlich wäre, wisse Camerarius nicht, was er tun solle. Es liege eine unerträgliche Vorverurteilung vor. Denn nicht nur Camerarius könne man wegen einer freimütigen Äußerung gegen die Fehler seines Zeitalters als Unruhestifter bezeichnen, sondern viele andere würden ja derart verunglimpft. Camerarius habe diese Freiheit (der Rede) gesucht, indem er seine Heimat (Bamberg) verließ, obwohl er dort Reichtum und Würden erwerben hätte können.

MH am 1. April 2019 um 17:45 Uhr

2019-04-01T17:45:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2019, 19:45 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden ~~sei~~. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.		Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden seien. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.

	Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch Camerarius habe dem ''praefectus'' (wohl dem Rentmeister des Bischofs) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!		Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch Camerarius habe dem ''praefectus'' (wohl dem Rentmeister des Bischofs) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!

US am 31. März 2019 um 15:41 Uhr

2019-03-31T15:41:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2019, 17:41 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=MH an Korrekturleser: unsicher ist der Absatz "Er bitte um nichts ..." - z.B. praeiudicium könnte da auch ein Fachterminus sein?~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Camerarius hatte im November des Jahres 1545 vom Tod seines Bruders erfahren. In der ~~kommenden~~ Zeit bemühte er sich um die Unterstützung verschiedener Freunde, um das Landgut seines Bruders erben zu können. Erst 1553 konnte er die Sicherung des Landgutes erreichen (Vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 42 und 142).		Camerarius hatte im November des Jahres 1545 vom Tod seines Bruders erfahren. In der folgenden Zeit bemühte er sich um die Unterstützung verschiedener Freunde, um das Landgut seines Bruders erben zu können. Erst 1553 konnte er die Sicherung des Landgutes erreichen (Vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 42 und 142).
	Vermutlich ist der Brief im Jahr 1546 geschrieben worden, da Camerarius erwähnt, er habe Stramburger um Unterstützung gebeten, was er noch Ende 1545 getan hatte, vgl. [[Camerarius an Stramburger, 1545]].		Vermutlich ist der Brief im Jahr 1546 geschrieben worden, da Camerarius erwähnt, er habe Stramburger um Unterstützung gebeten, was er noch Ende 1545 getan hatte, vgl. [[Camerarius an Stramburger, 1545]].

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr ~~darüber~~ herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|~~Camerarius~~]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde, und die ~~Angelegenheiten seines Bruders~~ sich nicht abwickeln ~~ließen~~, sondern verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden sei. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.		Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr über das herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]; wohl nur im Druck anonymisiert) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Hieronymus]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde und die Angelegenheit sich nicht abwickeln lasse, sondern im Gegenteil noch verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden sei. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.

	Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch Camerarius habe dem ''praefectus'' (wohl dem Rentmeister des Bischofs) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!		Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch Camerarius habe dem ''praefectus'' (wohl dem Rentmeister des Bischofs) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!

	Er bitte um nichts, außer dass sogar seine Feinde nicht völlig blind vor Hass und Missgunst seien und anerkennten, dass (sein Anliegen) gerechtfertigt sei. Wenn aber ~~schon~~ die ~~Darlegung seines Falles~~ gefährlich ~~sei~~, wisse Camerarius nicht, was er tun solle. ~~Aber ein solche~~ Vorverurteilung ~~sei untragbar~~. Denn nicht nur Camerarius könne man wegen einer freimütigen Äußerung gegen die Fehler seines Zeitalters als Unruhestifter bezeichnen, sondern viele andere würden		Er bitte um nichts, außer dass sogar seine Feinde nicht völlig blind vor Hass und Missgunst seien und anerkennten, dass (sein Anliegen) gerechtfertigt sei. Wenn aber die Anerkennung seiner Sache (''causae approbatio'') gefährlich wäre, wisse Camerarius nicht, was er tun solle. Es liege eine unerträgliche Vorverurteilung vor. Denn nicht nur Camerarius könne man wegen einer freimütigen Äußerung gegen die Fehler seines Zeitalters als Unruhestifter bezeichnen, sondern viele andere würden ja derart verunglimpft. Camerarius habe diese Freiheit (der Rede) gesucht, indem er seine Heimat (Bamberg) verließ, obwohl er dort Reichtum und Würden erwerben hätte können.
	ja derart verunglimpft. Camerarius habe diese Freiheit (der Rede) gesucht, indem er seine Heimat (Bamberg) verließ, obwohl er dort Reichtum und Würden erwerben hätte können.

	Camerarius habe sich in seiner Not also dazu entschlossen, seinen Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]]) um Hilfe zu bitten. Auch Komerstadt möge Camerarius helfen und sich beim Fürsten für ihn verwenden. Camerarius werde es dem Fürsten durch seinen Einsatz für die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] vergelten. Er sei dem Fürsten nur ungern damit zur Last gefallen und auch Komerstadt wisse, wie zurückhaltend Camerarius ihm (=Komerstadt) gegenüber sei, wenn es ums Bitten gehe. Aber seine Notlage habe ihn dazu gezwungen. Er empfehle sich also Komerstadt an.		Camerarius habe sich in seiner Not also dazu entschlossen, seinen Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]]) um Hilfe zu bitten. Auch Komerstadt möge Camerarius helfen und sich beim Fürsten für ihn verwenden. Camerarius werde es dem Fürsten durch seinen Einsatz für die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] vergelten. Er sei dem Fürsten nur ungern damit zur Last gefallen und auch Komerstadt wisse, wie zurückhaltend Camerarius ihm (= Komerstadt) gegenüber sei, wenn es ums Bitten gehe. Aber seine Notlage habe ihn dazu gezwungen. Er empfehle sich also Komerstadt an.

	Bei seiner Rückkehr (nach Leipzig) habe er einen Brief von [[Erwähnte Person::Johannes Rotenhan]] gefunden, sowie weitere Schreiben, die er anbei schicke, auch wenn er glaubte, sie bereits übersandt zu haben. Komerstadt werde daraus ersehen können, dass Rotenhan dem Fürsten (Moritz von Sachsen) dienen wolle. Auch [[Erwähnte Person::Jan Tarnowski\|(Jan) Tarnowski]] [[Briefpartner::Jan Tarnowski\| ]] selbst habe einen Brief an Camerarius geschrieben, den Camerarius an Komerstadt weitersende. Camerarius habe sogleich einen [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Boten]] (unbekannt) gefunden, dem er die Autographe übergeben habe. Komerstadt möge sie gelegentlich zurückschicken.		Bei seiner Rückkehr (nach Leipzig) habe er einen Brief von [[Erwähnte Person::Johannes Rotenhan]] gefunden, sowie weitere Schreiben, die er anbei schicke, auch wenn er glaubte, sie bereits übersandt zu haben. Komerstadt werde daraus ersehen können, dass Rotenhan dem Fürsten (Moritz von Sachsen) dienen wolle. Auch [[Erwähnte Person::Jan Tarnowski\|(Jan) Tarnowski]] [[Briefpartner::Jan Tarnowski\| ]] selbst habe einen Brief an Camerarius geschrieben, den Camerarius an Komerstadt weitersende. Camerarius habe sogleich einen [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Boten]] (unbekannt) gefunden, dem er die Autographe übergeben habe. Komerstadt möge sie gelegentlich zurückschicken.

MG: /* Regest */

2018-12-10T15:47:16Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2018, 17:47 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Camerarius habe sich in seiner Not also dazu entschlossen, seinen Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]]) um Hilfe zu bitten. Auch Komerstadt möge Camerarius helfen und sich beim Fürsten für ihn verwenden. Camerarius werde es dem Fürsten durch seinen Einsatz für die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] vergelten. Er sei dem Fürsten nur ungern damit zur Last gefallen und auch Komerstadt wisse, wie zurückhaltend Camerarius ihm (=Komerstadt) gegenüber sei, wenn es ums Bitten gehe. Aber seine Notlage habe ihn dazu gezwungen. Er empfehle sich also Komerstadt an.		Camerarius habe sich in seiner Not also dazu entschlossen, seinen Fürsten ([[Erwähnte Person::Moritz (Sachsen)\|Moritz von Sachsen]]) um Hilfe zu bitten. Auch Komerstadt möge Camerarius helfen und sich beim Fürsten für ihn verwenden. Camerarius werde es dem Fürsten durch seinen Einsatz für die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] vergelten. Er sei dem Fürsten nur ungern damit zur Last gefallen und auch Komerstadt wisse, wie zurückhaltend Camerarius ihm (=Komerstadt) gegenüber sei, wenn es ums Bitten gehe. Aber seine Notlage habe ihn dazu gezwungen. Er empfehle sich also Komerstadt an.

	Bei seiner Rückkehr (nach Leipzig) habe er einen Brief von [[Erwähnte Person::Johannes Rotenhan]] gefunden, sowie weitere Schreiben, die er anbei schicke, auch wenn er glaubte, sie bereits übersandt zu haben. Komerstadt werde daraus ersehen können, dass Rotenhan dem Fürsten (Moritz von Sachsen) dienen wolle. Auch [[Erwähnte Person::Jan Tarnowski\|(Jan) Tarnowski]] [[Briefpartner::Jan Tarnowski\| ]] selbst habe einen Brief an Camerarius geschrieben, den Camerarius an ~~Komderstadt~~ weitersende. Camerarius habe sogleich einen [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Boten]] (unbekannt) gefunden, dem er die Autographe übergeben habe. Komerstadt möge sie gelegentlich zurückschicken.		Bei seiner Rückkehr (nach Leipzig) habe er einen Brief von [[Erwähnte Person::Johannes Rotenhan]] gefunden, sowie weitere Schreiben, die er anbei schicke, auch wenn er glaubte, sie bereits übersandt zu haben. Komerstadt werde daraus ersehen können, dass Rotenhan dem Fürsten (Moritz von Sachsen) dienen wolle. Auch [[Erwähnte Person::Jan Tarnowski\|(Jan) Tarnowski]] [[Briefpartner::Jan Tarnowski\| ]] selbst habe einen Brief an Camerarius geschrieben, den Camerarius an Komerstadt weitersende. Camerarius habe sogleich einen [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Boten]] (unbekannt) gefunden, dem er die Autographe übergeben habe. Komerstadt möge sie gelegentlich zurückschicken.

	~~Camearius~~ werde die Schulvisitation und -ordnung (bezieht sich wohl auf die [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Fürstenschule in Meißen]] oder [[Erwähnter Ort::Schulpforta]]) treu und zuverlässig erledigen.		Camerarius werde die Schulvisitation und -ordnung (bezieht sich wohl auf die [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Fürstenschule in Meißen]] oder [[Erwähnter Ort::Schulpforta]]) treu und zuverlässig erledigen.

	Lebewohl. Camerarius habe hier genug zu tun, werde sich aber trotzdem (weiterhin) um den Staat kümmern. Erneutes Lebewohl.		Lebewohl. Camerarius habe hier genug zu tun, werde sich aber trotzdem (weiterhin) um den Staat kümmern. Erneutes Lebewohl.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MG: /* Regest */

2018-12-10T15:36:44Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2018, 17:36 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm ~~gegeünüber~~ ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr darüber herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Camerarius]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde, und die Angelegenheiten seines Bruders sich nicht abwickeln ließen, sondern verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden sei. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.		Vermutlich erinnere sich Komerstadt noch an die Klagen, die Camerarius ihm gegenüber ausgesprochen hatte, als sie in [[Erwähnter Ort::Leipzig]] spazieren gingen. Nun sei Camerarius wegen eben jener Angelegenheit (in [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) gewesen, um mehr darüber herauszufinden, was dort vor sich gehe. Wie er erfahren habe, sei N.N. (sc. [[Erwähnte Person::Weigand von Redwitz]]) so aufgebracht - sei es wegen seines schlechten Charakters oder weil andere ihn aufhetzten -, dass man gar nicht mehr damit rechnen dürfe, sich gütlich zu einigen. Camerarius sei sich keines Vergehens gegenüber diesem Fürsten bewusst und ertrage das Unrecht und die Gewalt nur schwer. Viel schlimmer sei aber, dass das Erbe seines Bruders [[Erwähnte Person::Hieronymus Camerarius\|Camerarius]] wegen dieses ungerechtfertigten Hasses vermindert werde, und die Angelegenheiten seines Bruders sich nicht abwickeln ließen, sondern verwickelter würde und mit großen finanziellen Verlusten für Camerarius verbunden sei. Er selbst könne nicht durchsetzen, dass er das Erbe erhalte, und wünschte nur, er könnte einen Teil des Erbes für seine Nachkommen bewahren. Aber dies wolle er Gott überlassen. Ihn störe insbesondere, dass das Fortkommen seiner Studien behindert werde.

	Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch Camerarius habe dem ''praefectus'' (wohl dem Rentmeister des Bischofs) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!		Camerarius habe [[Erwähnte Person::Johann Stramburger\|(Johann) Stramburger]] gebeten, seine (juristische) Meinung (in einem Brief niederzuschreiben und) dorthin (i.e. nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]]) zu schicken. Auch Camerarius habe dem ''praefectus'' (wohl dem Rentmeister des Bischofs) einen Brief und andere Dokumente geschickt. Könnte Komerstadt sie doch nur einsehen!

MH am 20. November 2018 um 14:26 Uhr

2018-11-20T14:26:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2018, 16:26 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Georg von Komerstadt		\|Empfänger=Georg von Komerstadt
			\|Datum=1546-06-09
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Jahr mutmaßlich: 1546 (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=Jahr mutmaßlich: 1546 (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung

MH: MH verschob die Seite Camerarius an Komerstadt, 09.06.15XX nach Camerarius an Komerstadt, 09.06.1546, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2018-11-20T14:26:07Z

MH verschob die Seite Camerarius an Komerstadt, 09.06.15XX nach Camerarius an Komerstadt, 09.06.1546, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 20. November 2018, 16:26 Uhr
(kein Unterschied)

MH am 20. November 2018 um 14:26 Uhr

2018-11-20T14:26:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2018, 16:26 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Empfänger=Georg von Komerstadt		\|Empfänger=Georg von Komerstadt
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Jahr mutmaßlich (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=Jahr mutmaßlich: 1546 (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Incipit=Bona sum in spe aliqua ex parte praestantiam meminisse		\|Incipit=Bona sum in spe aliqua ex parte praestantiam meminisse
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=MH an Korrekturleser: unsicher ist der Absatz "Er bitte um nichts ..."		\|Notizen=MH an Korrekturleser: unsicher ist der Absatz "Er bitte um nichts ..." - z.B. praeiudicium könnte da auch ein Fachterminus sein?
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Camerarius hatte im November des Jahres 1545 vom Tod seines Bruders erfahren. In der kommenden Zeit bemühte er sich um die Unterstützung verschiedener Freunde, um das Landgut seines Bruders erben zu können. Erst 1553 konnte er die Sicherung des Landgutes erreichen (Vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 42 und 142)		Camerarius hatte im November des Jahres 1545 vom Tod seines Bruders erfahren. In der kommenden Zeit bemühte er sich um die Unterstützung verschiedener Freunde, um das Landgut seines Bruders erben zu können. Erst 1553 konnte er die Sicherung des Landgutes erreichen (Vgl. [[Woitkowitz 2003]], S. 42 und 142).
			Vermutlich ist der Brief im Jahr 1546 geschrieben worden, da Camerarius erwähnt, er habe Stramburger um Unterstützung gebeten, was er noch Ende 1545 getan hatte, vgl. [[Camerarius an Stramburger, 1545]].

	=== Regest ===		=== Regest ===