Camerarius an Hommel, 19.01.1558 - Versionsgeschichte

US am 8. Oktober 2025 um 19:07 Uhr

2025-10-08T19:07:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2025, 21:07 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Dresden
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Officii mei esse existimo		\|Incipit=Officii mei esse existimo
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	===Bemerkungen zum Zielort===		===Bemerkungen zum Zielort===
	Zielort ~~ist~~ nach ~~Hinweis von Torsten~~ Woitkowitz ~~vermutlich [[Dresden]].~~		Zielort mutmaßlich (nach T. Woitkowitz)

	===Regest===		===Regest===

HIWI: /* Bemerkungen zum Zielort */

2022-03-24T08:31:32Z

Bemerkungen zum Zielort

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 10:31 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	===Bemerkungen zum Zielort===		===Bemerkungen zum Zielort===
	Zielort ist nach Hinweis von Torsten Woitkowitz vermutlich [[~~Leipzig~~]]		Zielort ist nach Hinweis von Torsten Woitkowitz vermutlich [[Dresden]].

	===Regest===		===Regest===

HIWI am 24. März 2022 um 08:31 Uhr

2022-03-24T08:31:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 10:31 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}
			===Bemerkungen zum Zielort===
			Zielort ist nach Hinweis von Torsten Woitkowitz vermutlich [[Leipzig]]

	===Regest===		===Regest===
	Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als einziger der Seinen wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche (günstige) Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.		Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als einziger der Seinen wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche (günstige) Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.

US am 14. März 2020 um 16:17 Uhr

2020-03-14T16:17:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2020, 18:17 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; HIWI		\|Bearbeiter=MH; HIWI
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===

US: US verschob die Seite Camerarius an Hommel, 19.01.15XX nach Camerarius an Hommel, 19.01.1558, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2020-03-14T16:17:17Z

US verschob die Seite Camerarius an Hommel, 19.01.15XX nach Camerarius an Hommel, 19.01.1558, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 14. März 2020, 18:17 Uhr
(kein Unterschied)

US am 14. März 2020 um 16:17 Uhr

2020-03-14T16:17:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2020, 18:17 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Johann Hommel		\|Empfänger=Johann Hommel
	\|DatumGesichert=~~nein~~		\|Datum=1558/01/19
	\|Bemerkungen zum Datum=19.01.(o.J.~~) (14~~. ~~Cal. Februarii)~~		\|DatumGesichert=ja
			\|Bemerkungen zum Datum=14. Cal. Februarii; o.J.; Jahr nach Woitkowitz 2008, S. 95
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 22:		Zeile 23:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als ~~einziges seiner Besitzstücke~~ wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.		Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als einziger der Seinen wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche (günstige) Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.

	Was die Angelegenheit selbst angehe, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen: wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel Versprochene nicht einfordern noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil (''vestra sententia''), um die es ja gehe, überlassen.		Was die Angelegenheit selbst angehe, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen: wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel Versprochene nicht einfordern noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil (''vestra sententia''), um die es ja gehe, überlassen.

US: /* Regest */

2020-03-14T16:06:32Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2020, 18:06 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.		Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.

	Was die Angelegenheit selbst angehe, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen, wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel ~~versprochende~~ nicht einfordern, noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil, um die es ja gehe, überlassen.		Was die Angelegenheit selbst angehe, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen: wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel Versprochene nicht einfordern noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil (''vestra sententia''), um die es ja gehe, überlassen.

	Bliebe also noch übrig, dass ~~der eine den anderen sehe~~, was nur geschehen könne, wenn Hommel sich auf den Weg mache. Der solle daher darüber nachdenken, was er tun wolle, und es Camerarius mitteilen. Mehr gebe es nicht zu sagen.		Bliebe also noch übrig, dass sie einander sähen, was nur geschehen könne, wenn Hommel sich auf den Weg mache. Der solle daher darüber nachdenken, was er tun wolle, und es Camerarius mitteilen. Mehr gebe es nicht zu sagen.

	(Alexander Hubert)		(Alexander Hubert)

US: /* Regest */

2020-03-14T16:03:55Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2020, 18:03 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen, wie dem Alten in der Komödie (~~Terenz' Phormio~~ 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.		Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen wie dem Alten in der Komödie (Ter. Phorm. 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.
	Was die Angelegenheit selbst ~~angeht~~, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen, wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel versprochende nicht einfordern, noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil, um die es ja gehe, überlassen.
			Was die Angelegenheit selbst angehe, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen, wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel versprochende nicht einfordern, noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil, um die es ja gehe, überlassen.

	Bliebe also noch übrig, dass der eine den anderen sehe, was nur geschehen könne, wenn Hommel sich auf den Weg mache. Der solle daher darüber nachdenken, was er tun wolle, und es Camerarius mitteilen. Mehr gebe es nicht zu sagen.		Bliebe also noch übrig, dass der eine den anderen sehe, was nur geschehen könne, wenn Hommel sich auf den Weg mache. Der solle daher darüber nachdenken, was er tun wolle, und es Camerarius mitteilen. Mehr gebe es nicht zu sagen.

	(Alexander Hubert)		(Alexander Hubert)

			===Anmerkungen===
			* "die Angelegenheit selbst": nach [[Woitkowitz 2008]], S. 95, handelt es sich bei diesem Schreiben um die Antwort des Camerarius auf die Werbung Hommels um Camerarius' Tochter [[Magdalena Camerarius\|Magdalena]]. Hierauf beruht auch die Datierung ins Jahr 1558.

HIWI: /* Regest */

2020-03-09T10:42:05Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2020, 12:42 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen, wie dem Alten in der Komödie (Terenz' Phormio 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.		Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen, wie dem Alten in der Komödie (Terenz' Phormio 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.
			Was die Angelegenheit selbst angeht, so habe Camerarius nach Gebeten und ohne mit anderen zu sprechen beschlossen, wenn Hommel weiter danach streben wolle, werde er sich ihm nicht entgegenstellen. Dabei werde er von seinem Recht wohlwollend Gebrauch machen und auf Hommels Wohl bedacht sein. Camerarius werde das von Hommel versprochende nicht einfordern, noch selbst etwas versprechen, sondern alles ihrem Urteil, um die es ja gehe, überlassen.
			Bliebe also noch übrig, dass der eine den anderen sehe, was nur geschehen könne, wenn Hommel sich auf den Weg mache. Der solle daher darüber nachdenken, was er tun wolle, und es Camerarius mitteilen. Mehr gebe es nicht zu sagen.

	(Alexander Hubert)		(Alexander Hubert)

HIWI: /* Regest */

2020-03-09T10:27:59Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2020, 12:27 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
			Camerarius wolle nun leisten, was er versprochen habe. Seiner Einstellung gegenüber seinem Briefpartner, die noch immer dieselbe sei, wie er diesem bereits mitgeteilt habe, wolle er nicht noch einmal Ausdruck verleihen. Allerdings sei es ihm beinahe so ergangen, wie dem Alten in der Komödie (Terenz' Phormio 587), dass er selbst als einziges seiner Besitzstücke wirklich sein Besitz sei (''ut meorum solus sim meus''), und zwar durch außergewöhnliche Umstände. Darüber müsse er aber nicht mehr schreiben.


			(Alexander Hubert)