Camerarius an Hommel, 15.10.1558 - Versionsgeschichte

VG am 3. April 2024 um 09:45 Uhr

2024-04-03T09:45:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2024, 11:45 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Camerarius freue sich, dass Hommel seine Aufmerksamkeit nach der Geodäsie (''post terrenas dimensiones varias & multiplices'') wieder dem Himmel zuwende und dass ein hoher Fürst (Kurfürst [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|August von Sachsen]]) sich davon begeistern lasse. Auch Camerarius selbst halte diese Wissenschaft für erfreulich.		Camerarius freue sich, dass Hommel seine Aufmerksamkeit nach der Geodäsie (''post terrenas dimensiones varias & multiplices'') wieder dem Himmel zuwende und dass ein hoher Fürst (Kurfürst [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|August von Sachsen]]) sich davon begeistern lasse. Auch Camerarius selbst halte diese Wissenschaft für erfreulich.

	Camerarius habe zusammengesucht, was Hommel erbeten habe, und es ihm geschickt. An der Universität sei derzeit viel los, was an der Delegation liege, die man zum erhabenen Fürsten (August) schicken wolle und von der Camerarius ein Teil sein werde, wenn nicht der Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|seiner Frau]] ihn daran hindere.		Camerarius habe zusammengesucht, was Hommel erbeten habe, und es ihm geschickt. An der Universität sei derzeit viel los, was an der Delegation liege, die man zum erhabenen Fürsten (August: s. Anm.) schicken wolle und von der Camerarius ein Teil sein werde, wenn nicht der Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|seiner Frau]] ihn daran hindere.

	Als [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp]] neulich bei ihnen gewesen sei, sei (Camerarius) der Tod der [[Erwähnte Person::Anna Camerarius II.\|Tochter]] (Anna) mitgeteilt worden, was Melanchthon großen Schmerz bereitet habe.		Als [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp]] neulich bei ihnen gewesen sei, sei (Camerarius) der Tod der [[Erwähnte Person::Anna Camerarius II.\|Tochter]] (Anna) mitgeteilt worden, was Melanchthon großen Schmerz bereitet habe.
Zeile 43:		Zeile 43:
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.
			* Delegation zum Fürsten: Siehe [[Zarncke 1859]], S. 478f. und 483; vgl. [[OCEp 0498]].

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:29:55Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:29 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

MG: /* Anmerkungen */

2022-03-24T11:25:46Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 13:25 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er ~~einmal~~ vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

HIWI: /* Anmerkungen */

2022-03-24T11:25:02Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 13:25 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

HIWI: /* Anmerkungen */

2022-03-24T11:23:01Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 13:23 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr.8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

MG am 24. März 2022 um 11:20 Uhr

2022-03-24T11:20:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 13:20 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Laetor te eruditi pulveris cogitationes et copiam		\|Incipit=Laetor te eruditi pulveris cogitationes et copiam
	\|Register=Übersetzung;Astronomie		\|Register=Übersetzung;Astronomie;Geodäsie
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja

MG am 24. März 2022 um 11:16 Uhr

2022-03-24T11:16:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 13:16 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Laetor te eruditi pulveris cogitationes et copiam		\|Incipit=Laetor te eruditi pulveris cogitationes et copiam
	\|Register=Übersetzung		\|Register=Übersetzung;Astronomie
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 28:		Zeile 28:

	===Regest===		===Regest===
	Camerarius freue sich, dass Hommel seine Aufmerksamkeit nach der ~~Geographie~~ (''post terrenas dimensiones varias & multiplices'') wieder dem Himmel zuwende und dass ein hoher Fürst (Kurfürst [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|August von Sachsen]]) sich davon begeistern lasse. Auch Camerarius selbst halte diese Wissenschaft für erfreulich.		Camerarius freue sich, dass Hommel seine Aufmerksamkeit nach der Geodäsie (''post terrenas dimensiones varias & multiplices'') wieder dem Himmel zuwende und dass ein hoher Fürst (Kurfürst [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|August von Sachsen]]) sich davon begeistern lasse. Auch Camerarius selbst halte diese Wissenschaft für erfreulich.

	Camerarius habe zusammengesucht, was Hommel erbeten habe, und es ihm geschickt. An der Universität sei derzeit viel los, was an der Delegation liege, die man zum erhabenen Fürsten (August) schicken wolle und von der Camerarius ein Teil sein werde, wenn nicht der Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|seiner Frau]] ihn daran hindere.		Camerarius habe zusammengesucht, was Hommel erbeten habe, und es ihm geschickt. An der Universität sei derzeit viel los, was an der Delegation liege, die man zum erhabenen Fürsten (August) schicken wolle und von der Camerarius ein Teil sein werde, wenn nicht der Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|seiner Frau]] ihn daran hindere.

HIWI: /* Anmerkungen */

2022-03-24T10:51:00Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 12:51 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. MBW 8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung MBW 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: ~~„nobiscum~~ luxit obitum filiae atque neptis ~~meae“~~, was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr.8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

HIWI: /* Anmerkungen */

2022-03-24T10:37:27Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 12:37 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. MBW 8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung MBW 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: „nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae“, was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. MBW 8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung MBW 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: „nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae“, was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine ~~Ausgabe~~ von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

HIWI: /* Anmerkungen */

2022-03-24T10:13:46Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2022, 12:13 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von Anna Rüdinger am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. MBW 8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung MBW 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: „nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae“, was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. MBW 8728. 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung MBW 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der Vita Melanchthonis § CXI: „nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae“, was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Ausgabe von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er einmal vor, eine Ausgabe von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2024, 11:45 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Camerarius freue sich, dass Hommel seine Aufmerksamkeit nach der Geodäsie (''post terrenas dimensiones varias & multiplices'') wieder dem Himmel zuwende und dass ein hoher Fürst (Kurfürst [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|August von Sachsen]]) sich davon begeistern lasse. Auch Camerarius selbst halte diese Wissenschaft für erfreulich.		Camerarius freue sich, dass Hommel seine Aufmerksamkeit nach der Geodäsie (''post terrenas dimensiones varias & multiplices'') wieder dem Himmel zuwende und dass ein hoher Fürst (Kurfürst [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|August von Sachsen]]) sich davon begeistern lasse. Auch Camerarius selbst halte diese Wissenschaft für erfreulich.

	Camerarius habe zusammengesucht, was Hommel erbeten habe, und es ihm geschickt. An der Universität sei derzeit viel los, was an der Delegation liege, die man zum erhabenen Fürsten (August) schicken wolle und von der Camerarius ein Teil sein werde, wenn nicht der Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|seiner Frau]] ihn daran hindere.		Camerarius habe zusammengesucht, was Hommel erbeten habe, und es ihm geschickt. An der Universität sei derzeit viel los, was an der Delegation liege, die man zum erhabenen Fürsten (August: s. Anm.) schicken wolle und von der Camerarius ein Teil sein werde, wenn nicht der Gesundheitszustand [[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|seiner Frau]] ihn daran hindere.

	Als [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp]] neulich bei ihnen gewesen sei, sei (Camerarius) der Tod der [[Erwähnte Person::Anna Camerarius II.\|Tochter]] (Anna) mitgeteilt worden, was Melanchthon großen Schmerz bereitet habe.		Als [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp]] neulich bei ihnen gewesen sei, sei (Camerarius) der Tod der [[Erwähnte Person::Anna Camerarius II.\|Tochter]] (Anna) mitgeteilt worden, was Melanchthon großen Schmerz bereitet habe.
Zeile 43:		Zeile 43:
	* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)		* Wenn es sich bei dem im Brief genannten Philipp um Melanchthon handelt, muss er am 16./17.09.1558 in Leipzig gewesen sein. Doch für den ganzen Zeitraum vom Tod von [[Anna Camerarius II.\|Anna Rüdinger]] am 16.09.1558 bis zum Abfassungsdatum des Briefes sind keine Besuche von Melanchthon in Leipzig belegt. Auch hat Philipp Melanchthon einen Tag nach dem Tod von Anna Rüdinger und später an Camerarius Beileidsbekundungen geschrieben (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8728 und 8731), so dass nicht von einer persönlichen Begegnung in dieser Zeit auszugehen ist. Am 13.09.1558 hat Melanchthon noch aus Wittenberg an Camerarius geschrieben, aber nichts von einem geplanten Besuch in Leipzig erwähnt. Freilich kann es dennoch einen Blitzbesuch von Melanchthon in Leipzig gegeben haben (vgl. die Besuchsankündigung [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW – Regesten online], Nr. 8683) und vielleicht war er sogar der Überbringer der Todesnachricht. Für den 14.-16.09. sind keine Briefzeugnisse Melanchthons überliefert, so dass ein Besuch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann. Auch heißt es in der [[Camerarius, Vita Philippi Melanchthonis, 1566\|Vita Melanchthonis]] § CXI: ''nobiscum luxit obitum filiae atque neptis meae'', was aber wiederum keine persönliche Anwesenheit bedeuten muss. Und so kann es sich bei dem im Brief genannten Philipp ebensogut um den gleichnamigen Sohn des Briefschreibers handeln, aber war der nicht ohnehin in Leipzig? (Hinweise von Torsten Woitkowitz)
	* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.		* Wie Camerarius in einem [[Camerarius an Theodoricus, 25.08.1569\|Brief an Sebastianus Theodoricus]] vom 25.08.1569 erwähnt, hatte er vor, eine Edition mit Übersetzung von [[Camerarius, Cleomedis De motu circulari corporum caelestium, (unveröffentlicht)\|Kleomedes' De motu circulari corporum caelestium]] herauszugeben, wozu es jedoch nie kam.
			* Delegation zum Fürsten: Siehe [[Zarncke 1859]], S. 478f. und 483; vgl. [[OCEp 0498]].