Camerarius an Hessus, 1526-1531 - Versionsgeschichte

VG am 26. Oktober 2022 um 11:00 Uhr

2022-10-26T11:00:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2022, 13:00 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Respondeo tibi, licet serius. Nam occupato literae tuae		\|Incipit=Respondeo tibi, licet serius. Nam occupato literae tuae
	\|Register=Stilkritik		\|Register=Stilkritik;Werkgenese;Einladung (Essen/Trinken);Büchersendung
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; VG
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in [[Nürnberg]] wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehöre, auf den erstmals in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).		* Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in [[Nürnberg]] wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehöre, auf den erstmals in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).
			* Im Digitalisat der BSB München ist mit Bleistift die Datierung "1526" eingetragen. Dafür spricht, dass der Streit um Plinius im Jahr 1526 begann. Wie lange er dauerte, wissen wir nicht.

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 40:		Zeile 41:

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

			=== Anmerkungen ===
			* ''Istos locos'': Es ist unklar, um welches Werk es sich hier handelt.

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Heerwagen 1868]], S. 7 (zum Kontext; Teilübersetzung)		* [[Heerwagen 1868]], S. 7 (zum Kontext; Teilübersetzung)
	* [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40 (zum Streit über die Klassizität des Plinius)		* [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40 (zum Streit über die Klassizität des Plinius)

MH am 24. November 2019 um 22:21 Uhr

2019-11-24T22:21:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2019, 00:21 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=Evtl. auf das Jahr 1526 oder 1527 umzudatieren, wenn ich alle Briefe über die Pliniusfrage gelesen habe~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

US am 2. Oktober 2019 um 21:59 Uhr

2019-10-02T21:59:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2019, 23:59 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in [[Nürnberg]] wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike ~~gehört~~, auf den ~~erstmal~~ in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).		Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in [[Nürnberg]] wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehöre, auf den erstmals in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 42:		Zeile 43:

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Heerwagen 1868]], S. 7 (~~Zum~~ Kontext; Teilübersetzung)		* [[Heerwagen 1868]], S. 7 (zum Kontext; Teilübersetzung)
	* [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40 (~~Zum~~ Streit über die Klassizität des Plinius)		* [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40 (zum Streit über die Klassizität des Plinius)

MH: /* Hinweise zur Datierung */

2019-08-14T13:13:50Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2019, 15:13 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).		Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in [[Nürnberg]] wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).

	=== Regest ===		=== Regest ===

MH: /* Hinweise zur Datierung */

2019-07-03T10:42:16Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2019, 12:42 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch Plinius zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).		Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).

	=== Regest ===		=== Regest ===

MH: /* Regest */

2019-07-03T10:41:59Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2019, 12:41 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Entschuldigung für die späte Antwort. Camerarius habe den Brief des Hessus erhalten, als er sehr beschäftigt war. Es gebe einen Grund, warum Camerarius so sehr nach diesen Stellen suche, den er Hessus an diesem Abend mitteilen werde. Hessus' Bedenken, dass Camerarius zu wenig Zeit finden werde und er selbst zum Essen eingeladen sei, werde Camerarius zerstreuen. Er werde zur vorgeschriebenen Stunde da sein.		Entschuldigung für die späte Antwort. Camerarius habe den Brief des Hessus erhalten, als er sehr beschäftigt war. Es gebe einen Grund, warum Camerarius so sehr nach diesen Stellen suche, den er Hessus an diesem Abend mitteilen werde. Hessus' Bedenken, dass Camerarius zu wenig Zeit finden werde und er selbst zum Essen eingeladen sei, werde Camerarius zerstreuen. Er werde zur vorgeschriebenen Stunde da sein.

	Könnten sie denn endlich (den Streit um die Klassizität des) Plinius beiseite lassen? Es sei sicherlich angemessen, dass sie sich an solchen Erörterungen erfreuten und beharrlich über sie diskutierten. Man dürfe jedoch nicht zu sehr auf seiner Meinung beharren und müsse sich auch widerlegen lassen. Im Folgenden betont Camerarius wortreich den Nutzen und die Notwendigkeit wissenschaftlicher Diskussionen. Hessus möge sich Diskussionen mit Camerarius bitte nicht verschließen und ihre Meinungsverschiedenheit nicht persönlich nehmen.		Könnten sie denn endlich (den Streit um die Klassizität des) [[Erwähnte Person::Plinius minor\|Plinius]] beiseite lassen? Es sei sicherlich angemessen, dass sie sich an solchen Erörterungen erfreuten und beharrlich über sie diskutierten. Man dürfe jedoch nicht zu sehr auf seiner Meinung beharren und müsse sich auch widerlegen lassen. Im Folgenden betont Camerarius wortreich den Nutzen und die Notwendigkeit wissenschaftlicher Diskussionen. Hessus möge sich Diskussionen mit Camerarius bitte nicht verschließen und ihre Meinungsverschiedenheit nicht persönlich nehmen.

	Mit dem Theokrit (wohl [[Erwähntes Werk::Theokrit, Idyllia, 1530/31]] oder [[Erwähntes Werk::Theokrit, Eidyllia, 1531]]) werde Camerarius tun, was Hessus wolle. Camerarius wolle Hessus in seinem Studium der griechischen Literatur unterstützen. Er schicke ihm das Büchlein. Hessus solle nicht glauben, Camerarius würde irgendwelche anderen Angelegenheiten Hessus' Studium (des Griechischen) vorziehen.		Mit dem Theokrit (wohl [[Erwähntes Werk::Theokrit, Idyllia, 1530/31]] oder [[Erwähntes Werk::Theokrit, Eidyllia, 1531]]) werde Camerarius tun, was Hessus wolle. Camerarius wolle Hessus in seinem Studium der griechischen Literatur unterstützen. Er schicke ihm das Büchlein. Hessus solle nicht glauben, Camerarius würde irgendwelche anderen Angelegenheiten Hessus' Studium (des Griechischen) vorziehen.

HIWI7: /* Regest */

2019-06-23T16:23:10Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2019, 18:23 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Entschuldigung für die späte Antwort. Camerarius habe den Brief des Hessus erhalten, als er sehr beschäftigt war. Es gebe einen Grund, warum Camerarius so sehr nach diesen Stellen suche, den er Hessus an diesem Abend mitteilen werde. Hessus' Bedenken, dass Camerarius zu wenig Zeit finden werde und er selbst zum Essen eingeladen sei, werde Camerarius zerstreuen. Er werde zur vorgeschriebenen Stunde da sein.		Entschuldigung für die späte Antwort. Camerarius habe den Brief des Hessus erhalten, als er sehr beschäftigt war. Es gebe einen Grund, warum Camerarius so sehr nach diesen Stellen suche, den er Hessus an diesem Abend mitteilen werde. Hessus' Bedenken, dass Camerarius zu wenig Zeit finden werde und er selbst zum Essen eingeladen sei, werde Camerarius zerstreuen. Er werde zur vorgeschriebenen Stunde da sein.

	Könnten sie denn endlich (den Streit um die Klassizität des) Plinius beiseite lassen? Es sei sicherlich angemessen, dass sie sich an solchen Erörterungen erfreuten und beharrlich über sie diskutierten. Man dürfe jedoch nicht zu sehr auf seiner Meinung beharren und müsse sich auch widerlegen lassen. Im Folgenden betont Camerarius wortreich den Nutzen und die Notwendigkeit wissenschaftlicher Diskussionen. Hessus möge ~~bitte~~ sich Diskussionen mit Camerarius bitte nicht verschließen und ihre Meinungsverschiedenheit nicht persönlich nehmen.		Könnten sie denn endlich (den Streit um die Klassizität des) Plinius beiseite lassen? Es sei sicherlich angemessen, dass sie sich an solchen Erörterungen erfreuten und beharrlich über sie diskutierten. Man dürfe jedoch nicht zu sehr auf seiner Meinung beharren und müsse sich auch widerlegen lassen. Im Folgenden betont Camerarius wortreich den Nutzen und die Notwendigkeit wissenschaftlicher Diskussionen. Hessus möge sich Diskussionen mit Camerarius bitte nicht verschließen und ihre Meinungsverschiedenheit nicht persönlich nehmen.

	Mit dem Theokrit (wohl [[Erwähntes Werk::Theokrit, Idyllia, 1530/31]] oder [[Erwähntes Werk::Theokrit, Eidyllia, 1531]]) werde Camerarius tun, was Hessus wolle. Camerarius wolle Hessus in seinem Studium der griechischen Literatur unterstützen. Er schicke ihm das Büchlein. Hessus solle nicht glauben, Camerarius würde ~~irgenwelche~~ anderen Angelegenheiten Hessus' Studium (des Griechischen) vorziehen.		Mit dem Theokrit (wohl [[Erwähntes Werk::Theokrit, Idyllia, 1530/31]] oder [[Erwähntes Werk::Theokrit, Eidyllia, 1531]]) werde Camerarius tun, was Hessus wolle. Camerarius wolle Hessus in seinem Studium der griechischen Literatur unterstützen. Er schicke ihm das Büchlein. Hessus solle nicht glauben, Camerarius würde irgendwelche anderen Angelegenheiten Hessus' Studium (des Griechischen) vorziehen.

	Lebewohl.		Lebewohl.

MH am 2. April 2019 um 10:01 Uhr

2019-04-02T10:01:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2019, 12:01 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch Plinius zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]]).		Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch Plinius zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]] und [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40).

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 43:		Zeile 43:
	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Heerwagen 1868]], S. 7 (Zum Kontext; Teilübersetzung)		* [[Heerwagen 1868]], S. 7 (Zum Kontext; Teilübersetzung)
			* [[Krause 1879]], Bd. 3, S. 36-40 (Zum Streit über die Klassizität des Plinius)

MH am 2. April 2019 um 10:00 Uhr

2019-04-02T10:00:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2019, 12:00 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Respondeo tibi, licet serius. Nam occupato literae tuae		\|Incipit=Respondeo tibi, licet serius. Nam occupato literae tuae
			\|Register=Stilkritik
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=Evtl. auf das Jahr 1526 oder 1527 umzudatieren, wenn ich alle Briefe über die Pliniusfrage gelesen habe
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MH: /* Hinweise zur Datierung */

2019-04-02T09:59:06Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2019, 11:59 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]).		Vermutlich entstanden, als Hessus und Camerarius gemeinsam in Nürnberg wirkten und die 1530/1531 veröffentlichten Theokritausgaben noch nicht erschienen waren ([[Theokrit, Idyllia, 1530/31]] und [[Theokrit, Eidyllia, 1531]]). Terminus post quem ist auch der Beginn eines Streites über die Frage, ob auch Plinius zu den besonders nachahmenswerten Autoren der Antike gehört, auf den erstmal in einem Brief aus dem Jahr 1526 Bezug genommen wird (vgl. [[Hessus an Camerarius, 1526]]).

	=== Regest ===		=== Regest ===