Camerarius an Fabricius, nach dem 22.04.1556 - Versionsgeschichte

MG am 25. Februar 2023 um 11:52 Uhr

2023-02-25T11:52:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2023, 13:52 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=Passus zum Kometen leicht überarbeitet (MG, 25.02.2023).
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MG: /* Regest */

2023-02-25T11:49:51Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2023, 13:49 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]], [[Erwähnte Person::Johann Faust]]), habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen sei.		Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]], [[Erwähnte Person::Johann Faust]]), habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen sei.

	Was Fabricius ~~über jene~~ häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders ~~jene~~ Flamme ~~gleichsam~~ vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus ~~den Berichten~~ zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun ~~Planeten~~ oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''~~πωγώνια~~'' ("~~Bartsterne~~") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''~~cometa~~'' ("~~Komet~~") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius aus jenen häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders aus jener Flamme vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus der Überlieferung (''ex historiis'') zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun kosmische Körper (''stellae'') oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγωνίας'' ("Bartstern") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometes'' ("Haarstern") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt (Frau Kitzing)\|Witwe]] des [[Erwähnte Person::Johannes Modestinus Kitzing]] hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt (Frau Kitzing)\|Witwe]] des [[Erwähnte Person::Johannes Modestinus Kitzing]] hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

VG am 27. Oktober 2022 um 19:42 Uhr

2022-10-27T19:42:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2022, 21:42 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=VG, 4.5.22: Chizingus ist wahrscheinlich Johannes Modestinus Kitzing.~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
Zeile 36:		Zeile 35:
	Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe ~~des Chizingus~~]] ~~(unbekannte Witwe eines Mannes aus~~ [[~~Erwähnter Ort~~::~~Kitzingen~~]]) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt (Frau Kitzing)\|Witwe]] des [[Erwähnte Person::Johannes Modestinus Kitzing]] hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

	Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.		Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.

VG am 4. Mai 2022 um 14:31 Uhr

2022-05-04T14:31:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2022, 16:31 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 4.5.22: Chizingus ist wahrscheinlich Johannes Modestinus Kitzing.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

VG am 12. Januar 2022 um 16:11 Uhr

2022-01-12T16:11:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2022, 18:11 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Reddidit mihi Oeconomus vester litteras tuas		\|Incipit=Reddidit mihi Oeconomus vester litteras tuas
	\|Register=Divination und Prodigien;Briefe/Wissenschaftlicher Austausch;Biographisches (Familie);Komet 1556 (C/1556 D1)		\|Register=Divination und Prodigien;Briefe/Wissenschaftlicher Austausch;Biographisches (Familie);Komet 1556 (C/1556 D1);Biographisches (Finanzielles)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 23:		Zeile 23:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=HIWI4; US		\|Gegengelesen=HIWI4; US; VG
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

MH am 13. Juni 2019 um 13:15 Uhr

2019-06-13T13:15:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2019, 15:15 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=Witwe des Chizingus: also "des Mannes aus Kitzingen". Der einzige, der mir einfällt, ist Paul Eber, der aber erst 1569 starb. Hm. - US 25X18~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MH: /* Regest */

2019-06-13T13:15:11Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2019, 15:15 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (~~Unbekannt~~) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (unbekannte Witwe eines Mannes aus [[Erwähnter Ort::Kitzingen]]) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

	Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.		Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.

US am 10. November 2018 um 17:28 Uhr

2018-11-10T17:28:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2018, 19:28 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=HIWI4		\|Gegengelesen=HIWI4; US
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Im Brief heißt es [[Johann Stigel]] trauere um seine Gattin [[Barbara Stigel\|Barbara]]. Sie war am 22.04.1556 verstorben.		Im Brief heißt es, [[Johann Stigel]] trauere um seine Gattin [[Barbara Stigel\|Barbara]]. Sie war am 22.04.1556 verstorben.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]] [[Erwähnte Person::Johann Faust]]) habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen ~~war~~.		Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]], [[Erwähnte Person::Johann Faust]]), habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen sei.

	Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus Berichten ~~gesammelt~~. Über Italien habe er lange gestrahlt, so als hinge er in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin er sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass er saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''~~πωγωνία~~'' ("~~Bartstern~~") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (Unbekannt) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ~~dies~~ zu ~~tun~~. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (Unbekannt) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

	Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen ergreifen und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ~~Camerarius~~ zu unterstützen.		Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.

	Sein Sohn (Philipp) habe Camerarius mitgeteilt, dass Fabricius ihm Geld geliehen habe. Camerarius habe seinen Sohn angewiesen, das Geld zu erstatten. Er danke Fabricius. [[Erwähnte Person::Johann Stigel\|(Johann) Stigel]] trauere um seine Gattin [[Erwähnte Person::Barbara Stigel\|Barbara]].		Sein Sohn (Philipp) habe Camerarius mitgeteilt, dass Fabricius ihm Geld geliehen habe. Camerarius habe seinen Sohn angewiesen, das Geld zu erstatten. Er danke Fabricius. [[Erwähnte Person::Johann Stigel\|(Johann) Stigel]] trauere um seine Gattin [[Erwähnte Person::Barbara Stigel\|Barbara]].

US am 25. Oktober 2018 um 09:35 Uhr

2018-10-25T09:35:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2018, 11:35 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=Witwe des Chizingus: also "des Mannes aus Kitzingen". Der einzige, der mir einfällt, ist Paul Eber, der aber erst 1569 starb. Hm. - US 25X18
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MG am 15. Oktober 2018 um 15:05 Uhr

2018-10-15T15:05:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2018, 17:05 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Georg Fabricius		\|Empfänger=Georg Fabricius
	\|Datum=~~1566~~		\|Datum=1556
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Datum (im Druck o.D.); s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Datum (im Druck o.D.); s. Hinweise zur Datierung
Zeile 33:		Zeile 33:
	Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]] [[Erwähnte Person::Johann Faust]]) habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen war.		Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]] [[Erwähnte Person::Johann Faust]]) habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen war.

	Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus Berichten gesammelt. Über Italien habe er lange gestrahlt, so als hinge er in den ~~Kettten~~ (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin er sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass er ~~saturninischer~~ Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγωνία'' ("Bartstern") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus Berichten gesammelt. Über Italien habe er lange gestrahlt, so als hinge er in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin er sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass er saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγωνία'' ("Bartstern") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (Unbekannt) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, dies zu tun. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (Unbekannt) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, dies zu tun. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2023, 13:49 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]], [[Erwähnte Person::Johann Faust]]), habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen sei.		Der Verwalter (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Meißener Fürstenschule]], [[Erwähnte Person::Johann Faust]]), habe Camerarius den Brief des Fabricius übergeben, der ihm zu dieser Zeit besonders willkommen sei.

	Was Fabricius ~~über jene~~ häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders ~~jene~~ Flamme ~~gleichsam~~ vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus ~~den Berichten~~ zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun ~~Planeten~~ oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''~~πωγώνια~~'' ("~~Bartsterne~~") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''~~cometa~~'' ("~~Komet~~") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius aus jenen häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders aus jener Flamme vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus der Überlieferung (''ex historiis'') zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun kosmische Körper (''stellae'') oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγωνίας'' ("Bartstern") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometes'' ("Haarstern") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt (Frau Kitzing)\|Witwe]] des [[Erwähnte Person::Johannes Modestinus Kitzing]] hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt (Frau Kitzing)\|Witwe]] des [[Erwähnte Person::Johannes Modestinus Kitzing]] hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2019, 15:15 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.		Was Fabricius über jene häufig gemeldeten ''ostenta'' (Wunderzeichen) und besonders jene Flamme gleichsam vorhersage, die man im März leuchten sah und die sich in einer erstaunlichen Wende durch den großen Wagen nach Osten zurückzog, das habe er umsichtig aus den Berichten zusammengestellt. Über Italien habe das Licht lange gestrahlt, so als hinge es in den Ketten (des Sternbildes) der Andromeda fest, wohin es sich schnell bewegt hatte. Vieles deute darauf hin, dass es saturnischer Natur sei. Die meisten Leute stellten bereits Vorhersagen an und sagten dabei das voraus, von dem sie gern hätten, dass es eintrete. Camerarius hingegen mache noch eine Definitionsfrage zu schaffen: Niemals habe er daran gezweifelt, dass diese Art von Flammen, seien es nun Planeten oder irgendetwas, das zeitweilig in der Luft brenne, den Namen ''πωγώνια'' ("Bartsterne") trage. Sein Freund [[Erwähnte Person::Veit Amerbach\|(Veit?) Amerbach]] habe diese Ansicht kritisiert und halte die Bezeichnung ''cometa'' ("Komet") für zutreffend. Camerarius wolle Fabricius' Meinung dazu hören.

	Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (~~Unbekannt~~) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.		Neulich sei die [[Erwähnte Person::Unbekannt\|Witwe des Chizingus]] (unbekannte Witwe eines Mannes aus [[Erwähnter Ort::Kitzingen]]) hier gewesen. Sie habe Camerarius gebeten, sich Fabricius gegenüber für die Studien ihres Sohnes stark zu machen. Wie sie erzählte, habe der Junge Fabricius aus Unbedachtheit ziemlich beleidigt. Camerarius habe zugesagt, ihn zu unterstützen. Er hätte allerdings lieber persönlich mit Fabricius darüber gesprochen. Empfehlung des Jungen.

	Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.		Camerarius fasse langsam den Plan, seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]) (von der Meißener Fürstenschule) zurück zu sich (nach Leipzig) zu rufen. Aber er habe noch einen weiteren Sohn ([[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]), der bereits bei Camerarius' Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]] in [[Erwähnter Ort::Zwickau]]) lerne. Er sähe es gern, wenn dieser seinem Bruder nachfolge und eine bestimmte Zeit dort (in [[Erwähnter Ort::Meißen]] an der Fürstenschule) verbringe. Er sei 13 Jahre alt. Fabricius möge ihm seine Meinung mitteilen, welche Maßnahmen zu ergreifen seien und an wen man sich wenden müsse. Er zweifle nicht am Willen des Fabricius, ihn zu unterstützen.