Camerarius an Fabricius, 12.1554/01.1555 - Versionsgeschichte

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:25:35Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:25 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt; vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 7381, und http://www.aerztebriefe.de/id/00003924 (mit Regest).		Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt; vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 7381, und http://www.aerztebriefe.de/id/00003924 (mit Regest).

	=== Regest ===		=== Regest ===

VG am 16. April 2023 um 09:27 Uhr

2023-04-16T09:27:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2023, 11:27 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Litteras tuas accepi, sed qui reddidit		\|Incipit=Litteras tuas accepi, sed qui reddidit
	\|Register=Fürstenschule (Meißen);Kommentar		\|Register=Fürstenschule (Meißen);Kommentar;Textkritik;Briefe/Wissenschaftlicher Austausch
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 36:		Zeile 36:
	Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.		Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.

	In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keinen Erfolg gehabt (hinsichtlich seiner Berufung an die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]]). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.		In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keinen Erfolg gehabt (hinsichtlich seiner Berufung an die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]], vgl. [[OCEp 0897]]). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.

	Lebewohl.		Lebewohl.

US: /* Regest */

2022-09-26T10:02:00Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2022, 12:02 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.		Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.

	In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man ~~keine Erfolge gemacht~~ (hinsichtlich seiner Berufung an die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]]). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.		In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keinen Erfolg gehabt (hinsichtlich seiner Berufung an die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]]). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.

	Lebewohl.		Lebewohl.

VG am 2. August 2022 um 11:05 Uhr

2022-08-02T11:05:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2022, 13:05 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 2.8.22: In Bezug auf (Georg) Sabinus (hinsichtlich seiner Berufung an die Universität Leipzig) habe man keine Erfolge gemacht." Vgl. OCEp 0897 und OCEp 0495. (Hinweis von ToWo)
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
Zeile 35:		Zeile 36:
	Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.		Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.

	In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (~~Bezug unklar~~). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.		In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (hinsichtlich seiner Berufung an die [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]]). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.

	Lebewohl.		Lebewohl.

VG am 11. Januar 2022 um 14:50 Uhr

2022-01-11T14:50:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2022, 16:50 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=HIWI4; US		\|Gegengelesen=HIWI4; US; VG
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

MH: Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

2021-01-05T15:17:50Z

Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2021, 17:17 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt; vgl. [~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW], Nr. 7381, und http://www.aerztebriefe.de/id/00003924 (mit Regest).		Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt; vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7381, und http://www.aerztebriefe.de/id/00003924 (mit Regest).

	=== Regest ===		=== Regest ===

US: /* Hinweise zur Datierung */

2020-03-14T16:36:22Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2020, 18:36 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt (vgl. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 7381).		Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt; vgl. [http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW], Nr. 7381, und http://www.aerztebriefe.de/id/00003924 (mit Regest).

	=== Regest ===		=== Regest ===

HIWI7: /* Regest */

2019-06-22T15:13:54Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2019, 17:13 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.		Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.

	In ~~bezug~~ auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (Bezug unklar). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.		In Bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (Bezug unklar). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.

	Lebewohl.		Lebewohl.

US am 10. November 2018 um 17:16 Uhr

2018-11-10T17:16:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2018, 19:16 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Litteras tuas accepi, sed qui reddidit		\|Incipit=Litteras tuas accepi, sed qui reddidit
			\|Register=Fürstenschule (Meißen);Kommentar
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja

US am 10. November 2018 um 17:12 Uhr

2018-11-10T17:12:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2018, 19:12 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	\|Gegengelesen=HIWI4		\|Gegengelesen=HIWI4; US
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.		Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
Zeile 32:		Zeile 32:
	Camerarius habe den Brief des Fabricius erhalten, aber dessen Bote sei nicht zu ihm zurückgekehrt (so dass Camerarius nicht direkt antworten konnte). Als er das Schreiben erhielt, sei [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] anwesend gewesen. (Gemeinsam) hätten sie den Bericht ihrer Inspektion (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Fürstenschule St. Afra]]) ausgearbeitet und bereits vollendet. Er müsse nur noch verschickt werden, was sicherlich in den nächsten Tagen geschehen werde. Dem Verwalter (der Fürstenschule) (sc. [[Erwähnte Person::Johann Roßbach]]) seien einige Schriftstücke zum Transport (nach [[Erwähnter Ort::Meißen]]) übergeben worden. Hätte Camerarius genug Zeit, würde er selbst zu Fabricius reisen, aber seine Pflichten hielten ihn davon ab und Fabricius habe ja schon [[Erwähnte Person::Leonhard Badehorn\|(Leonhard) Badehorn]] bei sich. Camerarius werde die Reise ein andermal nachholen.		Camerarius habe den Brief des Fabricius erhalten, aber dessen Bote sei nicht zu ihm zurückgekehrt (so dass Camerarius nicht direkt antworten konnte). Als er das Schreiben erhielt, sei [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] anwesend gewesen. (Gemeinsam) hätten sie den Bericht ihrer Inspektion (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)\|Fürstenschule St. Afra]]) ausgearbeitet und bereits vollendet. Er müsse nur noch verschickt werden, was sicherlich in den nächsten Tagen geschehen werde. Dem Verwalter (der Fürstenschule) (sc. [[Erwähnte Person::Johann Roßbach]]) seien einige Schriftstücke zum Transport (nach [[Erwähnter Ort::Meißen]]) übergeben worden. Hätte Camerarius genug Zeit, würde er selbst zu Fabricius reisen, aber seine Pflichten hielten ihn davon ab und Fabricius habe ja schon [[Erwähnte Person::Leonhard Badehorn\|(Leonhard) Badehorn]] bei sich. Camerarius werde die Reise ein andermal nachholen.

	Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein ~~soll~~. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er Fabricius nicht tadle.		Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius\|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.

	In ~~Bezug~~ auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (Bezug unklar). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.		In bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus\|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (Bezug unklar). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg\|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt\|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.

	Lebewohl.		Lebewohl.
Zeile 41:		Zeile 41:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Bezüglich der ''Serviana''": Vielleicht bezieht sich Camerarius auf den (allerdings erst 1600 veröffentlichten) ''Servius auctus''?		* "Bezüglich der ''Serviana''": Vielleicht bezieht sich Camerarius auf den (allerdings erst 1600 veröffentlichten) ''Servius auctus''.