Camerarius an Förtsch, 01.10.1555 - Versionsgeschichte

VG: /* Anmerkungen */

2023-11-24T15:28:42Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2023, 17:28 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.		* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.
	* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7590 MBW, Nr. 7590]). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz) Zum Itinerar von Melanchthons Reise vgl. Anmerkung zu [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7603 MBW Nr. 7603]: Es ist anzunehmen, dass Camerarius mit ihm gemeinsam reiste. Der Aufenthalt in Bamberg am 6.10. spricht dafür.		* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7590 MBW, Nr. 7590]). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz). Zum Itinerar von Melanchthons Reise vgl. Anmerkung zu [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7603 MBW Nr. 7603]: Es ist anzunehmen, dass Camerarius mit ihm gemeinsam reiste. Der Aufenthalt in Bamberg am 6.10. spricht dafür.
	* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.		* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.
	* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.		* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.

VG: VG verschob die Seite Camerarius an Förtsch, 01.09.1555 nach Camerarius an Förtsch, 01.10.1555: Neues Datum ist plausibler

2023-10-27T10:30:15Z

VG verschob die Seite Camerarius an Förtsch, 01.09.1555 nach Camerarius an Förtsch, 01.10.1555: Neues Datum ist plausibler

← Nächstältere Version	Version vom 27. Oktober 2023, 12:30 Uhr
(kein Unterschied)

VG am 27. Oktober 2023 um 10:28 Uhr

2023-10-27T10:28:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2023, 12:28 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Jörg Förtsch zu Peesten		\|Empfänger=Jörg Förtsch zu Peesten
	\|Datum=1555/09/01		\|Datum=1555/10/01
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=cal. Septemb. Anno Christi MDLV; in der Ausgabe von 1595 o.D.		\|Bemerkungen zum Datum=Im Druck: cal. Septemb. Anno Christi MDLV; in der Ausgabe von 1595 o.D. (s. Anm.)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Nürnberg		\|Entstehungsort=Nürnberg
Zeile 39:		Zeile 39:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.		* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.
	* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/~~regesten~~.html MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)		* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7590 MBW, Nr. 7590]). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz) Zum Itinerar von Melanchthons Reise vgl. Anmerkung zu [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7603 MBW Nr. 7603]: Es ist anzunehmen, dass Camerarius mit ihm gemeinsam reiste. Der Aufenthalt in Bamberg am 6.10. spricht dafür.
	* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.		* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.
	* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.		* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.

HIWI am 17. August 2023 um 08:53 Uhr

2023-08-17T08:53:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2023, 10:53 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae doctorum, 1568
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl.T6v-T7v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. T6v-T7v
	\|Zweitdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Zweitdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
	\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 059-061		\|Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck=S. 059-061

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:25:32Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:25 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.		* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.
	* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)		* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)
	* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.		* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.
	* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.		* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.

US am 21. April 2023 um 15:53 Uhr

2023-04-21T15:53:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2023, 17:53 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; US; HIWI		\|Bearbeiter=MH; US; HIWI
	\|Gegengelesen=VG		\|Gegengelesen=VG; US
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
Zeile 33:		Zeile 33:
	Habe er aber jemals schlecht von Förtsch gesprochen, dessen Frömmigkeit und Tugendhaftigkeit er doch vielmehr oft gelobt habe? Warum hätte er das tun sollen? Denn gewiss sei Förtsch noch der, als den er ihn vor dreißig Jahren kennengelernt habe, und wenn Camerarius auch viele Fehler habe, spreche er doch nicht schlecht über Abwesende. Was hätte er davon, oder wie würde es Förtsch schaden? Eine solche Tat erreiche nichts, außer von einem verwirrten Geist zu zeugen, den Förtsch Camerarius doch gewiss nicht zuschreibe.<br>		Habe er aber jemals schlecht von Förtsch gesprochen, dessen Frömmigkeit und Tugendhaftigkeit er doch vielmehr oft gelobt habe? Warum hätte er das tun sollen? Denn gewiss sei Förtsch noch der, als den er ihn vor dreißig Jahren kennengelernt habe, und wenn Camerarius auch viele Fehler habe, spreche er doch nicht schlecht über Abwesende. Was hätte er davon, oder wie würde es Förtsch schaden? Eine solche Tat erreiche nichts, außer von einem verwirrten Geist zu zeugen, den Förtsch Camerarius doch gewiss nicht zuschreibe.<br>
	Mehr Worte wolle Camerarius zu seiner Verteidigung nicht sagen, zumal er sicher sei, dass Förtsch auf solche Verleumdungen nicht höre. So solle er es auch weiterhin halten und Camerarius gewogen bleiben. Er stehe Förtsch zu Diensten.<br>		Mehr Worte wolle Camerarius zu seiner Verteidigung nicht sagen, zumal er sicher sei, dass Förtsch auf solche Verleumdungen nicht höre. So solle er es auch weiterhin halten und Camerarius gewogen bleiben. Er stehe Förtsch zu Diensten.<br>
	C. habe diesen Brief an Förtschs Bruder nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] geschickt, als er mit [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nach Nürnberg gekommen sei wegen einiger Disputationen über die Lehre [[Erwähnte Person::Andreas Osiander\|Osianders]]. Er schätze, er werde in acht Tagen wieder in der Heimat sein.		C. habe diesen Brief an Förtschs Bruder nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] geschickt, als er mit [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nach Nürnberg gekommen sei wegen einiger Disputationen über die Lehre [[Erwähnte Person::Andreas Osiander\|Osianders]]. Er schätze, er werde selbst in acht Tagen wieder in der Heimat sein.

	(Alexander Hubert)		(Alexander Hubert)
Zeile 41:		Zeile 41:
	* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)		* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)
	* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.		* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.
	* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.		* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist, ebenso wie dessen zuletzt genannter Bruder, auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.

US: /* Regest */

2023-04-21T15:51:07Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2023, 17:51 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Habe er aber jemals schlecht von Förtsch gesprochen, dessen Frömmigkeit und Tugendhaftigkeit er doch vielmehr oft gelobt habe? Warum hätte er das tun sollen? Denn gewiss sei Förtsch noch der, als den er ihn vor dreißig Jahren kennengelernt habe, und wenn Camerarius auch viele Fehler habe, spreche er doch nicht schlecht über Abwesende. Was hätte er davon, oder wie würde es Förtsch schaden? Eine solche Tat erreiche nichts, außer von einem verwirrten Geist zu zeugen, den Förtsch Camerarius doch gewiss nicht zuschreibe.<br>		Habe er aber jemals schlecht von Förtsch gesprochen, dessen Frömmigkeit und Tugendhaftigkeit er doch vielmehr oft gelobt habe? Warum hätte er das tun sollen? Denn gewiss sei Förtsch noch der, als den er ihn vor dreißig Jahren kennengelernt habe, und wenn Camerarius auch viele Fehler habe, spreche er doch nicht schlecht über Abwesende. Was hätte er davon, oder wie würde es Förtsch schaden? Eine solche Tat erreiche nichts, außer von einem verwirrten Geist zu zeugen, den Förtsch Camerarius doch gewiss nicht zuschreibe.<br>
	Mehr Worte wolle Camerarius zu seiner Verteidigung nicht sagen, zumal er sicher sei, dass Förtsch auf solche Verleumdungen nicht höre. So solle er es auch weiterhin halten und Camerarius gewogen bleiben. Er stehe Förtsch zu Diensten.<br>		Mehr Worte wolle Camerarius zu seiner Verteidigung nicht sagen, zumal er sicher sei, dass Förtsch auf solche Verleumdungen nicht höre. So solle er es auch weiterhin halten und Camerarius gewogen bleiben. Er stehe Förtsch zu Diensten.<br>
	~~Lebwohl~~.~~<br>~~		C. habe diesen Brief an Förtschs Bruder nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] geschickt, als er mit [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nach Nürnberg gekommen sei wegen einiger Disputationen über die Lehre [[Erwähnte Person::Andreas Osiander\|Osianders]]. Er schätze, er werde in acht Tagen wieder in der Heimat sein.
	~~Diesen~~ Brief ~~habe er~~ an Förtschs Bruder ~~(Unbekannt)~~ nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] geschickt, als er mit [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nach Nürnberg gekommen sei wegen einiger Disputationen über die Lehre [[Erwähnte Person::Andreas Osiander\|Osianders]]. Er schätze, er werde in acht Tagen wieder in der Heimat sein.

	(Alexander Hubert)		(Alexander Hubert)

US: /* Anmerkungen */

2023-04-21T15:50:02Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2023, 17:50 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.		* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.
	* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)		* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)
			* "vor dreißig Jahren": Dies würde bedeuten, daß C. ihn bereits kennenlernte, als F. ein kleines Kind war. Da seine Mutter aus der mit Camerarius befreundeten Familie der Stiebar von Buttenheim stammte, erscheint dies als durchaus möglich.
	* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.		* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.

US: /* Regest */

2023-04-21T15:48:42Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2023, 17:48 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe bereits von Leipzig aus in die Heimat aufbrechen wollen, als ihm zu Ohren gekommen sei, dass Förtsch über einige Äußerungen von Camerarius geklagt habe, als sei der von der Sache abgefallen, dass er sich aber dennoch liebenswert über ihn geäußert und gewünscht habe, dass man Camerarius die Nachricht über den Tod von Förtschs Sohn überbringe. Camerarius verstehe, dass Förtsch sehr um seinen Sohn trauere, auf den er, auch veranlasst durch Camerarius, große Hoffnungen gesetzt habe; gleichwohl sei Camerarius sich sicher, dass Förtsch zu denen gehöre, die in ihrer Trauer Maß hielten und wüssten, wo Trost zu finden sei. Camerarius aber verstehe Förtschs Benachrichtigung als Zeichen seiner Freundschaft.<br>		Camerarius habe bereits von Leipzig aus in die Heimat aufbrechen wollen, als ihm zu Ohren gekommen sei, dass Förtsch über einige Äußerungen von Camerarius geklagt habe, als sei der von der Sache abgefallen, dass er sich aber dennoch liebenswert über ihn geäußert und gewünscht habe, dass man Camerarius die Nachricht über den Tod von Förtschs Sohn überbringe. Camerarius verstehe, dass Förtsch sehr um seinen Sohn trauere, auf den er, auch veranlasst durch Camerarius, große Hoffnungen gesetzt habe; gleichwohl sei Camerarius sich sicher, dass Förtsch zu denen gehöre, die in ihrer Trauer Maß hielten und wüssten, wo Trost zu finden sei. Camerarius aber verstehe Förtschs Benachrichtigung als Zeichen seiner Freundschaft.<br>
	Dass es aber offenbar Leute gebe, die Förtsch von ihm abzuwenden suchten, erkenne er als Zeichen der Schlechtigkeit seiner Zeit oder seines eigenen Unglücks. Denn in Bezug auf das, was man Förtsch über Camerarius' Meinungsumschwung berichtet habe, hoffe er, dass Förtsch selbst besser von ihm denke und ~~zulange~~ kenne, um dem Glauben zu schenken. Denn wenn ihm auch kaum jemand schwächer erscheine als er selbst, hoffe er dennoch, so viel Konsequenz bewahrt zu haben, dass ihn kein guter Mensch zurechtweisen könne.<br>		Dass es aber offenbar Leute gebe, die Förtsch von ihm abzuwenden suchten, erkenne er als Zeichen der Schlechtigkeit seiner Zeit oder seines eigenen Unglücks. Denn in Bezug auf das, was man Förtsch über Camerarius' Meinungsumschwung berichtet habe, hoffe er, dass Förtsch selbst besser von ihm denke und zu lange kenne, um dem Glauben zu schenken. Denn wenn ihm auch kaum jemand schwächer erscheine als er selbst, hoffe er dennoch, so viel Konsequenz bewahrt zu haben, dass ihn kein guter Mensch zurechtweisen könne.<br>
	Doch er verurteile Gewalt und Wahn mancher, und wenn er die nützlichen Studien mehr schätze als die unnötigen Kämpfe anderer, so müsse man ihm verzeihen, der er ja auch immer die Religion am höchsten geschätzt habe. Dagegen könnten andere sagen, was sie wollten, Camerarius habe ein reines Gewissen. Es sei eine unglaubliche Frechheit, wie manche das täten, um die aufgescheuchten Massen nicht zur Ruhe kommen zu lassen~~, menschliche und göttliche Angelegenheiten zu vermischen~~. ~~Und sie~~ lögen dem Volk etwas von Freiheit vor und verleumdeten ~~sie~~ Reden der anderen. (Einfügung in Ausgabe von 1595: Solche Leute nenne Camerarius nicht seine Freunde.) Der Rest sei Gottes Urteil zu überlassen.<br>		Doch er verurteile Gewalt und Wahn mancher Leute, und wenn er die nützlichen Studien mehr schätze als die unnötigen Kämpfe anderer, so müsse man ihm verzeihen, der er ja auch immer die Religion am höchsten geschätzt habe. Dagegen könnten andere sagen, was sie wollten, Camerarius habe ein reines Gewissen. Es sei eine unglaubliche Frechheit, menschliche und göttliche Angelegenheiten zu vermischen, wie manche das täten, um die aufgescheuchten Massen nicht zur Ruhe kommen zu lassen. Sie lögen dabei dem Volk etwas von Freiheit vor und verleumdeten die Reden der anderen. (Einfügung in Ausgabe von 1595: Solche Leute nenne Camerarius nicht seine Freunde.) Der Rest sei Gottes Urteil zu überlassen.<br>
	Camerarius' Aufgabenbereich sei klar, um den kümmere er sich und lasse andere in Ruhe (''Meum munus quale sit, non est obscurum. Eo fungor sedulo, neque alienas tractationes invado.'') Dennoch dürfe er wohl aus seiner Sicht für oder wider andere argumentieren, was er freilich wenig oder gar nicht tue.<br>		Camerarius' Aufgabenbereich sei klar, um den kümmere er sich und lasse andere in Ruhe (''Meum munus quale sit, non est obscurum. Eo fungor sedulo, neque alienas tractationes invado.'') Dennoch dürfe er wohl aus seiner Sicht für oder wider andere argumentieren, was er freilich wenig oder gar nicht tue.<br>
	Habe er aber jemals schlecht von Förtsch gesprochen, dessen Frömmigkeit und Tugendhaftigkeit er doch vielmehr oft gelobt habe? Warum hätte er das tun sollen? Denn gewiss sei Förtsch noch der, als den er ihn vor 30 Jahren kennengelernt habe, und wenn Camerarius auch viele Fehler habe, spreche er doch nicht schlecht über Abwesende. Was hätte er davon, oder wie würde es Förtsch schaden? Eine solche Tat erreiche nichts, außer von einem verwirrten Geist zu zeugen, den Förtsch Camerarius doch gewiss nicht zuschreibe.<br>		Habe er aber jemals schlecht von Förtsch gesprochen, dessen Frömmigkeit und Tugendhaftigkeit er doch vielmehr oft gelobt habe? Warum hätte er das tun sollen? Denn gewiss sei Förtsch noch der, als den er ihn vor dreißig Jahren kennengelernt habe, und wenn Camerarius auch viele Fehler habe, spreche er doch nicht schlecht über Abwesende. Was hätte er davon, oder wie würde es Förtsch schaden? Eine solche Tat erreiche nichts, außer von einem verwirrten Geist zu zeugen, den Förtsch Camerarius doch gewiss nicht zuschreibe.<br>
	Mehr Worte wolle Camerarius zu seiner Verteidigung nicht sagen, zumal er sicher sei, dass Förtsch auf solche Verleumdungen nicht höre. So solle er es auch weiterhin halten und Camerarius gewogen bleiben. Er stehe Förtsch zu Diensten.<br>		Mehr Worte wolle Camerarius zu seiner Verteidigung nicht sagen, zumal er sicher sei, dass Förtsch auf solche Verleumdungen nicht höre. So solle er es auch weiterhin halten und Camerarius gewogen bleiben. Er stehe Förtsch zu Diensten.<br>
	Lebwohl.<br>		Lebwohl.<br>

US am 21. April 2023 um 15:36 Uhr

2023-04-21T15:36:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2023, 17:36 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Zielort=o.O.		\|Zielort=o.O.
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Significatum mihi est iam accincto ad iter Lipsiae		\|Incipit=Significatum mihi est iam accincto ad iter Lipsiae et profecturo in patriam
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
Zeile 27:		Zeile 27:
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Camerarius habe bereits ~~nach~~ Leipzig aufbrechen wollen, als ihm zu Ohren gekommen sei, dass Förtsch über einige Äußerungen von Camerarius geklagt habe, als sei der von der Sache abgefallen, dass er sich aber dennoch liebenswert über ihn geäußert und gewünscht habe, dass man Camerarius die Nachricht über den Tod von Förtschs Sohn überbringe. Camerarius verstehe, dass Förtsch sehr um seinen Sohn trauere, auf den er, auch veranlasst durch Camerarius, große Hoffnungen gesetzt habe; gleichwohl sei Camerarius sich sicher, dass Förtsch zu denen gehöre, die in ihrer Trauer Maß hielten und wüssten, wo Trost zu finden sei. Camerarius aber verstehe Förtschs Benachrichtigung als Zeichen seiner Freundschaft.<br>		Camerarius habe bereits von Leipzig aus in die Heimat aufbrechen wollen, als ihm zu Ohren gekommen sei, dass Förtsch über einige Äußerungen von Camerarius geklagt habe, als sei der von der Sache abgefallen, dass er sich aber dennoch liebenswert über ihn geäußert und gewünscht habe, dass man Camerarius die Nachricht über den Tod von Förtschs Sohn überbringe. Camerarius verstehe, dass Förtsch sehr um seinen Sohn trauere, auf den er, auch veranlasst durch Camerarius, große Hoffnungen gesetzt habe; gleichwohl sei Camerarius sich sicher, dass Förtsch zu denen gehöre, die in ihrer Trauer Maß hielten und wüssten, wo Trost zu finden sei. Camerarius aber verstehe Förtschs Benachrichtigung als Zeichen seiner Freundschaft.<br>
	Dass es aber offenbar Leute gebe, die Förtsch von ihm abzuwenden suchten, erkenne er als Zeichen der Schlechtigkeit seiner Zeit oder seines eigenen Unglücks. Denn in Bezug auf das, was man Förtsch über Camerarius' Meinungsumschwung berichtet habe, hoffe er, dass Förtsch selbst besser von ihm denke und zulange kenne, um dem Glauben zu schenken. Denn wenn ihm auch kaum jemand schwächer erscheine als er selbst, hoffe er dennoch, so viel Konsequenz bewahrt zu haben, dass ihn kein guter Mensch zurechtweisen könne.<br>		Dass es aber offenbar Leute gebe, die Förtsch von ihm abzuwenden suchten, erkenne er als Zeichen der Schlechtigkeit seiner Zeit oder seines eigenen Unglücks. Denn in Bezug auf das, was man Förtsch über Camerarius' Meinungsumschwung berichtet habe, hoffe er, dass Förtsch selbst besser von ihm denke und zulange kenne, um dem Glauben zu schenken. Denn wenn ihm auch kaum jemand schwächer erscheine als er selbst, hoffe er dennoch, so viel Konsequenz bewahrt zu haben, dass ihn kein guter Mensch zurechtweisen könne.<br>
	Doch er verurteile Gewalt und Wahn mancher, und wenn er die nützlichen Studien mehr schätze als die unnötigen Kämpfe anderer, so müsse man ihm verzeihen, der er ja auch immer die Religion am höchsten geschätzt habe. Dagegen könnten andere sagen, was sie wollten, Camerarius habe ein reines Gewissen. Es sei eine unglaubliche Frechheit, wie manche das täten, um die aufgescheuchten Massen nicht zur Ruhe kommen zu lassen, menschliche und göttliche Angelegenheiten zu vermischen. Und sie lögen dem Volk etwas von Freiheit vor und verleumdeten sie Reden der anderen. (Einfügung in Ausgabe von 1595: Solche Leute nenne Camerarius nicht seine Freunde.) Der Rest sei Gottes Urteil zu überlassen.<br>		Doch er verurteile Gewalt und Wahn mancher, und wenn er die nützlichen Studien mehr schätze als die unnötigen Kämpfe anderer, so müsse man ihm verzeihen, der er ja auch immer die Religion am höchsten geschätzt habe. Dagegen könnten andere sagen, was sie wollten, Camerarius habe ein reines Gewissen. Es sei eine unglaubliche Frechheit, wie manche das täten, um die aufgescheuchten Massen nicht zur Ruhe kommen zu lassen, menschliche und göttliche Angelegenheiten zu vermischen. Und sie lögen dem Volk etwas von Freiheit vor und verleumdeten sie Reden der anderen. (Einfügung in Ausgabe von 1595: Solche Leute nenne Camerarius nicht seine Freunde.) Der Rest sei Gottes Urteil zu überlassen.<br>
Zeile 41:		Zeile 41:
	* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.		* Die letzten beiden Sätze fehlen in der Edition von 1595.
	* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)		* Das Briefdatum ist vermutlich auf den 1. Oktober zu korrigieren: Camerarius hielt sich vom 24. September bis 4. Oktober 1555 mit Melanchthon in Nürnberg auf (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW], Nr. 7590). (frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz)
			* Der erwähnte verstorbene Sohn des Empf. ist auch aus der umfangreichen Genealogie bei [[Biedermann 1747]] nicht namentlich zu ermitteln.