Camerarius an Ellinger, 26.07.1560 - Versionsgeschichte

VG am 23. März 2023 um 15:33 Uhr

2023-03-23T15:33:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2023, 17:33 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 23.3.23: Das Jahr ist nochmals zu prüfen: Die Disputation war im September. Ob C. diese dann schon im Juli gelesen hat (im Manuskript oder Vorabdruck), scheint mir nicht völlig gesichert.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}

MH: /* Hinweise zur Datierung */

2021-01-22T12:28:11Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 14:28 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Aufgrund der Erwähnung ~~von [[Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation über Erysipel]] und~~ [[Camerarius, De cometis (Druck), 1559\| De cometis (Druck), 1559]] ins Jahr 1560 zu datieren.		Aufgrund der Erwähnung [[Camerarius, De cometis (Druck), 1559\| De cometis (Druck), 1559]] vermutlich ins Jahr 1560 zu datieren.

	=== Regest ===		=== Regest ===

MH am 22. Januar 2021 um 12:27 Uhr

2021-01-22T12:27:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 14:27 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst ~~sorgfältig dasselbe notiert~~ habe, ~~(unsicher:) was~~ Ellinger ~~dort beschreibe~~ und ~~was ihm~~, ~~wie~~ er ~~erkläre, geschrieben worden sei~~. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).		Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst genau die Beobachtungen (bei sich) gemacht habe, von denen Ellinger schreibe und ihn darauf hinweise, daß er sie (in jener Abhandlung) diskutiert habe. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).

	Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht das schlechteste der vielen Werke, die zu diesem Thema geschrieben wurden und noch immer erschienen.		Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht das schlechteste der vielen Werke, die zu diesem Thema geschrieben wurden und noch immer erschienen.

US am 17. Januar 2021 um 17:49 Uhr

2021-01-17T17:49:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2021, 19:49 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK
			\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}

US: /* Regest */

2021-01-17T17:49:06Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2021, 19:49 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst sorgfältig dasselbe notiert habe, (unsicher:) was Ellinger dort beschreibe und was ihm, wie er erkläre, geschrieben worden sei. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).		Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst sorgfältig dasselbe notiert habe, (unsicher:) was Ellinger dort beschreibe und was ihm, wie er erkläre, geschrieben worden sei. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).

	Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht ~~sein schlechtestes Werk gewesen~~.		Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht das schlechteste der vielen Werke, die zu diesem Thema geschrieben wurden und noch immer erschienen.

	Die Rücksichtslosigkeit seines Freundes, von der Ellinger schreibe, müsse er wohl ertragen. Denn er glaube, dass es überaus schwierig sei, seinen Zorn zu zügeln, wenn man erst einmal bedeidigt worden sei. Aber einst werde wieder alles gut werden.		Die Rücksichtslosigkeit seines Freundes, von der Ellinger schreibe, müsse er wohl ertragen. Denn er glaube, dass es überaus schwierig sei, seinen Zorn zu zügeln, wenn man erst einmal bedeidigt worden sei. Aber einst werde wieder alles gut werden.

	Was das dionysische Geschenk (= Wein?) anbelange, von dem Ellinger schreibe, so bitte er ihn, nichts zu schicken. Auch wenn Camerarius viele schwerwiegende Gründe dafür habe, hoffe er doch, dass diese Willensäußerung auch ohne weitere Begründung Ellinger genug sei – angesichts seiner guten Meinung von Camerarius. Er sei ihm jedoch sehr dankbar.		Was das dionysische Geschenk (= Wein?) anbelange, von dem Ellinger schreibe, so bitte er ihn, nichts zu schicken. Auch wenn Camerarius viele schwerwiegende Gründe dafür habe, hoffe er doch, dass diese Willensäußerung auch ohne weitere Begründung Ellinger genug sei – angesichts seiner guten Meinung von Camerarius. Er sei ihm jedoch sehr dankbar.

	Grüße an Ellinger und seine Familie.		Grüße an Ellinger und seine Familie.

MH: /* Regest */

2021-01-08T15:06:13Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2021, 17:06 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst sorgfältig dasselbe notiert habe, (unsicher:) was Ellinger dort ~~erwähne~~ und was ihm, wie er erkläre, geschrieben worden sei. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).		Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst sorgfältig dasselbe notiert habe, (unsicher:) was Ellinger dort beschreibe und was ihm, wie er erkläre, geschrieben worden sei. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).

	Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.		Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.

MH am 8. Januar 2021 um 15:05 Uhr

2021-01-08T15:05:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2021, 17:05 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Register=Biographisches (Krankheit);Biographisches (Rezeption)		\|Register=Biographisches (Krankheit);Biographisches (Rezeption)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK

MH: /* Regest */

2021-01-08T15:05:08Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2021, 17:05 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst ~~genau dieselben Symptome~~ sorgfältig notiert habe, (unsicher:) ~~die~~ Ellinger dort erwähne und ~~die~~ ihm, wie er erkläre, geschrieben worden ~~seien~~. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).		Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst sorgfältig dasselbe notiert habe, (unsicher:) was Ellinger dort erwähne und was ihm, wie er erkläre, geschrieben worden sei. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).

	Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.		Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.

MH: /* Regest */

2021-01-08T15:04:35Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2021, 17:04 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst genau dieselben Symptome ~~beschrieben~~ habe, (unsicher:) die ~~wie~~ Ellinger dort erkläre, ~~ihm~~ geschrieben worden seien. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).		Camerarius habe [[Erwähntes Werk::Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560\|Ellingers Disputation]] zu seiner Krankheit (s. Anm.) gelesen und sich daran erinnert, dass er einst genau dieselben Symptome sorgfältig notiert habe, (unsicher:) die Ellinger dort erwähne und die ihm, wie er erkläre, geschrieben worden seien. Es fehle nur noch, dass der Nachttopf (ἀμίδα wohl verschrieben zu ἀκμίδα) immer in Reichweite sei, d.h. das für den alten Mann nützliche Heilmittel für den Harndrang, wie der alte Komödiendichter (Aristophanes) in den <i>Wespen</i> schreibe (Aristoph. Vesp. 809f.). Für Ellingers Qualen wisse er aber kein Heilmittel außer das des Archilochos, bei dem überliefert sei, dass die göttliche Macht als Heilmittel für unheilbare Übel große Ausdauer gegeben habe (Archil. fr. 13 West).

	Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.		Camerarius‘ Werk <i>[[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|De ostentis]]</i>, das mehr zufällig aus ihm herausgekommen sei, als dass er es mit besonderem Eifer hervorgebracht habe, verdiene Ellingers Lob nicht. Er habe es [[Erwähntes Werk::Camerarius, De cometis (Druck), 1559\|in der jüngsten Edition seines anderen Werkes über Kometen]] verworfen. Dennoch sei es nicht sein schlechtestes Werk gewesen.

MH am 8. Januar 2021 um 15:03 Uhr

2021-01-08T15:03:11Z

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Aufgrund der Erwähnung von [[Ellinger, De erysipelate seu igne sacro, 1560|Ellingers Disputation über Erysipel]] und  [[Camerarius, De cometis (Druck), 1559| De cometis (Druck), 1559]] ins Jahr 1560 zu datieren.
 === Literatur und weiterführende Links ===
 * http://www.aerztebriefe.de/id/00005237