Camerarius an Draconites, 13.08.1557 - Versionsgeschichte

HIWI am 13. Dezember 2023 um 11:15 Uhr

2023-12-13T11:15:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2023, 13:15 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Register=Widmungsbrief;Werkgenese		\|Register=Widmungsbrief;Werkgenese
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
			\|Paratext_zu=[[Camerarius, Epistolae Eobani, 1557]]
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

VG am 18. Juli 2023 um 07:28 Uhr

2023-07-18T07:28:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2023, 09:28 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius singt das Lob der Freundschaft und betont die Bedeutung des Alters. Dieses zeichne sich aber nicht durch das Lebensalter aus, sondern durch die Länge der gegenseitigen Gemeinschaft. Er erinnert an die gemeinsame Jugendzeit und die Reise nach Erfurt. Vier Männer (aus der [[Erwähnte Körperschaft::Sodalität (Erfurt)]] hätten auf unterschiedliche Weise, aber mit ähnlicher Leidenschaft seine Zuneigung erworben: [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus\|Mutianus Rufus]], [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus\|Eobanus Hessus]], [[Erwähnte Person::Georg Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Adam Krafft]]. Auch [[Erwähnte Person::Georg Petz\|Georg Paetus]], [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)\|Johann Lange]], [[Erwähnte Person::Justus Jonas]], [[Erwähnte Person::Crotus Rubianus]], [[Erwähnte Person::Petreius Aperbacchus]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]] und [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]] hätten durch ihre Tugenden Einfluss ausgeübt. Lob des Aperbacchus. Camerarius habe die Arbeit an einer [[Erwähntes Werk::Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553\|Vita des Eobanus Hessus]] wieder aufgenommen, mit einigen Briefen sowie einigen unedierten Schriften. Draconites habe ~~einen guten Ruf und erhalte viel Zuspruch für seine Amtsführung~~. Daher wolle Camerarius ihm ~~diese~~ Ausgabe widmen, wie er [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553\|die erste Ausgabe]] Adam Krafft gewidmet habe. Das Urteil Fremder interessiere ihn nicht, besonders wenn sie keine Ahnung von der Materie hätten. Viele könnten nämlich mit Unbekanntem nichts anfangen. Wichtig sei ihm aber bei der Herausgabe fremder Werke, dass dem Autor und seinem Ruf nicht geschadet werde. Deswegen gebe er entweder angenehme Erzählungen heraus oder Traktate der Wissenschaft und Kunst. Draconites möge gesund und Camerarius wohlgesonnen bleiben.<br>		Camerarius singt das Lob der Freundschaft und betont die Bedeutung des Alters. Dieses zeichne sich aber nicht durch das Lebensalter aus, sondern durch die Länge der gegenseitigen Gemeinschaft. Er erinnert an die gemeinsame Jugendzeit und die Reise nach Erfurt. Vier Männer (aus der [[Erwähnte Körperschaft::Sodalität (Erfurt)]] hätten auf unterschiedliche Weise, aber mit ähnlicher Leidenschaft seine Zuneigung erworben: [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus\|Mutianus Rufus]], [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus\|Eobanus Hessus]], [[Erwähnte Person::Georg Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Adam Krafft]]. Auch [[Erwähnte Person::Georg Petz\|Georg Paetus]], [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)\|Johann Lange]], [[Erwähnte Person::Justus Jonas]], [[Erwähnte Person::Crotus Rubianus]], [[Erwähnte Person::Petreius Aperbacchus]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]] und [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]] hätten durch ihre Tugenden Einfluss ausgeübt. Lob des Aperbacchus. Camerarius habe einige Jahre zuvor die Arbeit an einer [[Erwähntes Werk::Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553\|Vita des Eobanus Hessus]] wieder aufgenommen, mit einigen Briefen sowie einigen unedierten Schriften. Draconites habe die Ausgabe sicher gelesen. Daher wolle Camerarius ihm die folgende Ausgabe ([[Erwähntes Werk::Camerarius, Epistolae Eobani, 1557]]) widmen, wie er [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553\|die erste Ausgabe]] Adam Krafft gewidmet habe. Das Urteil Fremder interessiere ihn nicht, besonders wenn sie keine Ahnung von der Materie hätten. Viele könnten nämlich mit Unbekanntem nichts anfangen. Wichtig sei ihm aber bei der Herausgabe fremder Werke, dass dem Autor und seinem Ruf nicht geschadet werde. Deswegen gebe er entweder angenehme Erzählungen heraus oder Traktate der Wissenschaft und Kunst. Draconites möge gesund und gegenüber Camerarius wohlgesonnen bleiben.<br>
	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).		Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).
	=== Literatur ===		=== Literatur ===
	* [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]]		* [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]]
	* [[Forschungsliteratur::Schlegelmilch 2017]], S. 269, 271f.		* [[Forschungsliteratur::Schlegelmilch 2017]], S. 269, 271f.

VG: /* Regest */

2023-03-22T14:14:45Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2023, 16:14 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius singt das Lob der Freundschaft und betont die Bedeutung des Alters. Dieses zeichne sich aber nicht durch das Lebensalter aus, sondern durch die Länge der gegenseitigen Gemeinschaft. Er erinnert an die gemeinsame Jugendzeit und die Reise nach Erfurt. Vier Männer hätten auf unterschiedliche Weise, aber mit ähnlicher Leidenschaft seine Zuneigung erworben: [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus\|Mutianus Rufus]], [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus\|Eobanus Hessus]], [[Erwähnte Person::Georg Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Adam Krafft]]. Auch [[Erwähnte Person::Georg Petz\|Georg Paetus]], [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)\|Johann Lange]], [[Erwähnte Person::Justus Jonas]], [[Erwähnte Person::Crotus Rubianus]], [[Erwähnte Person::Petreius Aperbacchus]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]] und [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]] hätten durch ihre Tugenden Einfluss ausgeübt. Lob des Aperbacchus. Camerarius habe die Arbeit an einer [[Erwähntes Werk::Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553\|Vita des Eobanus Hessus]] wieder aufgenommen, mit einigen Briefen sowie einigen unedierten Schriften. Draconites habe einen guten Ruf und erhalte viel Zuspruch für seine Amtsführung. Daher wolle Camerarius ihm diese Ausgabe widmen, wie er [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553\|die erste Ausgabe]] Adam Krafft gewidmet habe. Das Urteil Fremder interessiere ihn nicht, besonders wenn sie keine Ahnung von der Materie hätten. Viele könnten nämlich mit Unbekanntem nichts anfangen. Wichtig sei ihm aber bei der Herausgabe fremder Werke, dass dem Autor und seinem Ruf nicht geschadet werde. Deswegen gebe er entweder angenehme Erzählungen heraus oder Traktate der Wissenschaft und Kunst. Draconites möge gesund und Camerarius wohlgesonnen bleiben.<br>		Camerarius singt das Lob der Freundschaft und betont die Bedeutung des Alters. Dieses zeichne sich aber nicht durch das Lebensalter aus, sondern durch die Länge der gegenseitigen Gemeinschaft. Er erinnert an die gemeinsame Jugendzeit und die Reise nach Erfurt. Vier Männer (aus der [[Erwähnte Körperschaft::Sodalität (Erfurt)]] hätten auf unterschiedliche Weise, aber mit ähnlicher Leidenschaft seine Zuneigung erworben: [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus\|Mutianus Rufus]], [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus\|Eobanus Hessus]], [[Erwähnte Person::Georg Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Adam Krafft]]. Auch [[Erwähnte Person::Georg Petz\|Georg Paetus]], [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)\|Johann Lange]], [[Erwähnte Person::Justus Jonas]], [[Erwähnte Person::Crotus Rubianus]], [[Erwähnte Person::Petreius Aperbacchus]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]] und [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]] hätten durch ihre Tugenden Einfluss ausgeübt. Lob des Aperbacchus. Camerarius habe die Arbeit an einer [[Erwähntes Werk::Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553\|Vita des Eobanus Hessus]] wieder aufgenommen, mit einigen Briefen sowie einigen unedierten Schriften. Draconites habe einen guten Ruf und erhalte viel Zuspruch für seine Amtsführung. Daher wolle Camerarius ihm diese Ausgabe widmen, wie er [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553\|die erste Ausgabe]] Adam Krafft gewidmet habe. Das Urteil Fremder interessiere ihn nicht, besonders wenn sie keine Ahnung von der Materie hätten. Viele könnten nämlich mit Unbekanntem nichts anfangen. Wichtig sei ihm aber bei der Herausgabe fremder Werke, dass dem Autor und seinem Ruf nicht geschadet werde. Deswegen gebe er entweder angenehme Erzählungen heraus oder Traktate der Wissenschaft und Kunst. Draconites möge gesund und Camerarius wohlgesonnen bleiben.<br>
	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).		Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).

VG: /* Literatur */

2023-03-22T14:11:19Z

Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2023, 16:11 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).		Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).
	=== Literatur ===		=== Literatur ===
	* [[Schlegelmilch 2017]], S. 269, 271f.		* [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]]
			* [[Forschungsliteratur::Schlegelmilch 2017]], S. 269, 271f.

VG: /* Literatur */

2023-03-22T14:09:16Z

Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2023, 16:09 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).		Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).
	=== Literatur ===		=== Literatur ===
	* [[Schlegelmilch 2017]], S. 269, ~~272~~		* [[Schlegelmilch 2017]], S. 269, 271f.

VG am 22. März 2023 um 14:07 Uhr

2023-03-22T14:07:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2023, 16:07 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).		Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).
			=== Literatur ===
			* [[Schlegelmilch 2017]], S. 269, 272

VG am 16. November 2022 um 17:26 Uhr

2022-11-16T17:26:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2022, 19:26 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::~~Draconites~~, Epistolae familiares ~~Eobani Hessi~~, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).		Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Hessus, Epistolae familiares, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).

VG am 14. März 2022 um 22:24 Uhr

2022-03-14T22:24:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2022, 00:24 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=ja		\|Gedicht_jn=ja
	\|Incipit=Numeratur in ea quae aetatem ferant		\|Incipit=Numeratur in ea quae aetatem ferant
	\|Register=Widmungsbrief		\|Register=Widmungsbrief;Werkgenese
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=VG: Die Datierung könnte Id. IVL. bedeuten, das wäre der 15.07. (24.2.22)~~
	VG: Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe (1543?), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. Huber-Rebenich 2001, S. 146) (24.2.22)

	~~US 14.3.22:~~

	~~- Bemerkung zum Datum verstehe ich nicht - Sextilis ist doch in Ordnung?~~

	~~- Paetus kann noch verlinkt werden, siehe www.aerztebriefe.de/pe/00005460~~

	~~- Im Regest sollten neben den Personen auch die Werke verlinkt werden. Das betrifft mindestens die erste, Krafft gewidmete Ausgabe. Und:~~

	~~- Bl. A 5r: Hier denke ich, daß die „Narratio de Eobano Hesso“ (1553) gemeint sein muß (bitte auch verlinken); das Regest ist da etwas unscharf.~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG
Zeile 37:		Zeile 25:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius singt das Lob der Freundschaft und betont die Bedeutung des Alters. Dieses zeichne sich aber nicht durch das Lebensalter aus, sondern durch die Länge der gegenseitigen Gemeinschaft. Er erinnert an die gemeinsame Jugendzeit und die Reise nach Erfurt. Vier Männer hätten auf unterschiedliche Weise, aber mit ähnlicher Leidenschaft seine Zuneigung erworben: [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus\|Mutianus Rufus]], [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus\|Eobanus Hessus]], [[Erwähnte Person::Georg Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Adam Krafft]]. Auch Georg Paetus ~~(unbekannt)~~, [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)\|Johann Lange]], [[Erwähnte Person::Justus Jonas]], [[Erwähnte Person::Crotus Rubianus]], [[Erwähnte Person::Petreius Aperbacchus]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]] und [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]] hätten durch ihre Tugenden Einfluss ausgeübt. Lob des Aperbacchus. Camerarius habe die Arbeit an einer Vita des Eobanus Hessus wieder aufgenommen, mit einigen Briefen sowie einigen unedierten Schriften. Draconites habe einen guten Ruf und erhalte viel Zuspruch für seine Amtsführung. Daher wolle Camerarius ihm diese Ausgabe widmen, wie er die erste Adam Krafft gewidmet habe. Das Urteil Fremder interessiere ihn nicht, besonders wenn sie keine Ahnung von der Materie hätten. Viele könnten nämlich mit Unbekanntem nichts anfangen. Wichtig sei ihm aber bei der Herausgabe fremder Werke, dass dem Autor und seinem Ruf nicht geschadet werde. Deswegen gebe er entweder angenehme Erzählungen heraus oder Traktate der Wissenschaft und Kunst. Draconites möge gesund und Camerarius wohlgesonnen bleiben.		Camerarius singt das Lob der Freundschaft und betont die Bedeutung des Alters. Dieses zeichne sich aber nicht durch das Lebensalter aus, sondern durch die Länge der gegenseitigen Gemeinschaft. Er erinnert an die gemeinsame Jugendzeit und die Reise nach Erfurt. Vier Männer hätten auf unterschiedliche Weise, aber mit ähnlicher Leidenschaft seine Zuneigung erworben: [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus\|Mutianus Rufus]], [[Erwähnte Person::Helius Eobanus Hessus\|Eobanus Hessus]], [[Erwähnte Person::Georg Sturtz]] und [[Erwähnte Person::Adam Krafft]]. Auch [[Erwähnte Person::Georg Petz\|Georg Paetus]], [[Erwähnte Person::Johann Lange (Theologe)\|Johann Lange]], [[Erwähnte Person::Justus Jonas]], [[Erwähnte Person::Crotus Rubianus]], [[Erwähnte Person::Petreius Aperbacchus]], [[Erwähnte Person::Justus Menius]] und [[Erwähnte Person::Erasmus von Rotterdam]] hätten durch ihre Tugenden Einfluss ausgeübt. Lob des Aperbacchus. Camerarius habe die Arbeit an einer [[Erwähntes Werk::Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553\|Vita des Eobanus Hessus]] wieder aufgenommen, mit einigen Briefen sowie einigen unedierten Schriften. Draconites habe einen guten Ruf und erhalte viel Zuspruch für seine Amtsführung. Daher wolle Camerarius ihm diese Ausgabe widmen, wie er [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553\|die erste Ausgabe]] Adam Krafft gewidmet habe. Das Urteil Fremder interessiere ihn nicht, besonders wenn sie keine Ahnung von der Materie hätten. Viele könnten nämlich mit Unbekanntem nichts anfangen. Wichtig sei ihm aber bei der Herausgabe fremder Werke, dass dem Autor und seinem Ruf nicht geschadet werde. Deswegen gebe er entweder angenehme Erzählungen heraus oder Traktate der Wissenschaft und Kunst. Draconites möge gesund und Camerarius wohlgesonnen bleiben.<br>
	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
			=== Anmerkungen ===
			Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe ([[Erwähntes Werk::Draconites, Epistolae familiares Eobani Hessi, 1543]]), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. [[Forschungsliteratur::Huber-Rebenich 2001]], S. 146).

US am 14. März 2022 um 16:47 Uhr

2022-03-14T16:47:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2022, 18:47 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	US 14.3.22:		US 14.3.22:

	- Bemerkung zum Datum verstehe ich nicht - Sextilis ist doch in Ordnung?		- Bemerkung zum Datum verstehe ich nicht - Sextilis ist doch in Ordnung?

	- Paetus kann noch verlinkt werden, siehe www.aerztebriefe.de/pe/00005460		- Paetus kann noch verlinkt werden, siehe www.aerztebriefe.de/pe/00005460

	- Im Regest sollten neben den Personen auch die Werke verlinkt werden. Das betrifft mindestens die erste, Krafft gewidmete Ausgabe. Und:		- Im Regest sollten neben den Personen auch die Werke verlinkt werden. Das betrifft mindestens die erste, Krafft gewidmete Ausgabe. Und:

	- Bl. A 5r: Hier denke ich, daß die „Narratio de Eobano Hesso“ (1553) gemeint sein muß (bitte auch verlinken); das Regest ist da etwas unscharf.		- Bl. A 5r: Hier denke ich, daß die „Narratio de Eobano Hesso“ (1553) gemeint sein muß (bitte auch verlinken); das Regest ist da etwas unscharf.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

US am 14. März 2022 um 16:46 Uhr

2022-03-14T16:46:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2022, 18:46 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Notizen=VG: Die Datierung könnte Id. IVL. bedeuten, das wäre der 15.07. (24.2.22)		\|Notizen=VG: Die Datierung könnte Id. IVL. bedeuten, das wäre der 15.07. (24.2.22)
	VG: Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe (1543?), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. Huber-Rebenich 2001, S. 146) (24.2.22)		VG: Möglicherweise ist der Brief auch eine Replik auf Draconites‘ Ausgabe der Hessus-Briefe (1543?), in denen er Fehler nicht bereinigt und damit Hessus‘ Ansehen geschadet hatte. (vgl. Huber-Rebenich 2001, S. 146) (24.2.22)

			US 14.3.22:
			- Bemerkung zum Datum verstehe ich nicht - Sextilis ist doch in Ordnung?
			- Paetus kann noch verlinkt werden, siehe www.aerztebriefe.de/pe/00005460
			- Im Regest sollten neben den Personen auch die Werke verlinkt werden. Das betrifft mindestens die erste, Krafft gewidmete Ausgabe. Und:
			- Bl. A 5r: Hier denke ich, daß die „Narratio de Eobano Hesso“ (1553) gemeint sein muß (bitte auch verlinken); das Regest ist da etwas unscharf.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert