Camerarius an Crato, mutmaßlich 1568 - Versionsgeschichte

VG: /* Regest */

2024-10-23T11:43:48Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2024, 13:43 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.		Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.

	Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu Recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, ~~1535~~\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt (s. Anm.). Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.		Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu Recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1543\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt (s. Anm.). Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.

	Lebewohl.		Lebewohl.

VG am 17. Oktober 2024 um 07:38 Uhr

2024-10-17T07:38:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2024, 09:38 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1568		\|Datum=1568
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=im Druck o.D. und o.J.; mutmaßlich ~~1568~~ (s. Hinweise zur Datierung)		\|Bemerkungen zum Datum=im Druck o.D. und o.J.; mutmaßlich vor März 1567 (s. Hinweise zur Datierung)
	\|UnscharfesBriefDatumEnde=1568		\|UnscharfesBriefDatumEnde=1568
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein

VG am 17. Oktober 2024 um 07:37 Uhr

2024-10-17T07:37:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2024, 09:37 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Inter ea quae praecipientibus diversis didicisse se M. Antoninus Imperator commemoravit		\|Incipit=Inter ea quae praecipientibus diversis didicisse se M. Antoninus Imperator commemoravit
			\|Register=Medizin
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 15:20, 16. Okt. 2024 (CEST) Zu Anm. 4: Theoretisch wäre auch [[Andreas Hyperius]] mit seinen [http://data.onb.ac.at/rep/10987C1B "Topica Theologica"] möglich. Da dort aber Melanchthon gar nicht erwähnt wird, scheint Périon die bessere Wahl zu sein (wenn er kein Katholik ist).
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
Zeile 27:		Zeile 27:
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===

	Camerarius' Bemerkung am Briefende, dass dieser Brief zusammen mit den beigefügten Gedichten gedruckt werden solle, rückt den Brief ins engere zeitliche Umfeld des Briefbandes. Vermutlich ist er also 1568 selbst oder kurz vorher entstanden.		Camerarius' Bemerkung am Briefende, dass dieser Brief zusammen mit den beigefügten Gedichten gedruckt werden solle, rückt den Brief ins engere zeitliche Umfeld des Briefbandes. Vermutlich ist er also 1568 selbst oder kurz vorher entstanden. Crato hielt sich ca. vom 13.3. bis 19.4.1567 (www.aerztebriefe.de/id/00043161 und www.aerztebriefe.de/id/00047871) in Prag auf. Das ist sein einziger dortiger Aufenthalt zwischen Maximilians Kaiserkrönung und dem Druck des Briefbandes. Möglicherweise ist der Brief vor diesem Zeitraum entstanden.

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 35:		Zeile 35:
	Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.		Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.

	Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu ~~recht~~ verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1535\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt (s. Anm.). Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.		Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu Recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1535\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt (s. Anm.). Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.

	Lebewohl.		Lebewohl.
Zeile 45:		Zeile 45:
	* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].		* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].
	* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].		* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].
	* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": Der Pariser Benediktiner Joachim Périon geht in seinen [https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00060491-3 "Topica Theologica"] auf Melanchthon ein. Auch [[Erwähnte Person::Andreas Hyperius]] verfasste [http://data.onb.ac.at/rep/10987C1B "Topica Theologica"]. ~~Allergins~~ nennt er Melanchthon niemals namentlich.		* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": Der Pariser Benediktiner Joachim Périon geht in seinen [https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00060491-3 "Topica Theologica"] auf Melanchthon ein. Auch [[Erwähnte Person::Andreas Hyperius]] verfasste [http://data.onb.ac.at/rep/10987C1B "Topica Theologica"]. Allerdings nennt er Melanchthon niemals namentlich.

	=== Hinweise zum Druck ===		=== Hinweise zum Druck ===

VG am 16. Oktober 2024 um 16:20 Uhr

2024-10-16T16:20:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2024, 18:20 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].		* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].
	* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].		* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].
	* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": Der Pariser Benediktiner Joachim Périon geht in seinen [https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00060491-3 "Topica Theologica"] auf Melanchthon ein.		* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": Der Pariser Benediktiner Joachim Périon geht in seinen [https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00060491-3 "Topica Theologica"] auf Melanchthon ein. Auch [[Erwähnte Person::Andreas Hyperius]] verfasste [http://data.onb.ac.at/rep/10987C1B "Topica Theologica"]. Allergins nennt er Melanchthon niemals namentlich.

	=== Hinweise zum Druck ===		=== Hinweise zum Druck ===

VG am 16. Oktober 2024 um 13:20 Uhr

2024-10-16T13:20:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2024, 15:20 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 15:20, 16. Okt. 2024 (CEST) Zu Anm. 4: Theoretisch wäre auch [[Andreas Hyperius]] mit seinen [http://data.onb.ac.at/rep/10987C1B "Topica Theologica"] möglich. Da dort aber Melanchthon gar nicht erwähnt wird, scheint Périon die bessere Wahl zu sein (wenn er kein Katholik ist).
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert

VG: /* Anmerkungen */

2024-10-16T13:09:29Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2024, 15:09 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].		* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].
	* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].		* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].
	* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": ~~Möglicherweise~~ [~~[Erwähnte Person::Andreas Hyperius]] mit seinem Werk [http~~://~~data~~.~~onb.ac.at~~/~~rep/10987C1B~~ Topica ~~theologica~~].		* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": Der Pariser Benediktiner Joachim Périon geht in seinen [https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00060491-3 "Topica Theologica"] auf Melanchthon ein.

	=== Hinweise zum Druck ===		=== Hinweise zum Druck ===

VG am 16. Oktober 2024 um 09:36 Uhr

2024-10-16T09:36:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2024, 11:36 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.		Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.

	Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1535\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt. Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.		Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1535\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt (s. Anm.). Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.

	Lebewohl.		Lebewohl.
Zeile 44:		Zeile 44:
	* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].		* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].
	* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].		* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].
			* "Einer von ihnen habe ... eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt.": Möglicherweise [[Erwähnte Person::Andreas Hyperius]] mit seinem Werk [http://data.onb.ac.at/rep/10987C1B Topica theologica].

	=== Hinweise zum Druck ===		=== Hinweise zum Druck ===

VG am 6. September 2024 um 13:23 Uhr

2024-09-06T13:23:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2024, 15:23 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK; US		\|Bearbeiter=MH; AK; US
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
Zeile 30:		Zeile 30:
	=== Regest ===		=== Regest ===

	Von allem, was Kaiser [[Erwähnte Person::Marc Aurel\|Marcus (Aurelius) Antoninus]] laut eigener Aussage von verschiedenen Lehrern gelernt habe, sei folgende Anweisung des Platonikers Alexander (Camerarius glaube, damit sei [[Erwähnte Person::Alexander von Aphrodisias]] gemeint; s. Anm.) wichtig: Er solle nicht ohne Grund sagen oder in einem Brief schreiben, dass er zu beschäftigt sei (M. Aurel. 1,12). Denn er glaube nicht, dass irgendeine Beschäftigung die vernachlässigte Pflicht ausreichend entschuldigen könne. Camerarius' Aufgaben seien nicht so einnehmend, als dass sie ihn davon abhalten könnten, Briefe an seine Freunde zu schreiben. Warum Crato also so selten Briefe von ihm bekomme? Aus drei Gründen geschehe dies gewöhnlich. Entweder weil man krank sei, keinen Briefboten finde oder nichts Mitteilungswürdiges schreiben könne. Letzteres werde ihm Crato wohl nicht durchgehen lassen, da er bekräftige, beim Lesen von Camerarius' Briefen immer zur Ruhe zu kommen, und seinen Einfallsreichtum so hoch einschätze, dass er glaube, Camerarius könne täglich etwas schreiben, was er gerne lesen würde. Von den beiden übrigen Gründen sei der Mangel an Briefboten der wichtigere. Denn er glaube nicht, dass der Gesundheitszustand, auch wenn er mit dem Alter schwächer und wegen eines Crato bekannten Übels anfälliger werde, in dieser Hinsicht einen Aufschub bewirken dürfe, es sei denn, es träten zeitweise Paroxysmen auf. Es bleibe, wie gesagt, der Mangel an Briefboten als einziger Grund übrig. Er hoffe, dass dieser in Kürze als Grund ausfallen werde, sobald Crato näher zu ihm komme. Denn es gehe das Gerücht, dass der Kaiser nach Böhmen kommen werde.		Von allem, was Kaiser [[Erwähnte Person::Marc Aurel\|Marcus (Aurelius) Antoninus]] laut eigener Aussage von verschiedenen Lehrern gelernt habe, sei folgende Anweisung des Platonikers Alexander (Camerarius glaube, damit sei [[Erwähnte Person::Alexander von Aphrodisias]] gemeint; s. Anm.) wichtig: Er solle nicht ohne Grund sagen oder in einem Brief schreiben, dass er zu beschäftigt sei (M. Aurel. 1,12). Denn er glaube nicht, dass irgendeine Beschäftigung die vernachlässigte Pflicht ausreichend entschuldigen könne. Camerarius' Aufgaben seien nicht so einnehmend, als dass sie ihn davon abhalten könnten, Briefe an seine Freunde zu schreiben. Warum Crato also so selten Briefe von ihm bekomme? Aus drei Gründen geschehe dies gewöhnlich. Entweder weil man krank sei, keinen Briefboten finde oder nichts Mitteilungswürdiges schreiben könne. Letzteres werde ihm Crato wohl nicht durchgehen lassen, da er bekräftige, beim Lesen von Camerarius' Briefen immer zur Ruhe zu kommen, und seinen Einfallsreichtum so hoch einschätze, dass er glaube, Camerarius könne täglich etwas schreiben, was er gerne lesen würde. Von den beiden übrigen Gründen sei der Mangel an Briefboten der wichtigere. Denn er glaube nicht, dass der Gesundheitszustand, auch wenn er mit dem Alter schwächer und wegen eines Crato bekannten Übels anfälliger werde, in dieser Hinsicht einen Aufschub bewirken dürfe, es sei denn, es träten zeitweise Paroxysmen auf. Es bleibe, wie gesagt, der Mangel an Briefboten als einziger Grund übrig. Er hoffe, dass dieser in Kürze als Grund ausfallen werde, sobald Crato näher zu ihm komme. Denn es gehe das Gerücht, dass [[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)\|der Kaiser]] nach Böhmen kommen werde.

	Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.		Worüber Crato schreibe, rufe Schmerz und Empörung hervor – Schmerz wegen des blinden, Empörung wegen des maßlosen Wahnsinns der Menschen. Aber so sei es eben in bedeutenden Zeiten, die eine schicksalhafte Wendung mit sich brächten. Über diese traurigen Angelegenheiten wolle er aber nicht mehr schreiben, weil gewöhnlich alles, was man sage, durch eine böswillige und ungerechte Auslegung ins Gegenteil verkehrt werde. Deshalb erinnere er sich an die [[Erwähnte Person::Plautus\|plautinischen]] Worte in den ''Bacchides'': Er dürfe nichts mehr wissen und habe alles vergessen. Und er wisse auch das nicht, was er wisse (Plaut. Bacch. 790f.). Über den Zustand der Dinge klage er still bei sich und die bevorstehenden Ereignisse beurteile er mit Blick auf ähnliche Ereignisse in der Vergangenheit. Das übrige überlasse er Gott.

	Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen. Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1535\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt. Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.		Was die Briefe anbelange, die Crato erwähnt habe, so müsse er die Angelegenheit überdenken. Die Briefe, die [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen (s. Anm.). Dass dieser in jeder Hinsicht herausragende Mann immer noch von manchen angefeindet werde, ärgere sie beide und Crato tue das, was ein anständiger und gebildeter Mensch tun müsse. Denn Camerarius wisse, dass Crato diese Frechheit nicht nur wegen des Mannes schmerze, den er zu Lebzeiten sehr geschätzt und zu recht verehrt habe, sondern viel mehr noch weil er erkenne, dass hier ein wohlbestelltes und durchdachtes Gebäude so dreist beschädigt und schamlos eingerissen werde. Von allen Seiten stürzten sich nun gewisse Leute wie Hornissen oder Wespen auf seine Schriften, und jeder versuche seinen Stachel in eine andere zu bohren. Einer von ihnen habe Melanchthons [[Erwähntes Werk::Melanchthon, Loci communes theologici, 1535\|''Loci (communes)'']] nicht nur klug und gebildet, sondern auch geistreich und redegewandt eigene ''Loci'' mit dem Titel ''Topica'' gegenübergestellt. Andere zögerten nicht, die Schriften zu zerpflücken und einzelne Stellen herauszupicken, um sie zu verspotten. Aber die Schriften Melanchthons seien so fundiert, dass sie leicht vor nichtigen Angriffen verteidigt werden könnten. Er wisse nicht, ob die Verse, von denen Crato – wie er schreibe – gehört habe und die er haben wolle, veröffentlicht seien. Und er wisse nicht, ob er sie einigen gezeigt oder in Abschrift gegeben habe. Aber weil er überzeugt davon sei, dass die Idee jener Verse richtig sei und ihr Inhalt noch viel mehr gelobt werden müsse, habe er sie diesem Brief zur Wiederansicht unten angefügt und dafür gesorgt, dass sie mit ihm zusammen gedruckt würden (s. Hinweise zum Druck). Er könne wohl darauf vertrauen, dass Crato sich darüber freue. Denn obwohl er ihm dies privat geschrieben habe, habe er geglaubt bzw. sei er sich sicher gewesen, dass Crato wolle, dass sie auch in der Öffentlichkeit gelesen werden könnten.

	Lebewohl.		Lebewohl.
Zeile 43:		Zeile 43:

	* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].		* "damit sei Alexander von Aphrodisias gemeint": Alexander von Aphrodisias ist aufgrund seiner Lebensdaten unwahrscheinlich als Lehrer Mark Aurels, die Forschung identifiziert ihn derzeit als [[Alexander Peloplaton]].
			* "Die Briefe, die Philipp Melanchthon ihm geschrieben habe, wolle er sammeln und veröffentlichen": Das Vorhaben erfolgte in der Edition [[Melanchthon, Epistolae ad Camerarium, 1569]].

	=== Hinweise zum Druck ===		=== Hinweise zum Druck ===

US am 26. April 2020 um 15:43 Uhr

2020-04-26T15:43:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2020, 17:43 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK; US		\|Bearbeiter=MH; AK; US
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===

AK am 21. April 2020 um 10:24 Uhr

2020-04-21T10:24:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2020, 12:24 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	Es folgen mehrere Gedichte: [[Camerarius, Εἰς θεολογικοὺς τόπους Φιλίππου Μελάγχθονος, 1568 (1535)\|Εἰς θεολογικοὺς τόπους Φιλίππου Μελάνγχθονος]] und [[Camerarius, Περὶ τῆς ἐξομολογήσεως, 1568\|Περὶ τῆς ἐξομολογήσεως γεγονυῖας ἐπὶ Καρόλου αὐτοκράτορος ἐν τῇ αὐγούστῃ, ἔτει ἀπὸ χριστογονίας α. Φ. Λ]]. (Η πρὸ σεβαστείου μακρόν ποτ' ἄυσε θρόνοιο (Inc.)) und [[Camerarius, Τοῦ αὐτοῦ. Τόνδε ποθ' οἱ θεῖον συναθροισθέντες (Inc.), 1568\|Τόνδε ποθ' οἰ θεῖον συναθροισθέντες πρὸς ἀγῶνα (Inc.)]].		Es folgen mehrere Gedichte: [[Camerarius, Εἰς θεολογικοὺς τόπους Φιλίππου Μελάγχθονος, 1568 (1535)\|Εἰς θεολογικοὺς τόπους Φιλίππου Μελάνγχθονος]] und [[Camerarius, Περὶ τῆς ἐξομολογήσεως, 1568\|Περὶ τῆς ἐξομολογήσεως γεγονυῖας ἐπὶ Καρόλου αὐτοκράτορος ἐν τῇ αὐγούστῃ, ἔτει ἀπὸ χριστογονίας α. Φ. Λ]]. (Η πρὸ σεβαστείου μακρόν ποτ' ἄυσε θρόνοιο (Inc.)) und [[Camerarius, Τοῦ αὐτοῦ. Τόνδε ποθ' οἱ θεῖον συναθροισθέντες (Inc.), 1568\|Τόνδε ποθ' οἰ θεῖον συναθροισθέντες πρὸς ἀγῶνα (Inc.)]].

			=== Literatur und weiterführende Links ===

			* http://www.aerztebriefe.de/id/00022503