Camerarius an Crato, 13.11.1553 - Versionsgeschichte

US: /* Anmerkungen */

2025-10-17T14:32:49Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2025, 16:32 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:		Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:
	* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.		* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.		* In [[OCEp 0849]] (Nov./Dez. 1553) schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.
	* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:29:01Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:29 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553] ([[ÖNB ~~Wien~~]], Cod. 9737i, Bl. 64r-65v) erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553] ([[Wien, ÖNB]], Cod. 9737i, Bl. 64r-65v) erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.

	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:28:21Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:28 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]~~<ref>~~ÖNB Wien, Cod~~. Vind~~. 9737i, Bl. 64r-65v~~.</ref>~~ erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553] ([[ÖNB Wien]], Cod. 9737i, Bl. 64r-65v) erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.

	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:27:50Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:27 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:		Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:
	* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen~~. Kurz vor dem 1. Dezember scheint er Nürnberg verlassen zu haben: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7038 MBW Nr. 7038]~~.		* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.
			* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.
			* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.
	* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.<ref>Beide Ärztebriefe sind derzeit falsch auf das Jahr 1552 datiert, denn im Dezember 1552 war C. in Nürnberg: vgl. [[OCEp 1150]].</ref>
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.
	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: Änderungen von US (Diskussion) wurden auf die letzte Version von VG zurückgesetzt

2025-10-13T14:25:38Z

Änderungen von US (Diskussion) wurden auf die letzte Version von VG zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:25 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:		Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:
	* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.		* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen. Kurz vor dem 1. Dezember scheint er Nürnberg verlassen zu haben: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7038 MBW Nr. 7038].
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/edoc/ed000086/Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.
			* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.<ref>Beide Ärztebriefe sind derzeit falsch auf das Jahr 1552 datiert, denn im Dezember 1552 war C. in Nürnberg: vgl. [[OCEp 1150]].</ref>
			* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.
	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:22:50Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:22 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:		Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:
	* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.~~<ref>Beide Ärztebriefe sind derzeit falsch auf das Jahr 1552 datiert, denn im Dezember 1552 war C. in Nürnberg: vgl. [[OCEp 1150]].</ref>~~		* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:22:11Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:22 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/edoc/ed000086/~~tei-regest~~.~~xsl~~ Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/edoc/ed000086/Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.

	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:21:43Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:21 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/edoc/ed000086/~~start~~.~~htm~~ Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/edoc/ed000086/tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.

	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:20:59Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:20 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.		* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/~~wdb.php?dir=~~edoc/ed000086~~&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien~~/~~OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest~~.~~xsl~~ Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/edoc/ed000086/start.htm Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.

	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T14:19:45Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 16:19 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:		Der Entstehungsort ist wahrscheinlich Nürnberg. Das ergibt sich aus dem Itinerar:
	* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen~~. Kurz vor dem 1. Dezember scheint er Nürnberg verlassen zu haben: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=7038 MBW Nr. 7038]~~.		* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.<ref>Beide Ärztebriefe sind derzeit falsch auf das Jahr 1552 datiert, denn im Dezember 1552 war C. in Nürnberg: vgl. [[OCEp 1150]].</ref>
			* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.* Nach [[OCEp 0508]] und [[OCEp 0903]] ist Camerarius erst Anfang Dezember in [[Leipzig]] eingetroffen.
	* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.		* Am 9. November war Camerarius noch in Nürnberg, vgl. [[OCEp 0811]]. Im Brief schreibt Camerarius, dass das Pflichtgefühl mahnt, nach Leipzig zurückzukehren, ohne einen konkreten Zeitpunkt zu nennen.
	* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.		* In einem [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=edoc/ed000086&pvpointer=0&pvID=edoc_ed000086_531201_pv2&distype=optional&xmld1=Wien/OeNB/531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld1=tei-transcript.xsl&xmld2=Wien%2FOeNB%2F531201_Languet_an_Nidbruck.xml&xsld2=tei-regest.xsl Brief vom 1.12.1553]<ref>ÖNB Wien, Cod. Vind. 9737i, Bl. 64r-65v.</ref> erwähnt [[Hubert Languet]], dass er bei seinem letzten Aufenthalt in Leipzig C. noch nicht angetroffen habe.
	* Aus [https://www.aerztebriefe.de/id/00052257 www.aerztebriefe.de/id/00052257] ergibt sich, dass C. zwei Tage vor der Geburt der Prünsterer-Tochter abgereist ist. Die Geburt war am 26.11. (vgl. [https://www.aerztebriefe.de/id/00004459 www.aerztebriefe.de/id/00004459]). Somit war die Abreise aus Nürnberg am 24.11.<ref>Beide Ärztebriefe sind derzeit falsch auf das Jahr 1552 datiert, denn im Dezember 1552 war C. in Nürnberg: vgl. [[OCEp 1150]].</ref>
	* In [[OCEp 0849]] schreibt C., er habe seit seiner Rückkehr (nach Leipzig) keine Zeit mehr zum Schreiben. Das spricht dafür, dass vorliegender Brief noch in Nürnberg entstanden ist.
	(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)		(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)