Camerarius an Crato, 11.04.1567 - Versionsgeschichte

US: /* Anmerkungen */

2025-10-14T11:30:34Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2025, 13:30 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	** https://thbw.hadw-bw.de/brief/19326		** https://thbw.hadw-bw.de/brief/19326
	* "(Johannes) Sambucus ... hatte ihm einst eine Anzahl Bücher von sich aus angeboten. Nun stelle er aber in einem Brief an seinen Sohn Joachim Bedingungen, die Camerarius nicht akzeptieren könne": Vgl. hierzu unter anderem [[OCEp 1207\|Camerarius' Brief an Sambucus vom 24.04.1567]] und [[OCEp 3257\|Sambucus' Antwort vom 01.06.]]		* "(Johannes) Sambucus ... hatte ihm einst eine Anzahl Bücher von sich aus angeboten. Nun stelle er aber in einem Brief an seinen Sohn Joachim Bedingungen, die Camerarius nicht akzeptieren könne": Vgl. hierzu unter anderem [[OCEp 1207\|Camerarius' Brief an Sambucus vom 24.04.1567]] und [[OCEp 3257\|Sambucus' Antwort vom 01.06.]]
			(frdl. Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* http://www.aerztebriefe.de/id/00005110		* http://www.aerztebriefe.de/id/00005110

US: /* Anmerkungen */

2025-10-13T08:43:40Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 10:43 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	* "die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen": In seinem [[OCEp 1183\|Brief vom 17.10.1566]] teilt Camerarius Crato mit, er könne unter anderem aufgrund seiner Nierenprobleme nicht nach Bamberg reisen.		* "die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen": In seinem [[OCEp 1183\|Brief vom 17.10.1566]] teilt Camerarius Crato mit, er könne unter anderem aufgrund seiner Nierenprobleme nicht nach Bamberg reisen.
	* "Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen": https://www.aerztebriefe.de/id/00047869		* "Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen": https://www.aerztebriefe.de/id/00047869
	* "von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ Universität Leipzig) aufgeführt wurde": Das Drama muss sich kurz vor Aschermittwoch (12.02.1567) abgespielt ~~habe~~. Anscheinend geht es um die Entlassung des Victorin Strigel aus der Leipziger Universität, vgl. auch: https://www.aerztebriefe.de/id/00047869. Zum Vorgang vgl.:		* "von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ Universität Leipzig) aufgeführt wurde": Das Drama muss sich kurz vor Aschermittwoch (12.02.1567) abgespielt haben. Anscheinend geht es um die Entlassung des Victorin Strigel aus der Leipziger Universität, vgl. auch: https://www.aerztebriefe.de/id/00047869. Zum Vorgang vgl.:
	** https://thbw.hadw-bw.de/brief/55584		** https://thbw.hadw-bw.de/brief/55584
	** https://thbw.hadw-bw.de/brief/48297		** https://thbw.hadw-bw.de/brief/48297

VG am 31. Januar 2024 um 16:24 Uhr

2024-01-31T16:24:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2024, 18:24 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	Endlich habe Camerarius die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen (s. Anm.), angetreten und sei mit seiner Ehefrau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) am 31.3. in seiner Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) angekommen. Sofort sei sein [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Sohn Joachim]] zu ihm gestoßen - zu seinem großen Glück, denn unerwartet habe er ernsthafte Verstopfung der Nieren (ἐμφράξεις νεφρικαί / <i>obstructio renum</i>) bekommen und der Anfall sei heftig gewesen (παροξυσμός). Nun sei er aber am 7.4. heil und wohlbehalten mit allen hier (in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) angekommen und wolle sich hier seiner Gesundheit widmen und – wenn möglich – einige andere Geschäfte erledigen.		Endlich habe Camerarius die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen (s. Anm.), angetreten und sei mit seiner Ehefrau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) am 31.3. in seiner Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) angekommen. Sofort sei sein [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Sohn Joachim]] zu ihm gestoßen - zu seinem großen Glück, denn unerwartet habe er ernsthafte Verstopfung der Nieren (ἐμφράξεις νεφρικαί / <i>obstructio renum</i>) bekommen und der Anfall sei heftig gewesen (παροξυσμός). Nun sei er aber am 7.4. heil und wohlbehalten mit allen hier (in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) angekommen und wolle sich hier seiner Gesundheit widmen und – wenn möglich – einige andere Geschäfte erledigen.

	Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen und Camerarius habe erfahren, wo sich Crato gerade aufhalte und dass es ihm gut gehe. Denn es sei ein trauriges Gerücht über eine gefährliche Krankheit Cratos im Umlauf gewesen. In demselben Brief habe es andere Passagen gegeben, aus denen deutlich geworden sei, dass man Crato von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) aufgeführt wurde (s. Anm.). Zweifellos kursierten widersprüchliche Gerüchte und Schriften, aber er habe darüber weder an Crato noch an andere schreiben wollen, damit keiner glaube, Camerarius habe vielleicht über den ein oder anderen ([[Erwähnte Person::Victorinus Strigel]]?)zu hart gesprochen. Was denjenigen betreffe, auf den Crato wohl mit dem Wort πρεσβύτης ("der Alte"; vielleicht [[Erwähnte Person::Johann Pfeffinger]]?) anspiele und den er verdächtige, diese kleine Unruhe verursacht zu haben, so verhalte sich die Angelegenheit ganz anders. Man habe sich bei ihnen (an der Universität) bemüht, die Ruhe und den Frieden zu wahren, da keine Notwendigkeit für Rivalitäten und Streitigkeiten bestanden habe. Dieses Prinzip konnte sich aber nicht behaupten und so sei es zu diesen Ereignissen gekommen. Camerarius halte es aber für besser, gar nicht erst nach Schuldigen zu suchen, da die Abfolge des Geschehenen dies deutlich zeige. Laut [[Erwähnte Person::Theognis von Megara\|Theognis]] sei es leicht, eine gute Situation in eine schlechte zu verkehren, aber anstrengend, eine schlechte in eine gute zu verwandeln (Thgn. 1,845f.). Er bete deshalb, dass kein noch größeres öffentliches Übel folge. Seiner Meinung nach sei es nützlich, (unsicher:) gleichsam diese Auflösung des Etablierten - ταυτὴν οἱονεὶ τῆς συνεχείας λύσιν - nicht weiter voranzutreiben, und er hoffe, dass niemand für sich seinen Vorwitz bereuen müsse. Denn ein voreiliger Mann ende in Verderben, um wieder Theognis zu zitieren (Thgn. 1,634). Crato könne ihm glauben, dass er wie kein anderer durch diesen Vorfall erschüttert wurde. Denen, die die Medizin ablehnten, könnten aber weder die wirksamen Mittel dieser Kunst noch die Fürsorge des Heilenden helfen - insbesondere, wenn sie ihre schlechte Lebensweise nicht änderten und (weiterhin) das allbekannte Heilmittel als unvernünftig und unnütz abtäten. Solange es möglich sei, werde er alle nach Kräften unterstützen und dafür sorgen, dass er nicht den Anschein erwecke, jemanden herabgesetzt zu haben. Das übrige überlasse er wie immer Gott. Nun habe er Crato mehr zu seiner kurzen Andeutung geschrieben, als er am Anfang gesagt habe. Aber während er sich mit Crato quasi unterhalten habe, seien die Worte aus ihm herausgebrochen. Nun solle aber Schluss damit sein.		Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen und Camerarius habe erfahren, wo sich Crato gerade aufhalte und dass es ihm gut gehe. Denn es sei ein trauriges Gerücht über eine gefährliche Krankheit Cratos im Umlauf gewesen. In demselben Brief habe es andere Passagen gegeben, aus denen deutlich geworden sei, dass man Crato von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) aufgeführt wurde (s. Anm.). Zweifellos kursierten widersprüchliche Gerüchte und Schriften, aber er habe darüber weder an Crato noch an andere schreiben wollen, damit keiner glaube, Camerarius habe vielleicht über den ein oder anderen ([[Erwähnte Person::Victorinus Strigel]]?) zu hart gesprochen. Was denjenigen betreffe, auf den Crato wohl mit dem Wort πρεσβύτης ("der Alte"; vielleicht [[Erwähnte Person::Johann Pfeffinger]]?) anspiele und den er verdächtige, diese kleine Unruhe verursacht zu haben, so verhalte sich die Angelegenheit ganz anders. Man habe sich bei ihnen (an der Universität) bemüht, die Ruhe und den Frieden zu wahren, da keine Notwendigkeit für Rivalitäten und Streitigkeiten bestanden habe. Dieses Prinzip konnte sich aber nicht behaupten und so sei es zu diesen Ereignissen gekommen. Camerarius halte es aber für besser, gar nicht erst nach Schuldigen zu suchen, da die Abfolge des Geschehenen dies deutlich zeige. Laut [[Erwähnte Person::Theognis von Megara\|Theognis]] sei es leicht, eine gute Situation in eine schlechte zu verkehren, aber anstrengend, eine schlechte in eine gute zu verwandeln (Thgn. 1,845f.). Er bete deshalb, dass kein noch größeres öffentliches Übel folge. Seiner Meinung nach sei es nützlich, (unsicher:) gleichsam diese Auflösung des Etablierten - ταυτὴν οἱονεὶ τῆς συνεχείας λύσιν - nicht weiter voranzutreiben, und er hoffe, dass niemand für sich seinen Vorwitz bereuen müsse. Denn ein voreiliger Mann ende in Verderben, um wieder Theognis zu zitieren (Thgn. 1,634). Crato könne ihm glauben, dass er wie kein anderer durch diesen Vorfall erschüttert wurde. Denen, die die Medizin ablehnten, könnten aber weder die wirksamen Mittel dieser Kunst noch die Fürsorge des Heilenden helfen - insbesondere, wenn sie ihre schlechte Lebensweise nicht änderten und (weiterhin) das allbekannte Heilmittel als unvernünftig und unnütz abtäten. Solange es möglich sei, werde er alle nach Kräften unterstützen und dafür sorgen, dass er nicht den Anschein erwecke, jemanden herabgesetzt zu haben. Das übrige überlasse er wie immer Gott. Nun habe er Crato mehr zu seiner kurzen Andeutung geschrieben, als er am Anfang gesagt habe. Aber während er sich mit Crato quasi unterhalten habe, seien die Worte aus ihm herausgebrochen. Nun solle aber Schluss damit sein.

	Die Neuveröffentlichungen aus Leipzig und die von seinem Sohn Joachim beschafften Werke habe er jetzt noch nicht an Crato schicken können. Er habe sie noch nicht einmal alle erwerben können.		Die Neuveröffentlichungen aus Leipzig und die von seinem Sohn Joachim beschafften Werke habe er jetzt noch nicht an Crato schicken können. Er habe sie noch nicht einmal alle erwerben können.

HIWI: /* Anmerkungen */

2023-05-22T16:13:23Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 18:13 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
			* "die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen": In seinem [[OCEp 1183\|Brief vom 17.10.1566]] teilt Camerarius Crato mit, er könne unter anderem aufgrund seiner Nierenprobleme nicht nach Bamberg reisen.
	* "Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen": https://www.aerztebriefe.de/id/00047869		* "Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen": https://www.aerztebriefe.de/id/00047869
	* "von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ Universität Leipzig) aufgeführt wurde": Das Drama muss sich kurz vor Aschermittwoch (12.02.1567) abgespielt habe. Anscheinend geht es um die Entlassung des Victorin Strigel aus der Leipziger Universität, vgl. auch: https://www.aerztebriefe.de/id/00047869. Zum Vorgang vgl.:		* "von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ Universität Leipzig) aufgeführt wurde": Das Drama muss sich kurz vor Aschermittwoch (12.02.1567) abgespielt habe. Anscheinend geht es um die Entlassung des Victorin Strigel aus der Leipziger Universität, vgl. auch: https://www.aerztebriefe.de/id/00047869. Zum Vorgang vgl.:

HIWI: /* Regest */

2023-05-22T16:12:00Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 18:12 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Endlich habe Camerarius die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen, angetreten und sei mit seiner Ehefrau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) am 31.3. in seiner Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) angekommen. Sofort sei sein [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Sohn Joachim]] zu ihm gestoßen - zu seinem großen Glück, denn unerwartet habe er ernsthafte Verstopfung der Nieren (ἐμφράξεις νεφρικαί / <i>obstructio renum</i>) bekommen und der Anfall sei heftig gewesen (παροξυσμός). Nun sei er aber am 7.4. heil und wohlbehalten mit allen hier (in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) angekommen und wolle sich hier seiner Gesundheit widmen und – wenn möglich – einige andere Geschäfte erledigen.		Endlich habe Camerarius die Reise, die er schon ein halbes Jahr habe unternehmen wollen (s. Anm.), angetreten und sei mit seiner Ehefrau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg\|Anna]]) am 31.3. in seiner Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) angekommen. Sofort sei sein [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Sohn Joachim]] zu ihm gestoßen - zu seinem großen Glück, denn unerwartet habe er ernsthafte Verstopfung der Nieren (ἐμφράξεις νεφρικαί / <i>obstructio renum</i>) bekommen und der Anfall sei heftig gewesen (παροξυσμός). Nun sei er aber am 7.4. heil und wohlbehalten mit allen hier (in [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) angekommen und wolle sich hier seiner Gesundheit widmen und – wenn möglich – einige andere Geschäfte erledigen.

	Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen und Camerarius habe erfahren, wo sich Crato gerade aufhalte und dass es ihm gut gehe. Denn es sei ein trauriges Gerücht über eine gefährliche Krankheit Cratos im Umlauf gewesen. In demselben Brief habe es andere Passagen gegeben, aus denen deutlich geworden sei, dass man Crato von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) aufgeführt wurde (s. Anm.). Zweifellos kursierten widersprüchliche Gerüchte und Schriften, aber er habe darüber weder an Crato noch an andere schreiben wollen, damit keiner glaube, Camerarius habe vielleicht über den ein oder anderen ([[Erwähnte Person::Victorinus Strigel]]?)zu hart gesprochen. Was denjenigen betreffe, auf den Crato wohl mit dem Wort πρεσβύτης ("der Alte"; vielleicht [[Erwähnte Person::Johann Pfeffinger]]?) anspiele und den er verdächtige, diese kleine Unruhe verursacht zu haben, so verhalte sich die Angelegenheit ganz anders. Man habe sich bei ihnen (an der Universität) bemüht, die Ruhe und den Frieden zu wahren, da keine Notwendigkeit für Rivalitäten und Streitigkeiten bestanden habe. Dieses Prinzip konnte sich aber nicht behaupten und so sei es zu diesen Ereignissen gekommen. Camerarius halte es aber für besser, gar nicht erst nach Schuldigen zu suchen, da die Abfolge des Geschehenen dies deutlich zeige. Laut [[Erwähnte Person::Theognis von Megara\|Theognis]] sei es leicht, eine gute Situation in eine schlechte zu verkehren, aber anstrengend, eine schlechte in eine gute zu verwandeln (Thgn. 1,845f.). Er bete deshalb, dass kein noch größeres öffentliches Übel folge. Seiner Meinung nach sei es nützlich, (unsicher:) gleichsam diese Auflösung des Etablierten - ταυτὴν οἱονεὶ τῆς συνεχείας λύσιν - nicht weiter voranzutreiben, und er hoffe, dass niemand für sich seinen Vorwitz bereuen müsse. Denn ein voreiliger Mann ende in Verderben, um wieder Theognis zu zitieren (Thgn. 1,634). Crato könne ihm glauben, dass er wie kein anderer durch diesen Vorfall erschüttert wurde. Denen, die die Medizin ablehnten, könnten aber weder die wirksamen Mittel dieser Kunst noch die Fürsorge des Heilenden helfen - insbesondere, wenn sie ihre schlechte Lebensweise nicht änderten und (weiterhin) das allbekannte Heilmittel als unvernünftig und unnütz abtäten. Solange es möglich sei, werde er alle nach Kräften unterstützen und dafür sorgen, dass er nicht den Anschein erwecke, jemanden herabgesetzt zu haben. Das übrige überlasse er wie immer Gott. Nun habe er Crato mehr zu seiner kurzen Andeutung geschrieben, als er am Anfang gesagt habe. Aber während er sich mit Crato quasi unterhalten habe, seien die Worte aus ihm herausgebrochen. Nun solle aber Schluss damit sein.		Gestern sei Cratos Brief an seinen Sohn Joachim angekommen und Camerarius habe erfahren, wo sich Crato gerade aufhalte und dass es ihm gut gehe. Denn es sei ein trauriges Gerücht über eine gefährliche Krankheit Cratos im Umlauf gewesen. In demselben Brief habe es andere Passagen gegeben, aus denen deutlich geworden sei, dass man Crato von einem „Drama“ berichtet habe, das an den Tagen der Hilaria (gemeint sein dürfte die Karnevalszeit) an Camerarius‘ [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)\|Universität]] (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) aufgeführt wurde (s. Anm.). Zweifellos kursierten widersprüchliche Gerüchte und Schriften, aber er habe darüber weder an Crato noch an andere schreiben wollen, damit keiner glaube, Camerarius habe vielleicht über den ein oder anderen ([[Erwähnte Person::Victorinus Strigel]]?)zu hart gesprochen. Was denjenigen betreffe, auf den Crato wohl mit dem Wort πρεσβύτης ("der Alte"; vielleicht [[Erwähnte Person::Johann Pfeffinger]]?) anspiele und den er verdächtige, diese kleine Unruhe verursacht zu haben, so verhalte sich die Angelegenheit ganz anders. Man habe sich bei ihnen (an der Universität) bemüht, die Ruhe und den Frieden zu wahren, da keine Notwendigkeit für Rivalitäten und Streitigkeiten bestanden habe. Dieses Prinzip konnte sich aber nicht behaupten und so sei es zu diesen Ereignissen gekommen. Camerarius halte es aber für besser, gar nicht erst nach Schuldigen zu suchen, da die Abfolge des Geschehenen dies deutlich zeige. Laut [[Erwähnte Person::Theognis von Megara\|Theognis]] sei es leicht, eine gute Situation in eine schlechte zu verkehren, aber anstrengend, eine schlechte in eine gute zu verwandeln (Thgn. 1,845f.). Er bete deshalb, dass kein noch größeres öffentliches Übel folge. Seiner Meinung nach sei es nützlich, (unsicher:) gleichsam diese Auflösung des Etablierten - ταυτὴν οἱονεὶ τῆς συνεχείας λύσιν - nicht weiter voranzutreiben, und er hoffe, dass niemand für sich seinen Vorwitz bereuen müsse. Denn ein voreiliger Mann ende in Verderben, um wieder Theognis zu zitieren (Thgn. 1,634). Crato könne ihm glauben, dass er wie kein anderer durch diesen Vorfall erschüttert wurde. Denen, die die Medizin ablehnten, könnten aber weder die wirksamen Mittel dieser Kunst noch die Fürsorge des Heilenden helfen - insbesondere, wenn sie ihre schlechte Lebensweise nicht änderten und (weiterhin) das allbekannte Heilmittel als unvernünftig und unnütz abtäten. Solange es möglich sei, werde er alle nach Kräften unterstützen und dafür sorgen, dass er nicht den Anschein erwecke, jemanden herabgesetzt zu haben. Das übrige überlasse er wie immer Gott. Nun habe er Crato mehr zu seiner kurzen Andeutung geschrieben, als er am Anfang gesagt habe. Aber während er sich mit Crato quasi unterhalten habe, seien die Worte aus ihm herausgebrochen. Nun solle aber Schluss damit sein.

HIWI: /* Hinweise zur Datierung */

2023-05-22T15:38:05Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 17:38 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Das im Druck angegebene Jahr 1568 ist vermutlich falsch, weil sich keine Hinweise auf eine Reise von Joachim Camerarius nach Nürnberg finden lassen (vgl. etwa [[Camerarius an Mordeisen, 31.03.1568]]). Es lassen sich allerdings Hinweise auf eine Reise im Jahr 1567 finden (vgl. [[Camerarius an Languet, 09.03.1567]], [[Camerarius an Karlowitz, 12.04.1567]] sowie https://www.aerztebriefe.de/id/00033153)		Das im Druck angegebene Jahr 1568 ist vermutlich falsch, weil sich keine Hinweise auf eine Reise von Joachim Camerarius nach Nürnberg finden lassen (vgl. etwa [[Camerarius an Mordeisen, 31.03.1568]]). Es lassen sich allerdings Hinweise auf eine Reise im Jahr 1567 finden (vgl. [[Camerarius an Languet, 09.03.1567]], [[Camerarius an Karlowitz, 12.04.1567]] sowie https://www.aerztebriefe.de/id/00033153). Auch die Erwähnung des Sambucus im letzten Absatz im Zusammenhang mit einem Konflikt bezüglich der Ausleihbedingungen für Bücher aus Sambucus' Bibliothek spricht für eine Datierung auf das Jahr 1567.

	=== Regest ===		=== Regest ===

HIWI am 22. Mai 2023 um 15:35 Uhr

2023-05-22T15:35:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 17:35 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK; HIWI
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft

HIWI: /* Anmerkungen */

2023-05-22T15:35:09Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 17:35 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	** https://thbw.hadw-bw.de/brief/47293		** https://thbw.hadw-bw.de/brief/47293
	** https://thbw.hadw-bw.de/brief/19326		** https://thbw.hadw-bw.de/brief/19326
			* "(Johannes) Sambucus ... hatte ihm einst eine Anzahl Bücher von sich aus angeboten. Nun stelle er aber in einem Brief an seinen Sohn Joachim Bedingungen, die Camerarius nicht akzeptieren könne": Vgl. hierzu unter anderem [[OCEp 1207\|Camerarius' Brief an Sambucus vom 24.04.1567]] und [[OCEp 3257\|Sambucus' Antwort vom 01.06.]]

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* http://www.aerztebriefe.de/id/00005110		* http://www.aerztebriefe.de/id/00005110

HIWI: /* Regest */

2023-05-22T15:33:14Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 17:33 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	Er erfreue sich hier (in Nürnberg) am Lesen von historischen Schriften und am Schreiben. Bisher habe er sich noch nicht in der Öffentlichkeit gezeigt und habe auch noch nicht viel Besuch gehabt.		Er erfreue sich hier (in Nürnberg) am Lesen von historischen Schriften und am Schreiben. Bisher habe er sich noch nicht in der Öffentlichkeit gezeigt und habe auch noch nicht viel Besuch gehabt.

	Sobald die Bücher zu Crato nach [[Erwähnter Ort::Wien]] geschickt werden können, werde er wieder schreiben. Auch an [[Erwähnte Person::Johannes Sambucus\|(Johannes) Sambucus]] müsse er noch schreiben. Der hatte ihm einst eine Anzahl Bücher von sich aus angeboten. Nun stelle er aber in einem Brief an seinen Sohn Joachim Bedingungen, die Camerarius nicht akzeptieren könne.		Sobald die Bücher zu Crato nach [[Erwähnter Ort::Wien]] geschickt werden können, werde er wieder schreiben. Auch an [[Erwähnte Person::Johannes Sambucus\|(Johannes) Sambucus]] müsse er noch schreiben. Der hatte ihm einst eine Anzahl Bücher von sich aus angeboten. Nun stelle er aber in einem Brief an seinen Sohn Joachim Bedingungen, die Camerarius nicht akzeptieren könne (vgl. Anm.).

	Grüße von Camerarius und seiner Familie an Crato und seine Familie. Lebewohl.		Grüße von Camerarius und seiner Familie an Crato und seine Familie. Lebewohl.

HIWI am 22. Mai 2023 um 15:32 Uhr

2023-05-22T15:32:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 17:32 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Iter quod toto semestri in animo habueram		\|Incipit=Iter quod toto semestri in animo habueram
	\|Register=Biographisches (Krankheit)		\|Register=Biographisches (Krankheit);Büchersendung
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja