Camerarius an Crato, 05.08.1568 - Versionsgeschichte

VG: /* Anmerkungen */

2024-05-27T15:27:54Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2024, 17:27 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).		* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).
	* "habe Caspar (Peucer) gesehen": Belegt durch die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in ~~Schulpforta~~ am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221). An der Visitation in Grimma, die am 10. Juli stattgefunden haben dürfte, nahmen aus Leipzig Joachim Camerarius, der Rektor [[Leonhard Lycius\|Leonhard Wolf]], [[Andreas Freyhub]], Balthasar Gütler und [[Ludwig Camerarius]] teil sowie von Wittenberger Seite [[Caspar Peucer]] und Heinrich Moller.		* "habe Caspar (Peucer) gesehen": Belegt durch die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in Grimma am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221). An der Visitation in Grimma, die am 10. Juli stattgefunden haben dürfte, nahmen aus Leipzig Joachim Camerarius, der Rektor [[Leonhard Lycius\|Leonhard Wolf]], [[Andreas Freyhub]], Balthasar Gütler und [[Ludwig Camerarius]] teil sowie von Wittenberger Seite [[Caspar Peucer]] und Heinrich Moller.
	* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].		* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].
	* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.		* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.

VG am 17. April 2024 um 10:30 Uhr

2024-04-17T10:30:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2024, 12:30 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Camerarius habe am 8. Tag des Monats (August) den Brief des [[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)\|Kaisers]] erhalten, der aus [[Erwähnter Ort::Prag]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) geschickt worden war. Und da der Gedanke an das große Wohlwollen des Kaisers ihm gegenüber ihm einzigartige Freude bereitet habe, habe er im Gegensatz dazu den ungeheuren Schmerz gefühlt, dass er ihm nicht schneller zu Willen sein konnte und sich sozusagen herausreden musste. Aber er sei gesundheitlich sehr schwach.		Camerarius habe am 8. Tag des Monats (August) den Brief des [[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)\|Kaisers]] erhalten, der aus [[Erwähnter Ort::Prag]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) geschickt worden war. Und da der Gedanke an das große Wohlwollen des Kaisers ihm gegenüber ihm einzigartige Freude bereitet habe, habe er im Gegensatz dazu den ungeheuren Schmerz gefühlt, dass er ihm nicht schneller zu Willen sein konnte und sich sozusagen herausreden musste. Aber er sei gesundheitlich sehr schwach.

	Neulich sei er zur Schulinspektion nach [[Erwähnter Ort::Schulpforta]] gegangen. Was ihm dann zugestoßen sei, habe [[Erwähnte Person::Caspar Peucer\|Caspar (Peucer?)]] gesehen (s. Anm.): dass er nämlich nicht nur blutigen Urin (wie es bei Reisen zu Pferd schon oft der Fall gewesen sei), sondern reines Blut ausgeschieden habe. Aber was müsse er Crato noch sagen, der die Symptome von Nierenkrankheiten gut kenne. Seine Gedanken würden gerade sehr von verschiedenen Sorgen über jene Angelegenheiten in Anspruch genommen, deretwegen er wahrscheinlich oder vielmehr mit Sicherheit (vom Kaiser) herbeigerufen werde. Aber Crato kenne sicher jenes Wort von Claudian: Naheliegendes verliert an Wertschätzung (Claud. Gild. 385). Tatsächlich bemerke er, wie ihm nicht nur die körperlichen, sondern auch die geistigen Kräfte von Tag zu Tag mehr schwänden, und er verstehe nicht, warum seinetwegen irgendein Aufwand betrieben werde und man ihm – nicht ohne Risiko – eine solche Aufgabe übertrage.		Neulich sei er zur Schulinspektion nach [[Erwähnter Ort::Schulpforta]] gegangen. Was ihm dann zugestoßen sei, habe [[Erwähnte Person::Caspar Peucer\|Caspar (Peucer)]] gesehen (s. Anm.): dass er nämlich nicht nur blutigen Urin (wie es bei Reisen zu Pferd schon oft der Fall gewesen sei), sondern reines Blut ausgeschieden habe. Aber was müsse er Crato noch sagen, der die Symptome von Nierenkrankheiten gut kenne. Seine Gedanken würden gerade sehr von verschiedenen Sorgen über jene Angelegenheiten in Anspruch genommen, deretwegen er wahrscheinlich oder vielmehr mit Sicherheit (vom Kaiser) herbeigerufen werde. Aber Crato kenne sicher jenes Wort von Claudian: Naheliegendes verliert an Wertschätzung (Claud. Gild. 385). Tatsächlich bemerke er, wie ihm nicht nur die körperlichen, sondern auch die geistigen Kräfte von Tag zu Tag mehr schwänden, und er verstehe nicht, warum seinetwegen irgendein Aufwand betrieben werde und man ihm – nicht ohne Risiko – eine solche Aufgabe übertrage.

	Seine neu erschienenen Werke umfassten – wie er glaube – nichts, was schon bearbeitet werde oder was einer Erklärung bedürfe, und enthielten auch keine theologischen Lehren, sondern nur kurze, aber hoffentlich nicht zu verachtende Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand (s. Anm.). Denn auf richtige Weise Theologie zu betreiben, sei sehr schwierig und es schicke sich nicht für ihn, seinen Fuß auf fremdes Land zu setzen (vgl. Plut. mor. 540b; symp. 673b). Wie Crato wisse, sei ihm die vom Sprichwort verurteilte Vorwitzigkeit fremd. Dies sei deshalb keine seiner Bürden.		Seine neu erschienenen Werke umfassten – wie er glaube – nichts, was schon bearbeitet werde oder was einer Erklärung bedürfe, und enthielten auch keine theologischen Lehren, sondern nur kurze, aber hoffentlich nicht zu verachtende Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand (s. Anm.). Denn auf richtige Weise Theologie zu betreiben, sei sehr schwierig und es schicke sich nicht für ihn, seinen Fuß auf fremdes Land zu setzen (vgl. Plut. mor. 540b; symp. 673b). Wie Crato wisse, sei ihm die vom Sprichwort verurteilte Vorwitzigkeit fremd. Dies sei deshalb keine seiner Bürden.
Zeile 48:		Zeile 48:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).		* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).
	* "habe Caspar (Peucer?) gesehen": ~~Für Peucer spricht~~ die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in Schulpforta am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221). An der Visitation in Grimma, die am 10. Juli stattgefunden haben dürfte, nahmen aus Leipzig Joachim Camerarius, der Rektor [[Leonhard Lycius\|Leonhard Wolf]], [[Andreas Freyhub]], Balthasar Gütler und [[Ludwig Camerarius]] teil sowie von Wittenberger Seite [[Caspar Peucer]] und Heinrich Moller.		* "habe Caspar (Peucer) gesehen": Belegt durch die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in Schulpforta am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221). An der Visitation in Grimma, die am 10. Juli stattgefunden haben dürfte, nahmen aus Leipzig Joachim Camerarius, der Rektor [[Leonhard Lycius\|Leonhard Wolf]], [[Andreas Freyhub]], Balthasar Gütler und [[Ludwig Camerarius]] teil sowie von Wittenberger Seite [[Caspar Peucer]] und Heinrich Moller.
	* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].		* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].
	* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.		* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.

VG am 10. Januar 2024 um 11:56 Uhr

2024-01-10T11:56:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2024, 13:56 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Jahr gesichert (Reise nach Wien). Der Tag ist möglicherweise einige Tage nach hinten zu datieren: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel: Er wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ~~ist~~: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In [[OCEp 0886]] (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten. Somit ist der Eingang des Briefes am 8.8. erfolgt. Die Antwort des Kurfürsten auf [[OCEp 0886]] scheint noch auszustehen. [[OCEp 0922]] ist aber erst später entstanden. Somit ist die Datierung zwischen dem 9. und dem 15.8.1568 anzusetzen.		Jahr gesichert (Reise nach Wien). Der Tag ist möglicherweise einige Tage nach hinten zu datieren: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel: Er wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift wäre: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In [[OCEp 0886]] (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten. Somit ist der Eingang des Briefes am 8.8. erfolgt. Die Antwort des Kurfürsten auf [[OCEp 0886]] scheint noch auszustehen. [[OCEp 0922]] ist aber erst später entstanden. Somit ist die Datierung zwischen dem 9. und dem 15.8.1568 anzusetzen.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius habe am 8. Tag des Monats (~~Juli~~) den Brief des [[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)\|Kaisers]] erhalten, der aus [[Erwähnter Ort::Prag]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) geschickt worden war. Und da der Gedanke an das große Wohlwollen des Kaisers ihm gegenüber ihm einzigartige Freude bereitet habe, habe er im Gegensatz dazu den ungeheuren Schmerz gefühlt, dass er ihm nicht schneller zu Willen sein konnte und sich sozusagen herausreden musste. Aber er sei gesundheitlich sehr schwach.		Camerarius habe am 8. Tag des Monats (August) den Brief des [[Erwähnte Person::Maximilian II. (HRR)\|Kaisers]] erhalten, der aus [[Erwähnter Ort::Prag]] hierher (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) geschickt worden war. Und da der Gedanke an das große Wohlwollen des Kaisers ihm gegenüber ihm einzigartige Freude bereitet habe, habe er im Gegensatz dazu den ungeheuren Schmerz gefühlt, dass er ihm nicht schneller zu Willen sein konnte und sich sozusagen herausreden musste. Aber er sei gesundheitlich sehr schwach.

	Neulich sei er zur Schulinspektion nach [[Erwähnter Ort::Schulpforta]] gegangen. Was ihm dann zugestoßen sei, habe [[Erwähnte Person::Caspar Peucer\|Caspar (Peucer?)]] gesehen (s. Anm.): dass er nämlich nicht nur blutigen Urin (wie es bei Reisen zu Pferd schon oft der Fall gewesen sei), sondern reines Blut ausgeschieden habe. Aber was müsse er Crato noch sagen, der die Symptome von Nierenkrankheiten gut kenne. Seine Gedanken würden gerade sehr von verschiedenen Sorgen über jene Angelegenheiten in Anspruch genommen, deretwegen er wahrscheinlich oder vielmehr mit Sicherheit (vom Kaiser) herbeigerufen werde. Aber Crato kenne sicher jenes Wort von Claudian: Naheliegendes verliert an Wertschätzung (Claud. Gild. 385). Tatsächlich bemerke er, wie ihm nicht nur die körperlichen, sondern auch die geistigen Kräfte von Tag zu Tag mehr schwänden, und er verstehe nicht, warum seinetwegen irgendein Aufwand betrieben werde und man ihm – nicht ohne Risiko – eine solche Aufgabe übertrage.		Neulich sei er zur Schulinspektion nach [[Erwähnter Ort::Schulpforta]] gegangen. Was ihm dann zugestoßen sei, habe [[Erwähnte Person::Caspar Peucer\|Caspar (Peucer?)]] gesehen (s. Anm.): dass er nämlich nicht nur blutigen Urin (wie es bei Reisen zu Pferd schon oft der Fall gewesen sei), sondern reines Blut ausgeschieden habe. Aber was müsse er Crato noch sagen, der die Symptome von Nierenkrankheiten gut kenne. Seine Gedanken würden gerade sehr von verschiedenen Sorgen über jene Angelegenheiten in Anspruch genommen, deretwegen er wahrscheinlich oder vielmehr mit Sicherheit (vom Kaiser) herbeigerufen werde. Aber Crato kenne sicher jenes Wort von Claudian: Naheliegendes verliert an Wertschätzung (Claud. Gild. 385). Tatsächlich bemerke er, wie ihm nicht nur die körperlichen, sondern auch die geistigen Kräfte von Tag zu Tag mehr schwänden, und er verstehe nicht, warum seinetwegen irgendein Aufwand betrieben werde und man ihm – nicht ohne Risiko – eine solche Aufgabe übertrage.
Zeile 47:		Zeile 47:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines ~~späteren~~ Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).		* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).
	* "habe Caspar (Peucer?) gesehen": Für Peucer spricht die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in Schulpforta am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221).		* "habe Caspar (Peucer?) gesehen": Für Peucer spricht die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in Schulpforta am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221). An der Visitation in Grimma, die am 10. Juli stattgefunden haben dürfte, nahmen aus Leipzig Joachim Camerarius, der Rektor [[Leonhard Lycius\|Leonhard Wolf]], [[Andreas Freyhub]], Balthasar Gütler und [[Ludwig Camerarius]] teil sowie von Wittenberger Seite [[Caspar Peucer]] und Heinrich Moller.
	* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].		* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].
	* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.		* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.

HIWI: /* Hinweise zur Datierung */

2023-04-13T15:44:42Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2023, 17:44 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Jahr gesichert (Reise nach Wien). Der Tag ist möglicherweise einige Tage nach hinten zu datieren: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel: Er wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In [[OCEp 0886]] (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten. Somit ist der Eingang des Briefes am 8.8. erfolgt. Die Antwort des Kurfürsten auf [[OCEp 0886]] scheint noch auszustehen. [[OCEp 0922]] ist aber erst später entstanden. Somit ist die Datierung zwischen dem 9. und dem 15.8.1568 anzusetzen.		Jahr gesichert (Reise nach Wien). Der Tag ist möglicherweise einige Tage nach hinten zu datieren: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel: Er wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In [[OCEp 0886]] (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten. Somit ist der Eingang des Briefes am 8.8. erfolgt. Die Antwort des Kurfürsten auf [[OCEp 0886]] scheint noch auszustehen. [[OCEp 0922]] ist aber erst später entstanden. Somit ist die Datierung zwischen dem 9. und dem 15.8.1568 anzusetzen.


	=== Regest ===		=== Regest ===

VG am 31. Dezember 2022 um 09:16 Uhr

2022-12-31T09:16:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2022, 11:16 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.
	~~Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.~~
	Die Schulinspektion in Grimma war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet. Die Ankunft Peucers ebda. am 10.7. wird auch berichtet, so dass die Identität des gesuchten Caspar bestätigt werden kann.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK; VG
	\|Gegengelesen=US; VG		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
Zeile 30:		Zeile 27:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Jahr gesichert (Reise nach Wien).		Jahr gesichert (Reise nach Wien). Der Tag ist möglicherweise einige Tage nach hinten zu datieren: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel: Er wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In [[OCEp 0886]] (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten. Somit ist der Eingang des Briefes am 8.8. erfolgt. Die Antwort des Kurfürsten auf [[OCEp 0886]] scheint noch auszustehen. [[OCEp 0922]] ist aber erst später entstanden. Somit ist die Datierung zwischen dem 9. und dem 15.8.1568 anzusetzen.


	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 50:		Zeile 48:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines späteren Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277.		* "Brief des Kaisers": Erhalten ist nur die Abschrift eines späteren Schreibens von Maximilian II. (Wien, 28.7.1568) in [[München, BSB]], Clm 10351, Bl. 277 ([https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435]).
	* "habe Caspar (Peucer?) gesehen": ~~Es ist unklar, welcher Caspar gemeint ist.~~ Für Peucer spricht ~~aber zumindest~~ die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212).		* "habe Caspar (Peucer?) gesehen": Für Peucer spricht die Tatsache, dass er einen Briefwechsel mit Crato unterhielt (vgl. Caspar Peucer an Johannes Crato von Krafftheim, 08.09.[1568] = https://www.aerztebriefe.de/id/00019212). Seine Ankunft in Schulpforta am 10.7. ergibt sich aus den Visitationsakten (vgl. [[Meyer 1897]], S. 221).
	* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].		* „Anweisungen zu Frömmigkeit und Anstand“: Damit meint Camerarius vielleicht seine 1568 veröffentlichten [[Erwähntes Werk::Camerarius, Disticha sacra atque moralia, 1568 \|Disticha sacra atque moralia]], die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sententiae Jesu Siracidae, 1568\|Sententiae Jesu Siracidae]] oder die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Sapientia Jesu filii Sirachi, 1568\|Sapientia Jesu filii Sirachi]].
	* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.		* „ aufgrund der unklaren Situation“: Gemeint ist, dass Camerarius noch nicht weiß, ob er die Reise nach Wien antreten kann.

VG am 31. Oktober 2022 um 17:09 Uhr

2022-10-31T17:09:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2022, 19:09 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.		\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.
	Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.		Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.
	Die Schulinspektion in ~~Pforta~~ war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet. Die Ankunft Peucers ebda. am 10.7. wird auch berichtet, so dass die Identität des gesuchten Caspar bestätigt werden kann.		Die Schulinspektion in Grimma war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet. Die Ankunft Peucers ebda. am 10.7. wird auch berichtet, so dass die Identität des gesuchten Caspar bestätigt werden kann.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert

VG am 31. Oktober 2022 um 16:59 Uhr

2022-10-31T16:59:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2022, 18:59 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ~~stimmt zwar mit dem Druck überein,~~ ist ~~aber~~ nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.		\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. ist nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.
	Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.		Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.
	Die Schulinspektion in Pforta war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet. Die Ankunft Peucers ebda. am 10.7. wird auch berichtet, so dass die Identität des gesuchten Caspar bestätigt werden kann.		Die Schulinspektion in Pforta war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet. Die Ankunft Peucers ebda. am 10.7. wird auch berichtet, so dass die Identität des gesuchten Caspar bestätigt werden kann.

VG am 31. Oktober 2022 um 16:55 Uhr

2022-10-31T16:55:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2022, 18:55 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. stimmt zwar mit dem Druck überein, ist aber nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.		\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. stimmt zwar mit dem Druck überein, ist aber nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.
	Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.		Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.
	Die Schulinspektion in Pforta war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet.		Die Schulinspektion in Pforta war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet. Die Ankunft Peucers ebda. am 10.7. wird auch berichtet, so dass die Identität des gesuchten Caspar bestätigt werden kann.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert

VG am 31. Oktober 2022 um 16:48 Uhr

2022-10-31T16:48:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2022, 18:48 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 31.10.22: Die Datierung des Eingangs des kais. Briefes auf den 8.7. stimmt zwar mit dem Druck überein, ist aber nicht plausibel. https://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-2245435 wurde am 28.7. geschrieben. Aber auch wenn das nur eine spätere Abschrift ist: Es ist kaum glaublich, dass C. fast einen Monat mit der Antwort an den Kaiser wartet. In OCEp 0886 (vom 9.8.) schreibt C., er habe den Brief des Kaisers am Vortag erhalten.
			Dann ist dieser Brief (OCEp 1911) einige Tage nach hinten zu datieren.
			Die Schulinspektion in Pforta war am 6.7., vgl. https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up . Auch dort wird von C.'s Steinbeschwerden berichtet.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert

US am 21. April 2022 um 08:47 Uhr

2022-04-21T08:47:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2022, 10:47 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	\|Zielort=Wien		\|Zielort=Wien
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=~~Sacratiss.~~ Imperatoriae Maiestatis ~~clementiss.~~ ad me scriptas literas		\|Incipit=Sacratissimae Imperatoriae Maiestatis clementissime ad me scriptas literas
	\|Register=Biographisches (Wienreise);Biographisches (Schulvisitationen);Biographisches (Krankheit);Theologie		\|Register=Biographisches (Wienreise);Biographisches (Schulvisitationen);Biographisches (Krankheit);Theologie
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein