Camerarius an Crato, 05.07.1564 - Versionsgeschichte

VG am 10. Januar 2024 um 15:07 Uhr

2024-01-10T15:07:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2024, 17:07 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|Bemerkungen zum Datum=3. Non. Quintil. 64		\|Bemerkungen zum Datum=3. Non. Quintil. 64
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Wien
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Optimum consulem se appellatum M. Cicero aegre fert		\|Incipit=Optimum consulem se appellatum M. Cicero aegre fert
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}
			Entstehungs- und Zielort mutmaßlich

	=== Regest ===		=== Regest ===

US am 30. Juli 2020 um 12:02 Uhr

2020-07-30T12:02:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2020, 14:02 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK; US		\|Bearbeiter=MH; AK; US
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===

	[[Erwähnte Person::Cicero]] ärgere sich, dass er nur als ''optimus consul'' bezeichnet wurde (vgl. Cic. ep. ad Att. 12,21,1), als ob dieses hervorragende Lob nicht ausreichend sei. Kaiser Trajan, der Herrscher der Welt, sei mit der Bezeichnung ''optimus princeps'' gerühmt worden. Ja sogar bei den Titeln Jupiters werde ''optimus'' früher als ''maximus'' genannt. Deshalb scheine es keineswegs leichtfertig zu sein, den Kaiser als ''optimus'' zu bezeichnen – vor allem da Cicero selbst schreibe, dass es sehr selten ~~sei, dass man~~ in jeder Hinsicht ''optimus'' ~~ist~~. Es seien wieder Gerüchte im Umlauf, dass also dieser beste Kaiser ([[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)]]), dem Crato mit Umsicht und Fleiß diene, verstorben sei. Und auch wenn zuverlässige Leute bekräftigten, dass es so sei, so glaube Camerarius doch, dass er noch am Leben sei, und hoffe es inständig. Er hoffe aber, dass er dabei – so wie die Dinge stünden – in einem möglichst guten und gesunden Zustand sei. Aber das müsse man Gottes Willen überlassen.		[[Erwähnte Person::Cicero]] ärgere sich, dass er nur als ''optimus consul'' bezeichnet wurde (vgl. Cic. ep. ad Att. 12,21,1), als ob dieses hervorragende Lob nicht ausreichend sei. Kaiser Trajan, der Herrscher der Welt, sei mit der Bezeichnung ''optimus princeps'' gerühmt worden. Ja sogar bei den Titeln Jupiters werde ''optimus'' früher als ''maximus'' genannt. Deshalb scheine es keineswegs leichtfertig zu sein, den Kaiser als ''optimus'' zu bezeichnen – vor allem da Cicero selbst schreibe, dass man nur sehr selten in jeder Hinsicht ''optimus'' sei. Es seien wieder Gerüchte im Umlauf, dass also dieser beste Kaiser ([[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)\|Ferdinand]]), dem Crato mit Umsicht und Fleiß diene, verstorben sei. Und auch wenn zuverlässige Leute bekräftigten, dass es so sei, so glaube Camerarius doch, dass er noch am Leben sei, und hoffe es inständig. Er hoffe aber, dass er dabei – so wie die Dinge stünden – in einem möglichst guten und gesunden Zustand sei. Aber das müsse man Gottes Willen überlassen.

	Seinem Sohn [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]] habe er aufgetragen, sorgfältig darauf zu achten, sich, wie [[Erwähnte Person::Plautus]] sagte (vgl. Plaut. merc. 374. 376), zuerst den von Crato übertragenen Aufgaben zuzuwenden. Und Camerarius hoffe, dass er seine Pflicht erfülle.		Seinem Sohn [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]] habe er aufgetragen, sorgfältig darauf zu achten, sich, wie [[Erwähnte Person::Plautus]] sagte (vgl. Plaut. merc. 374. 376), zuerst den von Crato übertragenen Aufgaben zuzuwenden. Und Camerarius hoffe, dass er seine Pflicht erfülle.
Zeile 31:		Zeile 32:
	Sein Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]] schreibe, dass ihm neue Sorgen erwüchsen, da der (fürstbischöfliche) Hof seiner Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) ihn in seine Dienste nehmen wolle. Dies laufe sowohl Camerarius' Plänen als auch denen seines Sohnes zuwider.		Sein Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]] schreibe, dass ihm neue Sorgen erwüchsen, da der (fürstbischöfliche) Hof seiner Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) ihn in seine Dienste nehmen wolle. Dies laufe sowohl Camerarius' Plänen als auch denen seines Sohnes zuwider.

	Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) sei alles beinahe beim ~~Alten~~.		Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) sei alles beinahe beim alten.

	Cratos Freund [[Erwähnte Person::Martin Drembeck\|(Martin) Drembeck]] verlasse schon lange nicht mehr das Haus und werde von Flüssen (ῥεύματα), wie sie [[Erwähnte Person::Hippokrates]] nenne, geplagt, allerdings nicht in den Füßen, sondern in den Schultern und Hüften.		Cratos Freund [[Erwähnte Person::Martin Drembeck\|(Martin) Drembeck]] verlasse schon lange nicht mehr das Haus und werde von Flüssen (ῥεύματα), wie sie [[Erwähnte Person::Hippokrates]] nenne, geplagt, allerdings nicht in den Füßen, sondern in den Schultern und Hüften.

	~~Aber auch alle~~ Angelegenheiten des öffentlichen Lebens seien sehr unsicher, veränderten sich ständig und gäben Anlass zu großer Sorge, da die Situation schon seit langem verworren und unvorhersehbar sei. Es sei denn, dass die verderbenbringenden Pläne schon Erfolg hätten und unheilvolle Vorhaben schon in die Tat umgesetzt würden, wie manche sagten.		Alle Angelegenheiten des öffentlichen Lebens seien sehr unsicher, veränderten sich ständig und gäben Anlass zu großer Sorge, da die Situation schon seit langem verworren und unvorhersehbar sei. Es sei denn, dass die verderbenbringenden Pläne schon Erfolg hätten und unheilvolle Vorhaben schon in die Tat umgesetzt würden, wie manche sagten.

	Man habe erzählt, dass [[Erwähnte Person::Süleyman I. (Osmanisches Reich)\|der türkische Herrscher]] tot sei, und es verbreite sich das Gerücht, dass [[Erwähnte Person::Philipp II. (Spanien)\|der spanische König]] einen Feldzug plane und Kriegsvorbereitungen treffe. Über all das müsse Crato dort (am Kaiserhof) gut informiert sein.		Man habe erzählt, dass [[Erwähnte Person::Süleyman I. (Osmanisches Reich)\|der türkische Herrscher]] tot sei, und es verbreite sich das Gerücht, dass [[Erwähnte Person::Philipp II. (Spanien)\|der spanische König]] einen Feldzug plane und Kriegsvorbereitungen treffe. Über all das müsse Crato dort (am Kaiserhof) gut informiert sein.

AK am 1. Juli 2020 um 07:46 Uhr

2020-07-01T07:46:26Z

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Optimum consulem se appellatum M. Cicero aegre fert
 |Paratext_jn=nein
-|Regest_jn=nein
+|Regest_jn=ja
 |Handschrift=unbekannt
 |Bearbeitungsstand=validiert
 |Wiedervorlage=ja
-|Bearbeiter=MH; AK
+|Bearbeiter=MH; AK; US
 }}
-Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004989
+=== Regest ===

AK: /* Literatur und weiterführende Links */

2019-08-01T09:56:07Z

Literatur und weiterführende Links

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2019, 11:56 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK
	}}		}}
	~~=== Literatur und weiterführende Links ===~~

	Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004989		Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004989

AK am 30. Juli 2019 um 15:46 Uhr

2019-07-30T15:46:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2019, 17:46 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Regest_jn=nein		\|Regest_jn=nein
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; AK		\|Bearbeiter=MH; AK

AK am 30. Juli 2019 um 15:32 Uhr

2019-07-30T15:32:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2019, 17:32 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Regest_jn=nein		\|Regest_jn=nein
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; AK
	}}		}}
	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* http://www.aerztebriefe.de/id/00004989
			Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004989

MH am 21. Januar 2019 um 13:34 Uhr

2019-01-21T13:34:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2019, 15:34 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 359-360		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 359-360
			\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Johannes Crato		\|Empfänger=Johannes Crato
	\|Datum=1564/07/05		\|Datum=1564/07/05
			\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=3. Non. Quintil. 64		\|Bemerkungen zum Datum=3. Non. Quintil. 64
			\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=o.O.		\|Entstehungsort=o.O.
	\|Zielort=o.O.		\|Zielort=o.O.
			\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Optimum consulem se appellatum M. Cicero aegre fert		\|Incipit=Optimum consulem se appellatum M. Cicero aegre fert
	\|Paratext_jn=~~Nein~~		\|Paratext_jn=nein
	\|~~Gedicht_jn~~=~~Nein~~		\|Regest_jn=nein
	\|~~Fremdbrief_jn~~=~~Nein~~		\|Handschrift=unbekannt
	\|~~Sprache~~=~~Latein~~		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
			\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	~~\|Wiedervorlage=Ja~~
	~~\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert~~
	}}		}}
	=== Literatur und weiterführende Links === *www.aerztebriefe.de/id/00004989 ~~=== Interne Bemerkung === Abgleich mit Aerztebrief-DS nachholen~~		=== Literatur und weiterführende Links ===
			* http://www.aerztebriefe.de/id/00004989

DeletedUser: 4 Versionen importiert

2017-08-21T09:30:25Z

4 Versionen importiert

← Nächstältere Version	Version vom 21. August 2017, 11:30 Uhr
(kein Unterschied)

MH am 12. Juli 2017 um 14:37 Uhr

2017-07-12T14:37:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2017, 16:37 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	}}		}}
	=== Literatur und weiterführende Links === *www.aerztebriefe.de/id/00004989 === Interne Bemerkung === ~~[[Kategorie:Notiz]]~~ Abgleich mit Aerztebrief-DS nachholen		=== Literatur und weiterführende Links === *www.aerztebriefe.de/id/00004989 === Interne Bemerkung === Abgleich mit Aerztebrief-DS nachholen

MH am 8. Juni 2017 um 23:15 Uhr

2017-06-08T23:15:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2017, 01:15 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|Werksigle=OCEp 1172		\|Werksigle=OCEp 1172
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595 ~~Druck~~		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 359-360		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 359-360
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.