Camerarius an Crato, 01.12.1560 - Versionsgeschichte

US am 23. September 2025 um 09:16 Uhr

2025-09-23T09:16:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2025, 11:16 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|Bemerkungen zum Datum=Cal. Decemb.		\|Bemerkungen zum Datum=Cal. Decemb.
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Breslau
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Cum tot exstent insignia merita erga me et meos tua		\|Incipit=Cum tot exstent insignia merita erga me et meos tua
Zeile 26:		Zeile 26:
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
			Entstehungs- und Zielort mutmaßlich

	=== Regest ===		=== Regest ===

US am 23. September 2025 um 09:02 Uhr

2025-09-23T09:02:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2025, 11:02 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn (wohl: [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.		Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn (wohl: [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.

	Die Edition des Büchleins, das Crato haben wolle, werde hoffentlich voranschreiten.		Die Edition des [[Camerarius, Epistolae Eobani, 1561\|Büchleins]], das Crato haben wolle, werde hoffentlich voranschreiten.

	Mit großem Kummer habe er in diesen Tagen erfahren, dass [[Erwähnte Person::Petrus Lotichius Secundus\|Petrus Lotichius]] in [[Erwähnter Ort::Heidelberg]] gestorben sei. Über ihn werde er ein andermal mehr schreiben. Denn er gedenke, [[Erwähntes Werk::Camerarius, Πέτρῳ Λωτιχίῳ Σεκόνδῳ, 1563\|etwas]] über ihn zu veröffentlichen, um den Namen des Toten zu ehren, und es ihrem besagten Buch beizufügen.		Mit großem Kummer habe er in diesen Tagen erfahren, dass [[Erwähnte Person::Petrus Lotichius Secundus\|Petrus Lotichius]] in [[Erwähnter Ort::Heidelberg]] gestorben sei. Über ihn werde er ein andermal mehr schreiben. Denn er gedenke, [[Erwähntes Werk::Camerarius, Πέτρῳ Λωτιχίῳ Σεκόνδῳ, 1563\|etwas]] über ihn zu veröffentlichen, um den Namen des Toten zu ehren, und es ihrem besagten Buch beizufügen.

US: /* Anmerkungen */

2025-09-23T09:01:04Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2025, 11:01 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	(Anne Kram)		(Anne Kram)

	~~=== Anmerkungen ===~~

	* "Joachim": Joachim Camerarius II. hielt sich zu diesem Zeitpunkt in Padua auf.

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===

	http://www.aerztebriefe.de/id/00004974		http://www.aerztebriefe.de/id/00004974

US: /* Regest */

2025-09-23T09:00:56Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2025, 11:00 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Da man so viele von Cratos beispiellosen Verdiensten um ihn und seine Familie sehen könne, beschäme es Camerarius, dass sein Dank dafür nicht deutlicher erkennbar sei – oder zumindest der Umstand, dass er diese Freundschaftsdienste nicht vergessen habe. Sozusagen als Einleitung komme ihm gerade in den Sinn, was er hier für Crato erledigen sollte, und er ärgere sich, dass er ihm dabei nicht zu Diensten gewesen sei. Dies sei aber nicht aus einer Nachlässigkeit seinerseits oder seiner Familie geschehen, sondern aus Zweifel und der allgemeinen unsicheren Situation. Zuerst sei Cratos Gefäß zu spät gebracht worden. Dann hätten sie keine sicheren Nachrichten über den Reiseweg des Boten gehabt, und die Jahreszeit sei für solche Reisen weniger geeignet, und sie wüssten auch nichts über den Weg des Boten, dem das Gefäß anvertraut werden sollte. Er habe aber gewusst, dass es vor allem Crato sehr geärgert hätte, wenn es anders ausgegangen wäre, als sie es wollten. Auf diese Weise habe er also seine Freundschaftspflicht nicht erfüllen können. Dies müsse so gesagt werden, egal ob man es für eine Entschuldigung oder ein Schuldeingeständnis halten wolle.		Da man so viele von Cratos beispiellosen Verdiensten um ihn und seine Familie sehen könne, beschäme es Camerarius, dass sein Dank dafür nicht deutlicher erkennbar sei – oder zumindest der Umstand, dass er diese Freundschaftsdienste nicht vergessen habe. Sozusagen als Einleitung komme ihm gerade in den Sinn, was er hier für Crato erledigen sollte, und er ärgere sich, dass er ihm dabei nicht zu Diensten gewesen sei. Dies sei aber nicht aus einer Nachlässigkeit seinerseits oder seiner Familie geschehen, sondern aus Zweifel und der allgemeinen unsicheren Situation. Zuerst sei Cratos Gefäß zu spät gebracht worden. Dann hätten sie keine sicheren Nachrichten über den Reiseweg des Boten gehabt, und die Jahreszeit sei für solche Reisen weniger geeignet, und sie wüssten auch nichts über den Weg des Boten, dem das Gefäß anvertraut werden sollte. Er habe aber gewusst, dass es vor allem Crato sehr geärgert hätte, wenn es anders ausgegangen wäre, als sie es wollten. Auf diese Weise habe er also seine Freundschaftspflicht nicht erfüllen können. Dies müsse so gesagt werden, egal ob man es für eine Entschuldigung oder ein Schuldeingeständnis halten wolle.

	Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn (wohl: [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius I.\|Ludwig]]) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.		Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn (wohl: [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius\|Ludwig]]) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.

	Die Edition des Büchleins, das Crato haben wolle, werde hoffentlich voranschreiten.		Die Edition des Büchleins, das Crato haben wolle, werde hoffentlich voranschreiten.

US: /* Regest */

2025-09-23T08:59:54Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2025, 10:59 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Da man so viele von Cratos beispiellosen Verdiensten um ihn und seine Familie sehen könne, beschäme es Camerarius, dass sein Dank dafür nicht deutlicher erkennbar sei – oder zumindest der Umstand, dass er diese Freundschaftsdienste nicht vergessen habe. Sozusagen als Einleitung komme ihm gerade in den Sinn, was er hier für Crato erledigen sollte, und er ärgere sich, dass er ihm dabei nicht zu Diensten gewesen sei. Dies sei aber nicht aus einer Nachlässigkeit seinerseits oder seiner Familie geschehen, sondern aus Zweifel und der allgemeinen unsicheren Situation. Zuerst sei Cratos Gefäß zu spät gebracht worden. Dann hätten sie keine sicheren Nachrichten über den Reiseweg des Boten gehabt, und die Jahreszeit sei für solche Reisen weniger geeignet, und sie wüssten auch nichts über den Weg des Boten, dem das Gefäß anvertraut werden sollte. Er habe aber gewusst, dass es vor allem Crato sehr geärgert hätte, wenn es anders ausgegangen wäre, als sie es wollten. Auf diese Weise habe er also seine Freundschaftspflicht nicht erfüllen können. Dies müsse so gesagt werden, egal ob man es für eine Entschuldigung oder ein Schuldeingeständnis halten wolle.		Da man so viele von Cratos beispiellosen Verdiensten um ihn und seine Familie sehen könne, beschäme es Camerarius, dass sein Dank dafür nicht deutlicher erkennbar sei – oder zumindest der Umstand, dass er diese Freundschaftsdienste nicht vergessen habe. Sozusagen als Einleitung komme ihm gerade in den Sinn, was er hier für Crato erledigen sollte, und er ärgere sich, dass er ihm dabei nicht zu Diensten gewesen sei. Dies sei aber nicht aus einer Nachlässigkeit seinerseits oder seiner Familie geschehen, sondern aus Zweifel und der allgemeinen unsicheren Situation. Zuerst sei Cratos Gefäß zu spät gebracht worden. Dann hätten sie keine sicheren Nachrichten über den Reiseweg des Boten gehabt, und die Jahreszeit sei für solche Reisen weniger geeignet, und sie wüssten auch nichts über den Weg des Boten, dem das Gefäß anvertraut werden sollte. Er habe aber gewusst, dass es vor allem Crato sehr geärgert hätte, wenn es anders ausgegangen wäre, als sie es wollten. Auf diese Weise habe er also seine Freundschaftspflicht nicht erfüllen können. Dies müsse so gesagt werden, egal ob man es für eine Entschuldigung oder ein Schuldeingeständnis halten wolle.

	Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn ([[Erwähnte Person::~~Joachim~~ Camerarius II.\|~~Joachim~~]]~~; s. Anm.~~) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.		Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn (wohl: [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius I.\|Ludwig]]) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.

	Die Edition des Büchleins, das Crato haben wolle, werde hoffentlich voranschreiten.		Die Edition des Büchleins, das Crato haben wolle, werde hoffentlich voranschreiten.

US am 5. Juni 2020 um 09:59 Uhr

2020-06-05T09:59:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 11:59 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; AK		\|Bearbeiter=US; AK
			\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===

	Da man so viele von Cratos beispiellosen Verdiensten um ihn und seine Familie sehen könne, beschäme es Camerarius, dass sein Dank dafür nicht deutlicher erkennbar sei – oder zumindest, dass er diese Freundschaftsdienste nicht vergessen habe. Sozusagen als Einleitung komme ihm gerade in den Sinn, was er hier für Crato erledigen sollte, und er ärgere sich, dass er ihm dabei nicht zu Diensten gewesen sei. Dies sei aber nicht aus einer Nachlässigkeit seinerseits oder seiner Familie geschehen, sondern aus Zweifel und der allgemeinen unsicheren Situation. Zuerst sei Cratos Gefäß zu spät gebracht worden. Dann hätten sie keine sicheren Nachrichten über den Reiseweg des Boten gehabt, und die Jahreszeit sei für solche Reisen weniger geeignet, und sie wüssten auch nichts über den Weg des Boten, dem das Gefäß anvertraut werden sollte. Er habe aber gewusst, dass es vor allem Crato sehr geärgert hätte, wenn es anders ausgegangen wäre, als sie es wollten. Auf diese Weise habe er also seine Freundschaftspflicht nicht erfüllen können. Dies müsse so gesagt werden, egal ob man es für eine Entschuldigung oder ein Schuldeingeständnis halten wolle.		Da man so viele von Cratos beispiellosen Verdiensten um ihn und seine Familie sehen könne, beschäme es Camerarius, dass sein Dank dafür nicht deutlicher erkennbar sei – oder zumindest der Umstand, dass er diese Freundschaftsdienste nicht vergessen habe. Sozusagen als Einleitung komme ihm gerade in den Sinn, was er hier für Crato erledigen sollte, und er ärgere sich, dass er ihm dabei nicht zu Diensten gewesen sei. Dies sei aber nicht aus einer Nachlässigkeit seinerseits oder seiner Familie geschehen, sondern aus Zweifel und der allgemeinen unsicheren Situation. Zuerst sei Cratos Gefäß zu spät gebracht worden. Dann hätten sie keine sicheren Nachrichten über den Reiseweg des Boten gehabt, und die Jahreszeit sei für solche Reisen weniger geeignet, und sie wüssten auch nichts über den Weg des Boten, dem das Gefäß anvertraut werden sollte. Er habe aber gewusst, dass es vor allem Crato sehr geärgert hätte, wenn es anders ausgegangen wäre, als sie es wollten. Auf diese Weise habe er also seine Freundschaftspflicht nicht erfüllen können. Dies müsse so gesagt werden, egal ob man es für eine Entschuldigung oder ein Schuldeingeständnis halten wolle.

	Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]]; s. Anm.) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.		Diesen Brief habe er nach [[Erwähnter Ort::Wittenberg]] geschickt, ohne zu wissen, wann Crato ihn erhalten oder ob er ihn überhaupt bekommen werde. Deshalb habe er Cratos Schriftstück nicht beifügen wollen. Seinem Sohn ([[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]]; s. Anm.) habe er aufgetragen, Crato zu schreiben.

AK am 26. Mai 2020 um 20:46 Uhr

2020-05-26T20:46:49Z

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=Cum tot exstent insignia merita erga me et meos tua
 |Paratext_jn=nein
-|Regest_jn=nein
+|Regest_jn=ja
 |Handschrift=unbekannt
 |Bearbeitungsstand=validiert
@@ Zeile 24: / Zeile 25: @@
 |Überprueft=noch nicht am Original überprüft
 }}
-Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004974
+=== Regest ===

AK: /* Literatur und weiterführende Links */

2019-08-01T09:54:46Z

Literatur und weiterführende Links

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2019, 11:54 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
	~~=== Literatur und weiterführende Links ===~~

	Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004974		Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004974

AK am 30. Juli 2019 um 11:11 Uhr

2019-07-30T11:11:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2019, 13:11 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Empfänger=Johannes Crato		\|Empfänger=Johannes Crato
	\|Datum=1560/12/01		\|Datum=1560/12/01
	\|DatumGesichert=~~nein~~		\|DatumGesichert=ja
	\|Bemerkungen zum Datum=Cal. Decemb.		\|Bemerkungen zum Datum=Cal. Decemb.
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=nein		\|Regest_jn=nein
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; AK		\|Bearbeiter=US; AK

AK am 30. Juli 2019 um 11:09 Uhr

2019-07-30T11:09:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2019, 13:09 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=nein		\|Regest_jn=nein
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US;		\|Bearbeiter=US; AK
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* http://www.aerztebriefe.de/id/00004974
			Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004974