Camerarius an Crato, 01.02.1561 - Versionsgeschichte

US: /* Anmerkungen */

2025-09-23T09:26:04Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2025, 11:26 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "seinen Sohn": Johannes C. stand wie Sitzinger in Diensten Pfalzgraf Wolfgangs. Camerarius erwartete ihn in Naumburg (vgl. Brief an ~~Joachim C. II.~~ vom 20.1.1561, [[München, BSB]], clm 10357, Nr. 156. Hinweis von Torsten Woitkowitz).		* "seinen Sohn": Johannes C. stand wie Sitzinger in Diensten Pfalzgraf Wolfgangs. Camerarius erwartete ihn in Naumburg (vgl. Brief an Hieronymus Baumgartner vom 20.1.1561, [[München, BSB]], clm 10357, Nr. 156. Hinweis von Torsten Woitkowitz).
	* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.		* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.
	* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die Disputationen des Alesius[https://www.aerztebriefe.de/id/00010081] handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).		* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die Disputationen des Alesius[https://www.aerztebriefe.de/id/00010081] handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).

VG am 12. Dezember 2024 um 16:00 Uhr

2024-12-12T16:00:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2024, 18:00 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	\|Bemerkungen zum Datum=Cal. Febr.; Jahr nur im Druck		\|Bemerkungen zum Datum=Cal. Febr.; Jahr nur im Druck
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Breslau
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Quod gratum tibi est studium impensum editioni libelli eius		\|Incipit=Quod gratum tibi est studium impensum editioni libelli eius
	\|Link=http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/docmetadata?id=55576		\|Link=http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/docmetadata?id=55576
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Biographisches (Reise);Politische Neuigkeiten;Fürstentag 1561 (Naumburg)		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung; Biographisches (Reise); Politische Neuigkeiten; Fürstentag 1561 (Naumburg)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 25:		Zeile 25:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; US; AK		\|Bearbeiter=MH; US; AK
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	\|Überprueft=am Original überprüft		\|Überprueft=am Original überprüft
	}}		}}
	Abschrift: [[Paris, BSG]], Ms 1456, Bl. 446r-447r (https://archive.org/details/MS1456)		Abschrift: [[Paris, BSG]], Ms 1456, Bl. 446r-447r (https://archive.org/details/MS1456)

			Entstehungs- und Zielort mutmaßlich

	=== Regest ===		=== Regest ===
Zeile 34:		Zeile 36:
	Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Epistolae Eobani, 1561\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.		Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Epistolae Eobani, 1561\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.

	Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::~~Philipp~~ Camerarius\|~~Philipp~~]]?) und den Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.		Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|Johannes]], s. Anm.) und den Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.

	Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch (s. Anm.) herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.		Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch (s. Anm.) herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.
Zeile 42:		Zeile 44:
	Ansonsten sei bei ihm alles beim alten. Die ungeordneten Angelegenheiten in der Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) störten seine Überlegungen bezüglich der Studien seiner Söhne. Aber auch dies müsse man Gott überlassen.		Ansonsten sei bei ihm alles beim alten. Die ungeordneten Angelegenheiten in der Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) störten seine Überlegungen bezüglich der Studien seiner Söhne. Aber auch dies müsse man Gott überlassen.

	Grüße an Cratos Familie. Die Frau des [[Erwähnte Person::Martin Drembeck]] habe ihm einen Brief für Crato (s. Anm.) geschickt, den er diesem Brief beigefügt habe. Lebewohl.		Grüße an Cratos Familie. Die Frau des [[Erwähnte Person::Martin Drembeck]] (Margaretha Widemann, 1520-1575) habe ihm einen Brief für Crato (s. Anm.) geschickt, den er diesem Brief beigefügt habe. Lebewohl.

	(Anne Kram)		(Anne Kram)

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
			* "seinen Sohn": Johannes C. stand wie Sitzinger in Diensten Pfalzgraf Wolfgangs. Camerarius erwartete ihn in Naumburg (vgl. Brief an Joachim C. II. vom 20.1.1561, [[München, BSB]], clm 10357, Nr. 156. Hinweis von Torsten Woitkowitz).
	* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.		* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.
	* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die Disputationen des Alesius[https://www.aerztebriefe.de/id/00010081] handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).		* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die Disputationen des Alesius[https://www.aerztebriefe.de/id/00010081] handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).

VG: /* Anmerkungen */

2024-02-27T17:29:17Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2024, 19:29 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.		* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.
	* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die in [www.aerztebriefe.de/id/00010081] ~~genannten Disputationen des Alesius~~ handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).		* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die Disputationen des Alesius[https://www.aerztebriefe.de/id/00010081] handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===

	* http://www.aerztebriefe.de/id/00004977		* http://www.aerztebriefe.de/id/00004977

VG: /* Anmerkungen */

2024-02-27T17:27:41Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2024, 19:27 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.		* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.
	* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die in [www.aerztebriefe.de/id/00010081] genannten Disputationen des Alesius handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII~~, der~~ aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden ~~konnte~~ (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).		* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die in [www.aerztebriefe.de/id/00010081] genannten Disputationen des Alesius handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII zur Ubiquität des Leibes Christi. Der Artikel konnte aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===

	* http://www.aerztebriefe.de/id/00004977		* http://www.aerztebriefe.de/id/00004977

VG am 27. Februar 2024 um 17:26 Uhr

2024-02-27T17:26:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2024, 19:26 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und den Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.		Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und den Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.

	Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.		Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch (s. Anm.) herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.

	Von seinem Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]] habe er seit beinahe vier Monaten keinen Brief mehr erhalten, obwohl er ihm im vergangenen Jahr wieder Geld habe zukommen lassen. Er mache sich Sorgen um ihn.		Von seinem Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]] habe er seit beinahe vier Monaten keinen Brief mehr erhalten, obwohl er ihm im vergangenen Jahr wieder Geld habe zukommen lassen. Er mache sich Sorgen um ihn.
Zeile 49:		Zeile 49:

	* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.		* "einen Brief für Crato": Ein Schreiben der Familie des Leipziger Mediziners Drembeck an Crato ist in Breslau nicht erhalten.
			* "ein gewisses Buch": Es könnte sich um die in [www.aerztebriefe.de/id/00010081] genannten Disputationen des Alesius handeln. Von Interesse ist hierbei besonders der Artikel XIII, der aufgrund von Zensurmaßnahmen erst wesentlich später gedruckt werden konnte (Hospinian 1681, S. 351f.[https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11059524-9]).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===

	* http://www.aerztebriefe.de/id/00004977		* http://www.aerztebriefe.de/id/00004977

US am 5. Juni 2020 um 11:37 Uhr

2020-06-05T11:37:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 13:37 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; US; AK		\|Bearbeiter=MH; US; AK
			\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=am Original überprüft		\|Überprueft=am Original überprüft
	}}		}}
Zeile 33:		Zeile 34:
	Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Epistolae Eobani, 1561\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.		Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Epistolae Eobani, 1561\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.

	Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.		Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und den Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.

	Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.		Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.
Zeile 39:		Zeile 40:
	Von seinem Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]] habe er seit beinahe vier Monaten keinen Brief mehr erhalten, obwohl er ihm im vergangenen Jahr wieder Geld habe zukommen lassen. Er mache sich Sorgen um ihn.		Von seinem Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.\|Joachim]] habe er seit beinahe vier Monaten keinen Brief mehr erhalten, obwohl er ihm im vergangenen Jahr wieder Geld habe zukommen lassen. Er mache sich Sorgen um ihn.

	Ansonsten sei bei ihm alles beim ~~Alten~~. Die ungeordneten Angelegenheiten in der Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) störten seine Überlegungen bezüglich der Studien seiner Söhne. Aber auch dies müsse man Gott überlassen.		Ansonsten sei bei ihm alles beim alten. Die ungeordneten Angelegenheiten in der Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) störten seine Überlegungen bezüglich der Studien seiner Söhne. Aber auch dies müsse man Gott überlassen.

	Grüße an Cratos Familie. Die Frau des [[Erwähnte Person::Martin Drembeck]] habe ihm einen Brief für Crato (s. Anm.) geschickt, den er diesem Brief beigefügt habe. Lebewohl.		Grüße an Cratos Familie. Die Frau des [[Erwähnte Person::Martin Drembeck]] habe ihm einen Brief für Crato (s. Anm.) geschickt, den er diesem Brief beigefügt habe. Lebewohl.

US am 5. Juni 2020 um 11:16 Uhr

2020-06-05T11:16:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 13:16 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	=== Regest ===		=== Regest ===

	Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, ~~Ecloga de morte Iohannis Stigeli~~, ~~1562~~\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.		Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Epistolae Eobani, 1561\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.

	Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.		Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.

US: /* Regest */

2020-06-05T11:15:37Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 13:15 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	=== Regest ===		=== Regest ===

	Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Ecloga de morte Iohannis Stigeli, 1562\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, ~~Spätsommer 1561~~]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.		Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Ecloga de morte Iohannis Stigeli, 1562\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, 1560]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.

	Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.		Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.

AK am 26. Mai 2020 um 22:08 Uhr

2020-05-26T22:08:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2020, 00:08 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Incipit=Quod gratum tibi est studium impensum editioni libelli eius		\|Incipit=Quod gratum tibi est studium impensum editioni libelli eius
	\|Link=http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/docmetadata?id=55576		\|Link=http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/docmetadata?id=55576
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Biographisches (Reise);Politische Neuigkeiten		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Biographisches (Reise);Politische Neuigkeiten;Fürstentag 1561 (Naumburg)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja

AK: /* Regest */

2020-05-26T21:52:41Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2020, 23:52 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Ecloga de morte Iohannis Stigeli, 1562\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, Spätsommer 1561]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.		Camerarius freue sich darüber, wie begeistert und interessiert sich Crato der Edition [[Erwähntes Werk::Camerarius, Ecloga de morte Iohannis Stigeli, 1562\|seines Buches]] gewidmet habe, das er ihm zusammen mit einem metrischen Proöm ([[Camerarius an Crato, Spätsommer 1561]]) geschickt habe, und dass Crato sich über die lobende Erwähnung seines Namens gefreut habe – auch wenn er nichts anderes erwartet habe oder vielmehr immer völlig davon überzeugt gewesen sei, dass es so sein werde. Das Gedicht spreche ihm gleichwohl aus dem Herzen.

	Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.		Er sei in den vergangenen Tagen in [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gewesen, um seinen Sohn ([[Erwähnte Person::Philipp Camerarius\|Philipp]]?) und Kanzler [[Erwähnte Person::Ulrich Sitzinger\|(Ulrich) Sitzinger]] zu treffen. Dieses Treffen habe einen halben Tag eingenommen. Er habe aber keinen Fürsten gesehen und niemanden aufgesucht als seine Leute. Vor fünf Tagen seien angeblich kaiserliche Gesandte hierher gekommen, unter denen sich auch [[Erwähnte Person::Georg Mehl von Strelitz\|(Georg) Mehl]] befunden habe, und ebenso päpstliche Gesandte, deren Oberhaupt [[Erwähnte Person::Zaccaria Dolfin\|Delphinus]] genannt werde, ein gebürtiger Venezianer, der sehr bekannt in Gelehrtenkreisen sei. Über die Verhandlungen wisse Camerarius nichts. Man sage aber, dass sich die Fürsten beim Augsburger Bekenntnis einig seien, das mit ihrer Unterschrift veröffentlicht werden solle. Wie dies genau aussehe und welche Bedeutung es für den Frieden der Kirche haben werde, sei ihm noch nicht klar, aber er hoffe das Beste.

	Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.		Was Crato ihm geschickt habe, habe er überflogen, aber er werde es noch genauer studieren. Es weiche, wie es scheine, nicht von seiner Meinung ab. Dennoch werde manches seiner Meinung ziemlich kühn oder besser ziemlich freimütig formuliert. Und er habe immer noch dieselbe Meinung, die er Crato vorher kundgetan habe, dass die Angelegenheit in dieser Hinsicht durch eine ungezügelte Ausdrucksweise komplizierter werde. Es werde gerade ein gewisses Buch herausgegeben, das – wie er in Anbetracht des Autors der Ausführungen fürchte – Anlass zu neuem Unmut geben werde. Aber diese Angelegenheit erledige sich von selbst. Dank Gottes Gnade wisse er auch darüber genauestens Bescheid. Die Gefahr dieses Streits entgehe ihm nicht und er meide sie. Er werde ein Bekenntnis abgeben (unklar: ''confessionis oratio exstabit''), wenn es nötig sei: Wenn man ihn gefragt habe, habe er seine Meinung auch gesagt. Deshalb überlasse er Gott das übrige. Diskussionen seien unendlich, wenn sie nicht durch ein eindeutiges Urteil beendet würden, denn hier wie dort gebe es eine Fülle an Worten (Hom. Il. 20,249). Man brauche auch in diesem Falle also ein Urteil, nicht um zu entscheiden, was wahr sei, sondern um das zu beseitigen, was vom Streit hängenbleibe. Vielleicht werde er so für seine Nachlässigkeit bestraft. Nichts sei lieblicher und besser als die einige Ruhe, die Tochter des Rechts (vgl. Pind. P. 8,1f.). Aber Camerarius halte sich zu lange dabei auf.