Camerarius an Cracow, 25.10.1566 - Versionsgeschichte

HIWI: /* Anmerkungen */

2025-06-04T17:13:02Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2025, 19:13 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 77)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.		*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 77)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.
	*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|Commentarius alter de Turcicis imperatoribus]], sondern auf die [[Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|De rebus Turcicis narrationes breves]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. Auch wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt.		*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|Commentarius alter de Turcicis imperatoribus]], sondern auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|De rebus Turcicis narrationes breves]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. Auch wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt.

US am 3. April 2024 um 11:55 Uhr

2024-04-03T11:55:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2024, 13:55 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|Werksigle=OCEp 0957		\|Werksigle=OCEp 0957
	\|Besitzende Institution=Dresden, HStA;		\|Besitzende Institution=Dresden, HStA;
	\|Signatur, Blatt/Seite=Bestand 10024 Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 08573/02, Bl. 225		\|Signatur, Blatt/Seite=Bestand 10024 Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 08573/02, Bl. 225 und 226/2
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595

VG am 16. November 2023 um 16:20 Uhr

2023-11-16T16:20:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2023, 18:20 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|Datum=1566/10/25		\|Datum=1566/10/25
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
			\|Bemerkungen zum Datum=Im Druck: 25. die Octobr. 66; Hs.: XXV. D. M. Octobris.
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig

VG am 16. November 2023 um 16:10 Uhr

2023-11-16T16:10:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2023, 18:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp 0957		\|Werksigle=OCEp 0957
			\|Besitzende Institution=Dresden, HStA;
			\|Signatur, Blatt/Seite=Bestand 10024 Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 08573/02, Bl. 225
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Zeile 22:		Zeile 24:

	[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 15:13, 16. Nov. 2023 (CET) hschr. HStA DD, Loc. 08573/02, Bl. 225		[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 15:13, 16. Nov. 2023 (CET) hschr. HStA DD, Loc. 08573/02, Bl. 225
	\|Handschrift=~~unbekannt~~		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja

VG am 16. November 2023 um 14:13 Uhr

2023-11-16T14:13:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2023, 16:13 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 25.03.22: Der Brief entstand vor dem zeitlichen Hintergrund der (erfolgreichen osmanischen) "Belagerung von Szigetvár (1566)", die aber nicht explizit erwähnt ist. Soll dieses Schlagwort aufgenommen werden? Als Registereintrag oder als Anlass?		\|Notizen=VG, 25.03.22: Der Brief entstand vor dem zeitlichen Hintergrund der (erfolgreichen osmanischen) "Belagerung von Szigetvár (1566)", die aber nicht explizit erwähnt ist. Soll dieses Schlagwort aufgenommen werden? Als Registereintrag oder als Anlass?

			[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 15:13, 16. Nov. 2023 (CET) hschr. HStA DD, Loc. 08573/02, Bl. 225
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert

VG am 14. November 2022 um 14:08 Uhr

2022-11-14T14:08:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2022, 16:08 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Register=Werkgenese;Türkenkriege/Türkengefahr		\|Register=Werkgenese;Türkenkriege/Türkengefahr
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
			\|Kurzbeschreibung=Ausführungen zur Werkgenese: Triebkräfte der türkischen Expansion.
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 25.03.22: Der Brief entstand vor dem zeitlichen Hintergrund der (erfolgreichen osmanischen) "Belagerung von Szigetvár (1566)", die aber nicht explizit erwähnt ist. Soll dieses Schlagwort aufgenommen werden? Als Registereintrag oder als Anlass?		\|Notizen=VG, 25.03.22: Der Brief entstand vor dem zeitlichen Hintergrund der (erfolgreichen osmanischen) "Belagerung von Szigetvár (1566)", die aber nicht explizit erwähnt ist. Soll dieses Schlagwort aufgenommen werden? Als Registereintrag oder als Anlass?

VG am 25. März 2022 um 09:30 Uhr

2022-03-25T09:30:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2022, 11:30 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 25.03.22: Der Brief entstand vor dem zeitlichen Hintergrund der (erfolgreichen osmanischen) "Belagerung von Szigetvár (1566)", die aber nicht explizit erwähnt ist. Soll dieses Schlagwort aufgenommen werden? Als Registereintrag oder als Anlass?
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; MS		\|Bearbeiter=MH; MS
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===

US am 7. Juni 2020 um 15:20 Uhr

2020-06-07T15:20:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2020, 17:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 086-087		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 086-087
	\|Sonstige Editionen=~~Ein Auszug des Briefes befindet sich in~~ [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598]], S. 77.		\|Sonstige Editionen=[[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598]], S. 77 (Auszug)
	\|Fremdbrief_jn=nein		\|Fremdbrief_jn=nein
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; MS		\|Bearbeiter=MH; MS
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	===Regest===		===Regest===
	Unter dem Eindruck des Krieges (~~mit den~~ Türken) in Ungarn habe Camerarius neulich begonnen, über Herkunft und Herrschaft des Feindes nachzudenken. Dieser breite sich nicht aus, um ein Reich zu errichten, sondern um Zerstörung und Knechtschaft über die Welt ~~(''terras mortalesque omnes'')~~ zu bringen. Obwohl bereits viele vieles dazu geschrieben hätten, hoffe er, er habe weniger erzählend als vielmehr erörternd etwas aufgezeigt, was nicht völlig zu verachten sei. Es gebe ältere Geschichtswerke sowie neuere von [[Erwähnte Person::Paolo Giovio]] und [[Erwähnte Person::Caspar Peucer]], doch ~~Camerarius‘~~ Werk habe einen anderen, zur genaueren Betrachtung (''ad quandam considerationem accuratiorem'') ~~gesponnen~~ Faden. An eine Veröffentlichung sei noch nicht zu denken. Mangels eines Schreibers habe er selbst geschrieben.		Unter dem Eindruck des Krieges (gegen die Türken) in Ungarn habe Camerarius neulich begonnen, über Herkunft und Herrschaft des Feindes nachzudenken. Dieser breite sich nicht aus, um ein Reich zu errichten, sondern um Zerstörung und Knechtschaft über die Welt zu bringen. Obwohl bereits viele vieles dazu geschrieben hätten, hoffe er, er habe weniger erzählend als vielmehr erörternd etwas aufgezeigt, was nicht völlig zu verachten sei. Es gebe ältere Geschichtswerke sowie neuere von [[Erwähnte Person::Paolo Giovio]] und [[Erwähnte Person::Caspar Peucer]], doch Camerarius' Werk habe einen anderen, zur genaueren Betrachtung (''ad quandam considerationem accuratiorem'') gesponnenen Faden. An eine Veröffentlichung sei noch nicht zu denken. Mangels eines Schreibers habe er selbst geschrieben.

	Camerarius sei der Gedanke gekommen, die Darlegungen könnten den [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Kurfürsten August von Sachsen]] erfreuen. Daher habe Camerarius beschlossen, die Schrift Cracow zu schicken, der sie dem Kurfürsten bei Gelegenheit zeigen möge. Er wünsche untertänigst, dass auch der Kurfürst dies vernehme und er sei zuversichtlich, dass er ~~Camerarius‘~~ Bemühung erkenne. <br>		Camerarius sei der Gedanke gekommen, die Darlegungen könnten den [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Kurfürsten August von Sachsen]] erfreuen. Daher habe Camerarius beschlossen, die Schrift Cracow zu schicken, der sie dem Kurfürsten bei Gelegenheit zeigen möge. Er wünsche untertänigst, dass auch der Kurfürst dies vernehme und er sei zuversichtlich, dass er Camerarius' Bemühung erkenne. <br>

	Lebewohl.		Lebewohl.
Zeile 33:		Zeile 34:
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 77)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.		*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 77)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.
	*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter"]], sondern auf die [[Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|~~"Narrationes Breves"~~]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. ~~Weiterhin~~ wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt ~~und Camerarius hätte ihn daher wohl kaum dem Kurfürsten vorgelegt~~.		*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|Commentarius alter de Turcicis imperatoribus]], sondern auf die [[Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|De rebus Turcicis narrationes breves]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. Auch wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt.

MS am 11. November 2019 um 09:07 Uhr

2019-11-11T09:07:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2019, 11:07 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	(Moritz Stock)		(Moritz Stock)
	===Anmerkungen===		===Anmerkungen===
	*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 76)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.		*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 77)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.
	*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter"]], sondern auf die [[Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|"Narrationes Breves"]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. Weiterhin wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt und Camerarius hätte ihn daher wohl kaum dem Kurfürsten vorgelegt.		*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter"]], sondern auf die [[Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|"Narrationes Breves"]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. Weiterhin wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt und Camerarius hätte ihn daher wohl kaum dem Kurfürsten vorgelegt.

MS am 8. November 2019 um 09:44 Uhr

2019-11-08T09:44:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2019, 11:44 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Inter rumores et nuntios belli		\|Incipit=Inter rumores et nuntios belli
			\|Register=Werkgenese;Türkenkriege/Türkengefahr
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; MS
	}}		}}
			===Regest===
			Unter dem Eindruck des Krieges (mit den Türken) in Ungarn habe Camerarius neulich begonnen, über Herkunft und Herrschaft des Feindes nachzudenken. Dieser breite sich nicht aus, um ein Reich zu errichten, sondern um Zerstörung und Knechtschaft über die Welt (''terras mortalesque omnes'') zu bringen. Obwohl bereits viele vieles dazu geschrieben hätten, hoffe er, er habe weniger erzählend als vielmehr erörternd etwas aufgezeigt, was nicht völlig zu verachten sei. Es gebe ältere Geschichtswerke sowie neuere von [[Erwähnte Person::Paolo Giovio]] und [[Erwähnte Person::Caspar Peucer]], doch Camerarius‘ Werk habe einen anderen, zur genaueren Betrachtung (''ad quandam considerationem accuratiorem'') gesponnen Faden. An eine Veröffentlichung sei noch nicht zu denken. Mangels eines Schreibers habe er selbst geschrieben.

			Camerarius sei der Gedanke gekommen, die Darlegungen könnten den [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Kurfürsten August von Sachsen]] erfreuen. Daher habe Camerarius beschlossen, die Schrift Cracow zu schicken, der sie dem Kurfürsten bei Gelegenheit zeigen möge. Er wünsche untertänigst, dass auch der Kurfürst dies vernehme und er sei zuversichtlich, dass er Camerarius‘ Bemühung erkenne. <br>

			Lebewohl.

			(Moritz Stock)
			===Anmerkungen===
			*Der Ausschnitt des Briefes im [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter de Turcicis imperatoribus" (S. 76)]] umfasst nur den ersten Absatz des Regests.
			*Camerarius bezieht sich im Brief nicht auf den [[Camerarius, Commentarius alter de Turcicis imperatoribus, 1598\|"Commentarius alter"]], sondern auf die [[Camerarius, De rebus Turcicis narrationes breves, 1598\|"Narrationes Breves"]], da nur dort die Herkunft (''origo'') der Türken besprochen wird. Weiterhin wurde der "Commentarius alter" nicht fertiggestellt und Camerarius hätte ihn daher wohl kaum dem Kurfürsten vorgelegt.