Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1552 - Versionsgeschichte

HIWI am 17. Mai 2024 um 12:09 Uhr

2024-05-17T12:09:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2024, 14:09 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.		\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.
	\|Datum=~~1553~~/03/31		\|Datum=1552/03/31
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=prid. Cal. April. 53 (umdatiert auf 1552, s. Anm.)		\|Bemerkungen zum Datum=prid. Cal. April. 53 (umdatiert auf 1552, s. Anm.)
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Umdatierung vorgenommen. VG 8.2.23		\|Notizen=Umdatierung vorgenommen. VG 8.2.23

			leider nur im Titel. Ich habe jetzt auch die Datumszeile angepasst. AH 17.05.24
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG; HIWI
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:25:21Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:25 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	Aus dem Kontext ergibt sich eine Datierung auf 1552 (freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz):		Aus dem Kontext ergibt sich eine Datierung auf 1552 (freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz):
	* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].		* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].
	* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).		* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).
	* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. [[PKMS 5]], Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. MBW 6380.3).		* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. [[PKMS 5]], Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. MBW 6380.3).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 (unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert).		* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 (unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert).

VG: /* Anmerkungen zur Datierung */

2023-03-18T23:28:32Z

Anmerkungen zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2023, 01:28 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkungen zur Datierung ===		=== Anmerkungen zur Datierung ===
	Aus dem Kontext ergibt sich eine Datierung auf 1552 (freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz):		Aus dem Kontext ergibt sich eine Datierung auf 1552 (freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz):
	* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. MBW 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].		* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].
	* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).		* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).
	* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. PKMS 5, Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. MBW Nr. 6380.3).		* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. [[PKMS 5]], Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. MBW 6380.3).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 (unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert).		* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 (unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert).

VG: /* Literatur und weiterführende Links */

2023-03-18T23:27:05Z

Literatur und weiterführende Links

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2023, 01:27 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert."		* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 (unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert).

VG: VG verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1553 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1552

2023-02-08T18:02:45Z

VG verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1553 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1552

← Nächstältere Version	Version vom 8. Februar 2023, 20:02 Uhr
(kein Unterschied)

VG: /* Anmerkungen zur Datierung */

2023-02-08T18:02:30Z

Anmerkungen zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2023, 20:02 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. MBW 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].		* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. MBW 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].
	* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).		* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).
	* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. PKMS 5, Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. MBW Nr. 6380.3).		* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. PKMS 5, Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. MBW Nr. 6380.3).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert."		* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert."

VG am 8. Februar 2023 um 18:02 Uhr

2023-02-08T18:02:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2023, 20:02 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1553/03/31		\|Datum=1553/03/31
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=prid. Cal. April. 53		\|Bemerkungen zum Datum=prid. Cal. April. 53 (umdatiert auf 1552, s. Anm.)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~Bamberg~~		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=Nürnberg		\|Zielort=Nürnberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Οὐδὲν αἰνιγματῶδες		\|Incipit=Οὐδὲν αἰνιγματῶδες
	\|Register=Politische Neuigkeiten		\|Register=Politische Neuigkeiten;Fürstenaufstand (1552);Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=Umdatierung vorgenommen. VG 8.2.23
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=validiert		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; VG
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US
	}}		}}
Zeile 27:		Zeile 28:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Baumgartners Brief habe keine (wirklichen) Geheimnisse enthalten. Was er schreibe, habe sich nämlich bereits durch Gerüchte und schriftliche Berichte verbreitet. Camerarius habe also den Brief Baumgartners (der vermutlich nur Andeutungen enthielt) leicht verstehen können. Ihm selbst machten aber die Ereignisse in der Nähe größere Sorgen. Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten. Camerarius habe jetzt keinen Grund zur Hoffnung mehr. Ihr (gemeinsamer Freund) [[Erwähnte Person::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel (Stiebar)]] sei (nämlich) hier gewesen. ~~(Das Folgende unklar:)~~ Wenn sie (~~unklar~~) nur wenige Tage zu Hause gewartet hätten, hätte es keinen Grund gegeben, so lange zu reisen, da sie denjenigen, zu dem sie reisten, in viel größerer Nähe hätten treffen können. Wie ~~Baumgarter~~ erkennen könne, scherze Camerarius selbst in den betrüblichsten Situationen. Seine Gedanken seien ganz ungeordnet. Dank für die Einladung Baumgartners (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]), aber hier fürchte man sich schon gar nicht mehr und einige glaubten, (die Stadt Nürnberg) sei in größerer Gefahr. Aber man müsse auf Gott vertrauen. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] habe Baumgartners Freundlichkeit gepriesen. Lebewohl. Camerarius bete für alle Gläubigen.		Baumgartners Brief habe keine (wirklichen) Geheimnisse enthalten. Was er schreibe, habe sich nämlich bereits durch Gerüchte und schriftliche Berichte verbreitet. Camerarius habe also den Brief Baumgartners (der vermutlich nur Andeutungen enthielt) leicht verstehen können. Ihm selbst machten aber die Ereignisse in der Nähe größere Sorgen. Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten. Camerarius habe jetzt keinen Grund zur Hoffnung mehr. Ihr (gemeinsamer Freund) [[Erwähnte Person::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel (Stiebar)]] sei (nämlich) hier (in Sachsen) gewesen. Wenn sie (Daniel Stiebar und seine Mitgesandten) nur wenige Tage zu Hause gewartet hätten, hätte es keinen Grund gegeben, so lange zu reisen, da sie denjenigen, zu dem sie reisten (Kurfürst Moritz), in viel größerer Nähe hätten treffen können. Wie Baumgartner erkennen könne, scherze Camerarius selbst in den betrüblichsten Situationen. Seine Gedanken seien ganz ungeordnet. Dank für die Einladung Baumgartners (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]), aber hier fürchte man sich schon gar nicht mehr und einige glaubten, (die Stadt Nürnberg) sei in größerer Gefahr. Aber man müsse auf Gott vertrauen. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] habe Baumgartners Freundlichkeit (s. Anm.) gepriesen. Lebewohl. Camerarius bete für alle Gläubigen.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

			=== Anmerkungen zur Datierung ===
			Aus dem Kontext ergibt sich eine Datierung auf 1552 (freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz):
			* "Baumgartners Freundlichkeit": bezieht sich auf Melanchthons Aufenthalt in Nürnberg vom 22. Januar 1552 (vgl. MBW 6323) bis 8. März 1552 (vgl. MBW 6378) sowie auf dessen Aufenthalt in Leipzig am 19. März 1552 (vgl. MBW 6384 u. 6385) bei der Rückreise nach [[Wittenberg]].
			* "Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten.": Die Musterung der Truppen von [[Moritz (Sachsen)]] fand in seiner Anwesenheit am 25. 3. 1552 in [[Schweinfurt]] statt (vgl. [[PKMS 5]], S. 32).
			* "Daniel (Stiebar) sei hier gewesen.": Stiebar, Karl von Redwitz und Matthäus Rothenhan (zu Wallburg) wurden am 3.3.1552 vom [[Würzburg]er Fürstbischof [[Melchior Zobel von Giebelstadt]] als Gesandtschaft zu Moritz geschickt (Vgl. PKMS 5, Nr. 408 Anm). Am 12.3. trafen sie in [[Torgau]] ein (vgl. MBW Nr. 6380.3).

	=== Literatur und weiterführende Links ===		=== Literatur und weiterführende Links ===
	* [[Woitkowitz 2003]], S. 264		* [[Woitkowitz 2003]], S. 264 unter Beibehaltung des gedruckten Briefdatums 1553, doch durch Mitteilung per E-Mail von Woitkowitz (Juli 2022) ins Jahr 1552 umdatiert."

US am 17. Dezember 2019 um 18:18 Uhr

2019-12-17T18:18:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 20:18 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1553/03/31		\|Datum=1553/03/31
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=~~Prid~~. Cal. April. 53		\|Bemerkungen zum Datum=prid. Cal. April. 53
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Bamberg		\|Entstehungsort=Bamberg
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Entstehungsort ermittelt; Zielort mutmaßlich.		Entstehungsort ermittelt; Zielort mutmaßlich.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Baumgartners Brief habe keine (wirklichen) Geheimnisse enthalten. Was er schreibe, habe sich nämlich bereits durch Gerüchte und schriftliche Berichte verbreitet. Camerarius habe also den Brief Baumgartners (der vermutlich nur Andeutungen enthielt) leicht verstehen können. Ihm selbst machten aber die Ereignisse in der Nähe größere Sorgen. Es heiße, dass sich Soldaten am ~~Ufer des Maines aufhalten~~. Camerarius habe jetzt keinen Grund zur Hoffnung mehr. Ihr (gemeinsamer Freund) [[Erwähnte Person::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel (Stiebar)]] sei (nämlich) hier gewesen. (Das Folgende unklar:) Wenn sie (unklar) nur wenige Tage zu Hause gewartet hätten, hätte es keinen Grund gegeben, so lange zu reisen, da sie denjenigen, zu dem sie reisten, in viel größerer Nähe hätten treffen können. Wie Baumgarter erkennen könne, scherze Camerarius selbst in den betrüblichsten Situationen. Seine Gedanken seien ganz ungeordnet. Dank für die Einladung Baumgartners (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]), aber hier fürchte man sich schon gar nicht mehr und einige glaubten, (die Stadt Nürnberg) sei in größerer Gefahr. Aber man müsse auf Gott vertrauen. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] habe Baumgartners Freundlichkeit gepriesen. Lebewohl. Camerarius bete für alle Gläubigen.		Baumgartners Brief habe keine (wirklichen) Geheimnisse enthalten. Was er schreibe, habe sich nämlich bereits durch Gerüchte und schriftliche Berichte verbreitet. Camerarius habe also den Brief Baumgartners (der vermutlich nur Andeutungen enthielt) leicht verstehen können. Ihm selbst machten aber die Ereignisse in der Nähe größere Sorgen. Es heiße, dass sich Soldaten am Main aufhielten. Camerarius habe jetzt keinen Grund zur Hoffnung mehr. Ihr (gemeinsamer Freund) [[Erwähnte Person::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel (Stiebar)]] sei (nämlich) hier gewesen. (Das Folgende unklar:) Wenn sie (unklar) nur wenige Tage zu Hause gewartet hätten, hätte es keinen Grund gegeben, so lange zu reisen, da sie denjenigen, zu dem sie reisten, in viel größerer Nähe hätten treffen können. Wie Baumgarter erkennen könne, scherze Camerarius selbst in den betrüblichsten Situationen. Seine Gedanken seien ganz ungeordnet. Dank für die Einladung Baumgartners (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]), aber hier fürchte man sich schon gar nicht mehr und einige glaubten, (die Stadt Nürnberg) sei in größerer Gefahr. Aber man müsse auf Gott vertrauen. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] habe Baumgartners Freundlichkeit gepriesen. Lebewohl. Camerarius bete für alle Gläubigen.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH am 27. November 2019 um 10:40 Uhr

2019-11-27T10:40:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2019, 12:40 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=ΜΗ an US: s. "Das Folgende unklar)~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

MH am 24. November 2019 um 17:03 Uhr

2019-11-24T17:03:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2019, 19:03 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|Bemerkungen zum Datum=Prid. Cal. April. 53		\|Bemerkungen zum Datum=Prid. Cal. April. 53
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Bamberg
	\|Zielort=Nürnberg		\|Zielort=Nürnberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich.		Entstehungsort ermittelt; Zielort mutmaßlich.

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Baumgartners Brief habe keine (wirklichen) Geheimnisse enthalten. Was er schreibe, habe sich nämlich bereits durch Gerüchte und schriftliche Berichte verbreitet. Camerarius habe also den Brief Baumgartners (der vermutlich nur Andeutungen enthielt) leicht verstehen können. Ihm selbst machten aber die Ereignisse in der Nähe größere Sorgen. Es heiße, dass sich Soldaten am Ufer des Maines aufhalten. Camerarius habe jetzt keinen Grund zur Hoffnung mehr. Ihr (gemeinsamer Freund) [[Erwähnte Person::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel (Stiebar)]] sei (nämlich) hier gewesen. (Das Folgende unklar:) Wenn sie (unklar) nur wenige Tage zu Hause gewartet hätten, hätte es keinen Grund gegeben, so lange zu reisen, da sie denjenigen, zu dem sie reisten, in viel größerer Nähe hätten treffen können. Wie Baumgarter erkennen könne, scherze Camerarius selbst in den betrüblichsten Situationen. Seine Gedanken seien ganz ungeordnet. Dank für die Einladung Baumgartners (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]), aber hier fürchte man sich ~~hier~~ schon gar nicht mehr und einige glaubten, (die Stadt Nürnberg) sei in größerer Gefahr. Aber man müsse auf Gott vertrauen. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] habe Baumgartners Freundlichkeit gepriesen. Lebewohl. Camerarius bete für alle Gläubigen.		Baumgartners Brief habe keine (wirklichen) Geheimnisse enthalten. Was er schreibe, habe sich nämlich bereits durch Gerüchte und schriftliche Berichte verbreitet. Camerarius habe also den Brief Baumgartners (der vermutlich nur Andeutungen enthielt) leicht verstehen können. Ihm selbst machten aber die Ereignisse in der Nähe größere Sorgen. Es heiße, dass sich Soldaten am Ufer des Maines aufhalten. Camerarius habe jetzt keinen Grund zur Hoffnung mehr. Ihr (gemeinsamer Freund) [[Erwähnte Person::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel (Stiebar)]] sei (nämlich) hier gewesen. (Das Folgende unklar:) Wenn sie (unklar) nur wenige Tage zu Hause gewartet hätten, hätte es keinen Grund gegeben, so lange zu reisen, da sie denjenigen, zu dem sie reisten, in viel größerer Nähe hätten treffen können. Wie Baumgarter erkennen könne, scherze Camerarius selbst in den betrüblichsten Situationen. Seine Gedanken seien ganz ungeordnet. Dank für die Einladung Baumgartners (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]), aber hier fürchte man sich schon gar nicht mehr und einige glaubten, (die Stadt Nürnberg) sei in größerer Gefahr. Aber man müsse auf Gott vertrauen. [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Philipp (Melanchthon)]] habe Baumgartners Freundlichkeit gepriesen. Lebewohl. Camerarius bete für alle Gläubigen.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)