Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559 - Versionsgeschichte

VG am 18. März 2024 um 09:14 Uhr

2024-03-18T09:14:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2024, 11:14 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Zielort ermittelt.		\|Notizen=Zielort ermittelt.

	~~VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.~~
	[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nur noch in [https://www.aerztebriefe.de/id/00035311] belegt. Verwechslung mit 1555? Aber dann ist es schwerlich der Juli, da er sicher vor Juni in Augsburg ankommt ([[OCEp 0680]]) und am 5.8. ([[OCEp 0909]]) wieder in Leipzig ist
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
Zeile 39:		Zeile 36:
	* Am Tag seiner Abreise habe er jenen Mann getroffen: [[Erwähnte Person::Lorenz Dürnhofer]]? Vgl. [[Forschungsliteratur::Will 1755]], S. 301-303.		* Am Tag seiner Abreise habe er jenen Mann getroffen: [[Erwähnte Person::Lorenz Dürnhofer]]? Vgl. [[Forschungsliteratur::Will 1755]], S. 301-303.
	* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.		* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.
	* Die ~~Datierung auf~~ 1559 ~~ist problematisch~~, da [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 9011 gegen C.' ~~Aufenthalt in Augsburg~~ spricht.		* Die Anwesenheit des Camerarius in Augsburg für den Sommer 1559 wird unterstützt durch [[OCEp 2555]] und [https://www.aerztebriefe.de/id/00035311], während [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 9011.2 nicht zwingend gegen C.' Abwesenheit von Leipzig spricht.

VG am 10. März 2024 um 20:00 Uhr

2024-03-10T20:00:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. März 2024, 22:00 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.		VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.
	[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst ~~nirgendwo~~ belegt. Verwechslung mit 1555? Aber dann ist es schwerlich der Juli, da er sicher vor Juni in Augsburg ankommt ([[OCEp 0680]]) und am 5.8. ([[OCEp 0909]]) wieder in Leipzig ist		[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nur noch in [https://www.aerztebriefe.de/id/00035311] belegt. Verwechslung mit 1555? Aber dann ist es schwerlich der Juli, da er sicher vor Juni in Augsburg ankommt ([[OCEp 0680]]) und am 5.8. ([[OCEp 0909]]) wieder in Leipzig ist
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert

VG: /* Anmerkungen */

2024-02-26T12:14:22Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2024, 14:14 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	* Am Tag seiner Abreise habe er jenen Mann getroffen: [[Erwähnte Person::Lorenz Dürnhofer]]? Vgl. [[Forschungsliteratur::Will 1755]], S. 301-303.		* Am Tag seiner Abreise habe er jenen Mann getroffen: [[Erwähnte Person::Lorenz Dürnhofer]]? Vgl. [[Forschungsliteratur::Will 1755]], S. 301-303.
	* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.		* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.
			* Die Datierung auf 1559 ist problematisch, da [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 9011 gegen C.' Aufenthalt in Augsburg spricht.

VG am 14. Februar 2024 um 19:07 Uhr

2024-02-14T19:07:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2024, 21:07 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.		VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.
	[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nirgendwo belegt. Verwechslung mit 1555? Aber dann ist es schwerlich der Juli, da er sicher vor Juni in Augsburg ankommt ([[OCEp 0680])) und am 5.8. ([[OCEp 0909]]) wieder in Leipzig ist		[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nirgendwo belegt. Verwechslung mit 1555? Aber dann ist es schwerlich der Juli, da er sicher vor Juni in Augsburg ankommt ([[OCEp 0680]]) und am 5.8. ([[OCEp 0909]]) wieder in Leipzig ist
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert

VG am 14. Februar 2024 um 19:07 Uhr

2024-02-14T19:07:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2024, 21:07 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.		VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.
	[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nirgendwo belegt.		[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nirgendwo belegt. Verwechslung mit 1555? Aber dann ist es schwerlich der Juli, da er sicher vor Juni in Augsburg ankommt ([[OCEp 0680])) und am 5.8. ([[OCEp 0909]]) wieder in Leipzig ist
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert

VG am 26. August 2023 um 08:15 Uhr

2023-08-26T08:15:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 10:15 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
			* Am Tag seiner Abreise habe er jenen Mann getroffen: [[Erwähnte Person::Lorenz Dürnhofer]]? Vgl. [[Forschungsliteratur::Will 1755]], S. 301-303.
	* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.		* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.

VG am 19. Juni 2023 um 14:22 Uhr

2023-06-19T14:22:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2023, 16:22 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.		VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.
			[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 16:22, 19. Jun. 2023 (CEST) Datierung problematisch: Wenn MBW 9011 korrekt datiert ist, ist C. wohl nicht in Augsburg. In [[OCEp 0772]] ist C. im Juni noch schwer krank gewesen. Die Reise nach Augsburg ist sonst nirgendwo belegt.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert

VG am 19. Juni 2023 um 14:08 Uhr

2023-06-19T14:08:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2023, 16:08 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Kryptischer Brief mit griechischen Einsprengseln und unklaren Anspielungen. Möglicherweise geht es um ein Empfehlungsschreiben.<br>		Kryptischer Brief mit griechischen Einsprengseln und unklaren Anspielungen. Möglicherweise geht es um ein Empfehlungsschreiben.<br>
	Camerarius sei heute in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] angekommen. Am Tag seiner Abreise (aus Nürnberg) habe er [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt) getroffen, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als C. den Mann erwähnt hatte. Er könne gar nicht anders fühlen, nicht einmal argwöhnen, als dass jene Sache mit Leidenschaft und Vernunft erledigt werde, und der Dank jenes Menschen, der ein Amt anstrebe, dürfe nicht vernachlässigt werden. Vielleicht komme B. ja auch jenes Epicharm-Zitat in den Sinn: νῆφε etc. (~~unklar~~). Aber was, wenn jener zufällig begehre, dass (die Nürnberger) die Forderung nach einem Gespräch unterstützten, und in diesem Sinne auch jener gemeinsame Freund, dessen Namen B. kenne, einen Brief an diesen schicke?		Camerarius sei heute in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] angekommen. Am Tag seiner Abreise (aus Nürnberg) habe er [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt) getroffen, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als C. den Mann erwähnt hatte. Er könne gar nicht anders fühlen, nicht einmal argwöhnen, als dass jene Sache mit Leidenschaft und Vernunft erledigt werde, und der Dank jenes Menschen, der ein Amt anstrebe, dürfe nicht vernachlässigt werden. Vielleicht komme B. ja auch jenes Epicharm-Zitat in den Sinn: νῆφε etc. (s. Anm.). Aber was, wenn jener zufällig begehre, dass (die Nürnberger) die Forderung nach einem Gespräch unterstützten, und in diesem Sinne auch jener gemeinsame Freund, dessen Namen B. kenne, einen Brief an diesen schicke?

	C. bete zu Gott für das Wohlergehen der ''patria''. Er fände es aber nicht gut, wenn sie sich dem Willen jenes Mannes entgegenstellten. Er habe nämlich erkannt, dass vieles ganz anders gesagt wurde, als er es gehört hätte. Besonders in Bezug auf jemanden, der nach einer Burg des Lichts benannt worden sei (Lichtenburg?). Über diesen sei auch derart von anderen gesprochen worden, dass man sich wundere, warum in dieser Sache nichts unternommen worden sei. C. aber pflege, wie bei Herodot, alles zu hören, aber nicht alles zu glauben. Daran erinnert zu haben werde sicher nicht schaden. C. sorge sich um seine Heimat, die er liebe. Alles Weitere müsse man Gott überlassen. Lebewohl. In Eile geschrieben.		C. bete zu Gott für das Wohlergehen der ''patria''. Er fände es aber nicht gut, wenn sie sich dem Willen jenes Mannes entgegenstellten. Er habe nämlich erkannt, dass vieles ganz anders gesagt wurde, als er es gehört hätte. Besonders in Bezug auf jemanden, der nach einer Burg des Lichts benannt worden sei (Lichtenburg?). Über diesen sei auch derart von anderen gesprochen worden, dass man sich wundere, warum in dieser Sache nichts unternommen worden sei. C. aber pflege, wie bei Herodot, alles zu hören, aber nicht alles zu glauben. Daran erinnert zu haben werde sicher nicht schaden. C. sorge sich um seine Heimat, die er liebe. Alles Weitere müsse man Gott überlassen. Lebewohl. In Eile geschrieben.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)

			=== Anmerkungen ===
			* Epicharm: Auf diesen geht laut der Suda dieses Zitat zurück: νῆφε καὶ μέμνησο ἀπιστεῖν.

VG am 27. Februar 2023 um 10:09 Uhr

2023-02-27T10:09:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2023, 12:09 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Veni hodie Augustam		\|Incipit=Veni hodie Augustam
			\|Register=Briefe/Empfehlungsschreiben;Reichstag 1558/59 (Augsburg)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=Zielort ermittelt.		\|Notizen=Zielort ermittelt.

	~~=== Regest ===~~		VG, 27.2.23: Viele Unklarheiten.
	~~Camerarius sei heute in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] angekommen~~, nachdem er am Tag seiner Abreise (aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt) getroffen hatte, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als Camerarius den Mann erwähnt hatte. ~~Er könne gar nicht anders als~~





	~~Camerarius sorge sich um seine Heimat, die er liebe~~. ~~Alles Weitere müsse man Gott überlassen. Lebewohl~~.

	~~(Manuel Huth)~~
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; VG
	}}		}}
			Zielort ermittelt
			=== Regest ===
			Kryptischer Brief mit griechischen Einsprengseln und unklaren Anspielungen. Möglicherweise geht es um ein Empfehlungsschreiben.<br>
			Camerarius sei heute in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] angekommen. Am Tag seiner Abreise (aus Nürnberg) habe er [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt) getroffen, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als C. den Mann erwähnt hatte. Er könne gar nicht anders fühlen, nicht einmal argwöhnen, als dass jene Sache mit Leidenschaft und Vernunft erledigt werde, und der Dank jenes Menschen, der ein Amt anstrebe, dürfe nicht vernachlässigt werden. Vielleicht komme B. ja auch jenes Epicharm-Zitat in den Sinn: νῆφε etc. (unklar). Aber was, wenn jener zufällig begehre, dass (die Nürnberger) die Forderung nach einem Gespräch unterstützten, und in diesem Sinne auch jener gemeinsame Freund, dessen Namen B. kenne, einen Brief an diesen schicke?

			C. bete zu Gott für das Wohlergehen der ''patria''. Er fände es aber nicht gut, wenn sie sich dem Willen jenes Mannes entgegenstellten. Er habe nämlich erkannt, dass vieles ganz anders gesagt wurde, als er es gehört hätte. Besonders in Bezug auf jemanden, der nach einer Burg des Lichts benannt worden sei (Lichtenburg?). Über diesen sei auch derart von anderen gesprochen worden, dass man sich wundere, warum in dieser Sache nichts unternommen worden sei. C. aber pflege, wie bei Herodot, alles zu hören, aber nicht alles zu glauben. Daran erinnert zu haben werde sicher nicht schaden. C. sorge sich um seine Heimat, die er liebe. Alles Weitere müsse man Gott überlassen. Lebewohl. In Eile geschrieben.

			(Vinzenz Gottlieb)

MH am 18. November 2019 um 19:10 Uhr

2019-11-18T19:10:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2019, 21:10 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Camerarius sei heute in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] angekommen, nachdem er am Tag seiner Abreise (aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt) getroffen hatte, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als Camerarius den Mann erwähnt hatte.		Camerarius sei heute in [[Erwähnter Ort::Augsburg]] angekommen, nachdem er am Tag seiner Abreise (aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) [[Erwähnte Person::Unbekannt\|jenen Mann]] (unbekannt) getroffen hatte, dessen Namen Baumgarter für ihn auf einen Zettel geschrieben hatte, als Camerarius den Mann erwähnt hatte. Er könne gar nicht anders als