Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.03.1542 - Versionsgeschichte

US: /* Regest */

2020-05-03T13:10:06Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2020, 15:10 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	Lebewohl.		Lebewohl.

	Baumgartner möge sich erkundigen und Camerarius mitteilen, ob der königliche ''secretarius'' [[Erwähnte Person::Adam Karl]], mit König [[Erwähnte Person::Ferdinand II. (HRR)\|Ferdinand]] nach [[Erwähnter Ort::Speyer]] gereist sei.		Baumgartner möge sich erkundigen und Camerarius mitteilen, ob der königliche ''secretarius'' [[Erwähnte Person::Adam Karl]], mit König [[Erwähnte Person::Ferdinand I. (HRR)\|Ferdinand]] nach [[Erwähnter Ort::Speyer]] gereist sei.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

US: /* Regest */

2020-05-03T13:09:43Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2020, 15:09 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	Lebewohl.		Lebewohl.

	Baumgartner möge sich erkundigen und Camerarius mitteilen, ob der königliche ''secretarius'' [[Erwähnte Person::Adam Karl]], mit König (Ferdinand II. (HRR)\|Ferdinand) nach [[Erwähnter Ort::Speyer]] gereist sei.		Baumgartner möge sich erkundigen und Camerarius mitteilen, ob der königliche ''secretarius'' [[Erwähnte Person::Adam Karl]], mit König [[Erwähnte Person::Ferdinand II. (HRR)\|Ferdinand]] nach [[Erwähnter Ort::Speyer]] gereist sei.

	(Manuel Huth)		(Manuel Huth)

MH: Textersetzung - „Einiges“ durch „einiges“

2019-12-17T20:52:43Z

Textersetzung - „Einiges“ durch „einiges“

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 22:52 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Freude über den letzten Brief Baumgartners.		Freude über den letzten Brief Baumgartners.

	Camerarius hoffe, dass sich [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (Identität unklar) beeile, weil Baumgartner geschrieben hatte, er sei (durch [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) gereist. Es sei nämlich ein Zeichen dafür, dass er zu einer für Deutschland heilsamen Beratung eile, was Baumgartner allerdings Angst mache, wie Camerarius gesehen habe. Baumgartner habe nämlich geschrieben: "Wenn er aber will, dass sie verloren sind..." Dies habe Camerarius sehr beunruhigt. Auch wenn diese Aussage die eines großen, entschlossenen und frommen Menschen sei, so erschreckten Camerarius doch die Vorhersagen. Er sehe nämlich, dass redliche Menschen nichts Gutes über diese Verhandlungen (= den Reichstag) voraussagten. Camerarius habe zu diesem Thema auch selbst ~~Einiges~~ in diesen Tagen unbedacht zu Papier gebracht, so als ob jemand auf dem Reichstag (''in senatu imperii'') seine Meinung kundtue (= [[Erwähntes Werk::Camerarius, Oratio senatoria de bello Turcico (Druck), 1542\|Oratio senatoria de bello Turcico]]). Aber für die Erörterung dieser Dinge sei (Rede-)Freiheit und ein entsprechender Rang nötig. Beides habe die ''persona'' des Camerarius nicht. Sobald Camerarius die Blätter gesammelt und abgeschrieben habe, werde er sie vielleicht publizieren. Aber Camerarius und Baumgartner kämpften einen sehr ungleichen Kampf mit Worten, da der Feind mit Eisen und Feuer gegen sie losschreite. Sie sollten sich mit Gebeten schützen.		Camerarius hoffe, dass sich [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (Identität unklar) beeile, weil Baumgartner geschrieben hatte, er sei (durch [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) gereist. Es sei nämlich ein Zeichen dafür, dass er zu einer für Deutschland heilsamen Beratung eile, was Baumgartner allerdings Angst mache, wie Camerarius gesehen habe. Baumgartner habe nämlich geschrieben: "Wenn er aber will, dass sie verloren sind..." Dies habe Camerarius sehr beunruhigt. Auch wenn diese Aussage die eines großen, entschlossenen und frommen Menschen sei, so erschreckten Camerarius doch die Vorhersagen. Er sehe nämlich, dass redliche Menschen nichts Gutes über diese Verhandlungen (= den Reichstag) voraussagten. Camerarius habe zu diesem Thema auch selbst einiges in diesen Tagen unbedacht zu Papier gebracht, so als ob jemand auf dem Reichstag (''in senatu imperii'') seine Meinung kundtue (= [[Erwähntes Werk::Camerarius, Oratio senatoria de bello Turcico (Druck), 1542\|Oratio senatoria de bello Turcico]]). Aber für die Erörterung dieser Dinge sei (Rede-)Freiheit und ein entsprechender Rang nötig. Beides habe die ''persona'' des Camerarius nicht. Sobald Camerarius die Blätter gesammelt und abgeschrieben habe, werde er sie vielleicht publizieren. Aber Camerarius und Baumgartner kämpften einen sehr ungleichen Kampf mit Worten, da der Feind mit Eisen und Feuer gegen sie losschreite. Sie sollten sich mit Gebeten schützen.

	Der Zustand der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]] sei nicht sonderlich gut. Camerarius und die Seinen seien aber mit der gegenwärtigen Situation zufrieden. Die Stadt ([[Erwähnter Ort::Leipzig]]) sei ungeheuer prachtvoll, aber das sei nichts für sie.		Der Zustand der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]] sei nicht sonderlich gut. Camerarius und die Seinen seien aber mit der gegenwärtigen Situation zufrieden. Die Stadt ([[Erwähnter Ort::Leipzig]]) sei ungeheuer prachtvoll, aber das sei nichts für sie.

US am 17. Dezember 2019 um 12:12 Uhr

2019-12-17T12:12:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 14:12 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=~~MH an US: Zweiter Absazu unsicher~~		\|Notizen=MH an mich selbst: evtl. wichtig für Dissertation (persona)
	MH an mich selbst: evtl. wichtig für Dissertation (persona)
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Entstehungs- und Zielort ermittelt.		Entstehungs- und Zielort ermittelt.

US am 17. Dezember 2019 um 12:10 Uhr

2019-12-17T12:10:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 14:10 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Freude über den letzten Brief Baumgartners.		Freude über den letzten Brief Baumgartners.

	Camerarius hoffe, dass sich [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (Identität unklar) beeile, weil Baumgartner geschrieben hatte, er sei (durch [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) gereist. Es sei nämlich ein Zeichen dafür, dass er zu einer für Deutschland heilsamen Beratung eile, was Baumgartner allerdings Angst mache, wie Camerarius gesehen habe. Baumgartner habe nämlich geschrieben: "Wenn er aber will, dass sie verloren sind..." Dies habe Camerarius sehr beunruhigt. Auch wenn diese Aussage die eines großen, entschlossenen und frommen Menschen sei, so erschreckten Camerarius doch die Vorhersagen. Er sehe nämlich, dass redliche Menschen nichts Gutes über diese Verhandlungen (den Reichstag) voraussagten. Camerarius habe zu diesem Thema auch selbst Einiges in diesen Tagen unbedacht zu Papier gebracht, so als ob ~~irgendeiner bei~~ dem Reichstag (''in senatu imperii'') seine Meinung kundtue (=[[Erwähntes Werk::Camerarius, Oratio senatoria de bello Turcico (Druck), 1542\|Oratio senatoria de bello Turcico]]). Aber für die Erörterung dieser Dinge sei (Rede-)Freiheit und ein entsprechender Rang nötig. Beides habe die ''persona'' des Camerarius nicht. Sobald Camerarius die Blätter gesammelt und abgeschrieben habe, werde er sie vielleicht ~~edieren~~. Aber Camerarius und Baumgartner kämpften einen sehr ~~ungerechten~~ Kampf mit Worten, da der Feind mit Eisen und Feuer gegen sie losschreite. Sie sollten sich mit Gebeten schützen.		Camerarius hoffe, dass sich [[Erwähnte Person::Unbekannt\|N.]] (Identität unklar) beeile, weil Baumgartner geschrieben hatte, er sei (durch [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) gereist. Es sei nämlich ein Zeichen dafür, dass er zu einer für Deutschland heilsamen Beratung eile, was Baumgartner allerdings Angst mache, wie Camerarius gesehen habe. Baumgartner habe nämlich geschrieben: "Wenn er aber will, dass sie verloren sind..." Dies habe Camerarius sehr beunruhigt. Auch wenn diese Aussage die eines großen, entschlossenen und frommen Menschen sei, so erschreckten Camerarius doch die Vorhersagen. Er sehe nämlich, dass redliche Menschen nichts Gutes über diese Verhandlungen (= den Reichstag) voraussagten. Camerarius habe zu diesem Thema auch selbst Einiges in diesen Tagen unbedacht zu Papier gebracht, so als ob jemand auf dem Reichstag (''in senatu imperii'') seine Meinung kundtue (= [[Erwähntes Werk::Camerarius, Oratio senatoria de bello Turcico (Druck), 1542\|Oratio senatoria de bello Turcico]]). Aber für die Erörterung dieser Dinge sei (Rede-)Freiheit und ein entsprechender Rang nötig. Beides habe die ''persona'' des Camerarius nicht. Sobald Camerarius die Blätter gesammelt und abgeschrieben habe, werde er sie vielleicht publizieren. Aber Camerarius und Baumgartner kämpften einen sehr ungleichen Kampf mit Worten, da der Feind mit Eisen und Feuer gegen sie losschreite. Sie sollten sich mit Gebeten schützen.

	Der Zustand der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]] sei nicht sonderlich gut. Camerarius und die Seinen seien aber mit der gegenwärtigen Situation zufrieden. Die Stadt ([[Erwähnter Ort::Leipzig]]) sei ungeheuer prachtvoll, aber das sei nichts für sie.		Der Zustand der [[Erwähnte Körperschaft::Universität (Leipzig)]] sei nicht sonderlich gut. Camerarius und die Seinen seien aber mit der gegenwärtigen Situation zufrieden. Die Stadt ([[Erwähnter Ort::Leipzig]]) sei ungeheuer prachtvoll, aber das sei nichts für sie.

	Wortreiche ~~Zeitenklage~~.		Wortreiche Zeitklage.

	Lebewohl.		Lebewohl.

MH am 8. Juli 2019 um 17:11 Uhr

2019-07-08T17:11:27Z

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 |Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1583
 |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 209-210
 |Absender=Joachim Camerarius I.
 |Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.
 |Datum=1542/03/19
 |Bemerkungen zum Datum=14. Cal. April. 42
-|Entstehungsort=o.O.
+|Sprache=Latein
-|Zielort=o.O.
+|Entstehungsort=Leipzig
-|Incipit=Summa voluptate affecerunt me litterae tuae scriptae cum peramanter
+|Zielort=Nürnberg
 |Paratext_jn=nein
-|Gedicht_jn=nein
+|Regest_jn=ja
-|Sprache=Latein
+|Notizen=MH an US: Zweiter Absazu unsicher
 |Bearbeiter=MH
 }}

MH: MH verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d. Ä., 19.03.1542 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.03.1542, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Textersetzung - „Baumgartner d. Ä.“ durch „Baumgartner d.Ä.“

2019-07-03T13:35:10Z

MH verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d. Ä., 19.03.1542 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.03.1542, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Textersetzung - „Baumgartner d. Ä.“ durch „Baumgartner d.Ä.“

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2019, 15:35 Uhr
(kein Unterschied)

MH: Textersetzung - „Hieronymus Baumgartner d. Ä.“ durch „Hieronymus Baumgartner d.Ä.“

2019-07-03T13:25:39Z

Textersetzung - „Hieronymus Baumgartner d. Ä.“ durch „Hieronymus Baumgartner d.Ä.“

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2019, 15:25 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 209-210		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 209-210
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d. Ä.		\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.
	\|Datum=1542/03/19		\|Datum=1542/03/19
	\|Bemerkungen zum Datum=14. Cal. April. 42		\|Bemerkungen zum Datum=14. Cal. April. 42

Noeth: OCEp_Dreistellig_zu_Vierstellig

2018-11-30T21:18:51Z

OCEp_Dreistellig_zu_Vierstellig

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 23:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Brief		{{Brief
	\|Werksigle=OCEp ~~614~~		\|Werksigle=OCEp 0614
	\|Ausreifungsgrad=Druck		\|Ausreifungsgrad=Druck
	\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1583		\|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1583

Noeth: OCEp_Dreistellig_Fremdbrief

2018-11-30T20:37:05Z

OCEp_Dreistellig_Fremdbrief

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 22:37 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
			\|Fremdbrief_jn=nein
	}}		}}