Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561 - Versionsgeschichte

VG am 28. Dezember 2025 um 11:07 Uhr

2025-12-28T11:07:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Dezember 2025, 13:07 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Qui inusitatum hoc mihi accidit		\|Incipit=Qui inusitatum hoc mihi accidit
	\|Register=Politische Neuigkeiten;Livländischer Krieg (1558-1583);Biographisches (Familie)		\|Register=Politische Neuigkeiten; Livländischer Krieg (1558-1583); Biographisches (Familie); Fürstentag 1561 (Naumburg)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 28:		Zeile 28:
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Zur ([[Leipzig]]er Neujahrs-)Messe sei kein Brief von B. eingetroffen. Das bereite C. Sorge und er hoffe, dass es B. gut gehe. Am selben Tag sei der Kurfürst ([[Erwähnte Person::August (Sachsen)]]) von dort aus zu einer Zusammenkunft nach [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gereist, deren Anfang sich aber ''ὑπόφλαυρος'' (noch weniger als nutzlos) gestalte. Niemand habe Hoffnung auf ein Gelingen. Es gebe Berichte über Untaten zum Schaden des Staates. Längere Klage über Sittenverfall und gesellschaftliche Zustände, die auch über den verstorbenen gemeinsamen Freund (s. Anm. z. Dat.) Schande brächten.<br>		Zur ([[Leipzig]]er Neujahrs-)Messe sei kein Brief von B. eingetroffen. Das bereite C. Sorge und er hoffe, dass es B. gut gehe. Am selben Tag sei der Kurfürst ([[Erwähnte Person::August (Sachsen)]]) von dort aus zu einer Zusammenkunft nach [[Erwähnter Ort::Naumburg (Saale)\|Naumburg]] gereist, deren Anfang sich aber ''ὑπόφλαυρος'' (noch weniger als nutzlos) gestalte. Niemand habe Hoffnung auf ein Gelingen. Es gebe Berichte über Untaten zum Schaden des Staates. Längere Klage über Sittenverfall und gesellschaftliche Zustände, die auch über den verstorbenen gemeinsamen Freund (s. Anm. z. Dat.) Schande brächten.<br>
	Es werde berichtet, dass zwei italienische Gesandte zur Fürstenversammlung geschickt würden. Worum es dabei ginge, sei aber unbekannt. Aus dem Livländischen Krieg träfen traurige Nachrichten ein, trotz des Eingreifens [[Erwähnte Person::Sigismund II. August (Polen)\|des Polnischen Königs]]. C. hoffe, dass auch [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|sein Sohn Johannes]] bei der Ankunft seines Fürsten (s. Anm.) dabei sein werde. Vielleicht bringe er B.s Brief (s. oben) mit. Sein Fürst sei nämlich dort (in [[Nürnberg]]?) vorbeigekommen und Johannes habe B. gedrängt (einen Brief zu schreiben?). Das berichte jedenfalls [[Erwähnte Person::Hieronymus ~~Wolf~~\|Hieronymus (~~Wolf?~~)]]. Auf jeden Fall träfe die alte Weisheit zu: Größere Kinder, größere Sorgen. Aber C. werde die Seinen solange unterstützen, wie es ihm möglich sei. Lebewohl und beste Wünsche.<br>		Es werde berichtet, dass zwei italienische Gesandte zur Fürstenversammlung geschickt würden. Worum es dabei ginge, sei aber unbekannt. Aus dem Livländischen Krieg träfen traurige Nachrichten ein, trotz des Eingreifens [[Erwähnte Person::Sigismund II. August (Polen)\|des Polnischen Königs]]. C. hoffe, dass auch [[Erwähnte Person::Johannes Camerarius II.\|sein Sohn Johannes]] bei der Ankunft seines Fürsten (s. Anm.) dabei sein werde. Vielleicht bringe er B.s Brief (s. oben) mit. Sein Fürst sei nämlich dort (in [[Nürnberg]]?) vorbeigekommen und Johannes habe B. gedrängt (einen Brief zu schreiben?). Das berichte jedenfalls [[Erwähnte Person::Hieronymus Herold\|Hieronymus (Herold)]]. Auf jeden Fall träfe die alte Weisheit zu: Größere Kinder, größere Sorgen. Aber C. werde die Seinen solange unterstützen, wie es ihm möglich sei. Lebewohl und beste Wünsche.<br>
	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

US: /* Anmerkung zur Datierung */

2025-10-12T17:39:24Z

Anmerkung zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2025, 19:39 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkung zur Datierung ===		=== Anmerkung zur Datierung ===
	* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.		* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
	* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner, trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe [[Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560]].		* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe [[Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560]].

US: /* Anmerkung zur Datierung */

2025-10-07T16:40:41Z

Anmerkung zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2025, 18:40 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkung zur Datierung ===		=== Anmerkung zur Datierung ===
	* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.		* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
	* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner, trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe [[Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.~~1561~~]].		* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner, trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe [[Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560]].

US: /* Anmerkung zur Datierung */

2025-10-07T16:40:23Z

Anmerkung zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2025, 18:40 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkung zur Datierung ===		=== Anmerkung zur Datierung ===
	* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.		* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
	* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner, trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe ~~http://wiki~~.~~camerarius~~.~~de/OCEp_0710!~~		* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner, trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe [[Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561]].

US: /* Anmerkung zur Datierung */

2025-10-07T16:24:14Z

Anmerkung zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2025, 18:24 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkung zur Datierung ===		=== Anmerkung zur Datierung ===
	* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.		* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
	* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief an Baumgartner, ~~der~~ in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560 ~~trägt,~~ siehe http://wiki.camerarius.de/OCEp_0710!		* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief von einem 19. Januar an Baumgartner, trägt in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560: siehe http://wiki.camerarius.de/OCEp_0710!

US: /* Anmerkung zur Datierung */

2025-10-07T16:23:34Z

Anmerkung zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2025, 18:23 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkung zur Datierung ===		=== Anmerkung zur Datierung ===
	* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.		* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
	* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr.		* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr. - Ein weiterer Brief an Baumgartner, der in der Druckausgabe des 16. Jh. umgekehrt das Jahr 1561 anstelle des richtigen 1560 trägt, siehe http://wiki.camerarius.de/OCEp_0710!

US: US verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561a nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561

2025-10-07T16:21:55Z

US verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561a nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561

← Nächstältere Version	Version vom 7. Oktober 2025, 18:21 Uhr
(kein Unterschied)

US: US verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561a, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2025-10-07T16:17:27Z

US verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561a, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 7. Oktober 2025, 18:17 Uhr
(kein Unterschied)

VG am 9. März 2023 um 14:40 Uhr

2023-03-09T14:40:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2023, 16:40 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Notizen=VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.		\|Notizen=VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG

VG: /* Anmerkung zur Datierung */

2023-02-17T21:05:57Z

Anmerkung zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2023, 23:05 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	=== Anmerkung zur Datierung ===		=== Anmerkung zur Datierung ===
	* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.		* ''summum tuum et nostrum'' ist eine Formulierung, die C. gern für [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon]] nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
	* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620). [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr.		* Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [https://thbw.hadw-bw.de/brief/18018] und [https://thbw.hadw-bw.de/brief/17991]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr.