Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561 - Versionsgeschichte

VG am 28. Dezember 2025 um 10:48 Uhr

2025-12-28T10:48:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Dezember 2025, 12:48 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Neque ego soleo istum nobis συνήθη		\|Incipit=Neque ego soleo istum nobis συνήθη
	\|Register=Politische Neuigkeiten;Biographisches (Familie)		\|Register=Politische Neuigkeiten; Biographisches (Familie)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
Zeile 32:		Zeile 32:
	C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.		C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.

	Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen ([[Erwähnte Person::Joachim II. (Brandenburg)]]). Sein (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.		Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter (Sophie) des Markgrafen ([[Erwähnte Person::Joachim II. (Brandenburg)]]). Sein (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.

	Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]) (s. Anm.). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.		Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]) (s. Anm.). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.
Zeile 41:		Zeile 41:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt.		* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt, oder ob der Beginn des Livländischen Krieges hier hineinspielt.
	* "verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel": Auch in [[OCEp 1239]] berichtet C. über Auseinandersetzungen zwischen dem Bamberger Bischof [[Veit II. von Würtzburg]] und der Stadt Nürnberg.		* "verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel": Auch in [[OCEp 1239]] berichtet C. über Auseinandersetzungen zwischen dem Bamberger Bischof [[Veit II. von Würtzburg]] und der Stadt Nürnberg.
	* C.' Sohn sei leider schon länger in der Heimat: Nach dem Tod von C.' Neffen gab es in [[Bamberg]] eine Menge zu organisieren, weshalb verschiedene Familienmitglieder (auch C. selbst sowie seine Frau Anna) dort länger verweilten.		* C.' Sohn sei leider schon länger in der Heimat: Nach dem Tod von C.' Neffen gab es in [[Bamberg]] eine Menge zu organisieren, weshalb verschiedene Familienmitglieder (auch C. selbst sowie seine Frau Anna) dort länger verweilten.
	* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.		* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.

HIWI: /* Regest */

2024-05-02T10:32:27Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2024, 12:32 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen ([[Erwähnte Person::Joachim II. (Brandenburg)]]). Sein (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.		Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen ([[Erwähnte Person::Joachim II. (Brandenburg)]]). Sein (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.

	Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]])(s. Anm.). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.		Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]) (s. Anm.). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.

	Das kommende Jahr 1562 bringe für C. einen πρεσβευτικὸς κλημακτήρ (s. Anm.) und er rechne daher mit großen Schwierigkeiten. Gebet. Erneutes Lebewohl.		Das kommende Jahr 1562 bringe für C. einen πρεσβευτικὸς κλημακτήρ (s. Anm.) und er rechne daher mit großen Schwierigkeiten. Gebet. Erneutes Lebewohl.

VG: VG verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561: Datum wurde ermittelt

2024-03-27T13:27:45Z

VG verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561: Datum wurde ermittelt

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2024, 15:27 Uhr
(kein Unterschied)

VG am 27. März 2024 um 13:19 Uhr

2024-03-27T13:19:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2024, 15:19 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.		\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.
	\|Datum=1561-12-18		\|Datum=1561/12/18
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=im Druck: 15 Cal. Ianuarii pertinentis ad annum 62.		\|Bemerkungen zum Datum=im Druck: 15 Cal. Ianuarii pertinentis ad annum 62.
Zeile 32:		Zeile 32:
	C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.		C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.

	Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen. ~~Dessen~~ (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.		Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen ([[Erwähnte Person::Joachim II. (Brandenburg)]]). Sein (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.

	Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.		Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]])(s. Anm.). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.

	Das kommende Jahr 1562 bringe für C. einen πρεσβευτικὸς κλημακτήρ (s. Anm.) und er rechne daher mit großen Schwierigkeiten. Gebet. Erneutes Lebewohl		Das kommende Jahr 1562 bringe für C. einen πρεσβευτικὸς κλημακτήρ (s. Anm.) und er rechne daher mit großen Schwierigkeiten. Gebet. Erneutes Lebewohl.

	(Vinzenz Gottlieb)		(Vinzenz Gottlieb)
Zeile 42:		Zeile 42:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt.		* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt.
			* "verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel": Auch in [[OCEp 1239]] berichtet C. über Auseinandersetzungen zwischen dem Bamberger Bischof [[Veit II. von Würtzburg]] und der Stadt Nürnberg.
	* C.' Sohn sei leider schon länger in der Heimat: Nach dem Tod von C.' Neffen gab es in [[Bamberg]] eine Menge zu organisieren, weshalb verschiedene Familienmitglieder (auch C. selbst sowie seine Frau Anna) dort länger verweilten.		* C.' Sohn sei leider schon länger in der Heimat: Nach dem Tod von C.' Neffen gab es in [[Bamberg]] eine Menge zu organisieren, weshalb verschiedene Familienmitglieder (auch C. selbst sowie seine Frau Anna) dort länger verweilten.
	* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.		* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.

VG am 16. Mai 2023 um 13:47 Uhr

2023-05-16T13:47:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2023, 15:47 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1561-12-18		\|Datum=1561-12-18
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=im Druck: 15 Cal. Ianuarii .~~.. 62~~		\|Bemerkungen zum Datum=im Druck: 15 Cal. Ianuarii pertinentis ad annum 62.
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt~~, auch zur markgrfl~~. Hochzeit in Berlin.		\|Notizen=VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt.
			Markgrfl. Hochzeit in Berlin: Sophia von Brandenburg (Tochter Joachims II.) heiratete den böhm. Adligen Wilhelm von Rosenberg. Das war am 14.12.1561 laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_von_Brandenburg_(1541%E2%80%931564) bzw. am 7.8.1591 laut https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Rosenberg,_Sophie_von (ersteres ist wohl plausibler).
	Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.		Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.
			Zu PhC in Bamberg vgl. auch OCEp 0705 (auch dort Beschwernisse in den Studien)
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
Zeile 40:		Zeile 42:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt.		* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt.
			* C.' Sohn sei leider schon länger in der Heimat: Nach dem Tod von C.' Neffen gab es in [[Bamberg]] eine Menge zu organisieren, weshalb verschiedene Familienmitglieder (auch C. selbst sowie seine Frau Anna) dort länger verweilten.
	* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.		* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.

VG am 9. März 2023 um 14:36 Uhr

2023-03-09T14:36:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2023, 16:36 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.		Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH; VG		\|Bearbeiter=MH; VG

VG am 20. Februar 2023 um 13:24 Uhr

2023-02-20T13:24:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2023, 15:24 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt.		\|Notizen=VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt, auch zur markgrfl. Hochzeit in Berlin.
	Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.		Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt

VG: /* Regest */

2023-02-20T13:24:08Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2023, 15:24 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.		C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.

	Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen. Dessen (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.		Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst]] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen. Dessen (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.

	Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.		Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.

VG am 20. Februar 2023 um 13:23 Uhr

2023-02-20T13:23:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2023, 15:23 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.		\|Empfänger=Hieronymus Baumgartner d.Ä.
	\|Datum=~~1562~~		\|Datum=1561-12-18
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
			\|Bemerkungen zum Datum=im Druck: 15 Cal. Ianuarii ... 62
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=~~o.O.~~		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Nürnberg
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Neque ego soleo istum nobis συνήθη		\|Incipit=Neque ego soleo istum nobis συνήθη
			\|Register=Politische Neuigkeiten;Biographisches (Familie)
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=~~nein~~		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt.
			Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=MH		\|Bearbeiter=MH; VG
	}}		}}
			Entstehungs- und Zielort mutmaßlich

			=== Regest ===
			C. habe die Gewohnheit, dem vertrauten Boten (evtl. Andreas) immer einen Brief an B. mitzugeben, auch wenn er nichts zu schreiben habe. Es gebe aber Gerüchte über Streitigkeiten oder sogar Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten (s. Anm.), deren Haupt [[Erwähnte Person::Friedrich II. (Dänemark und Norwegen)\|der Dänenkönig]] sein solle. Das könne B. aber besser im Gespräch als im Brief erfahren.

			Der [[Erwähnte Person::August (Sachsen)\|Landesfürst] sei nach [[Erwähnter Ort::Berlin]] eingeladen zur Hochzeit der Tochter des Markgrafen. Dessen (Augusts) Sohn [[Erwähnte Person::Alexander (Sachsen)]], der nach dem Tod des Sidonius ([[Erwähnte Person::Michael Helding]]) das Hochstift [[Merseburg]] verwalte, werde wohl die Verwaltung behalten.

			Es gebe aber verstreute Gerüchte über kürzliche Geplänkel zwischen dem Fürsten von C.‘ Heimat ([[Bamberg]]) und B.s Stadt ([[Nürnberg]]). C.‘ Sohn [[Erwähnte Person::Philipp Camerarius]] sei leider schon länger in der Heimat: der unnötige Aufenthalt dort schade seinem Lernerfolg. Er hätte ihm daher geschrieben, er möge sich schnellstmöglichst zu ihm (nach [[Leipzig]]) begeben. Alles übrige liege in Gottes Hand. Lebewohl.

			Das kommende Jahr 1562 bringe für C. einen πρεσβευτικὸς κλημακτήρ (s. Anm.) und er rechne daher mit großen Schwierigkeiten. Gebet. Erneutes Lebewohl

			(Vinzenz Gottlieb)

			=== Anmerkungen ===
			* "Feindseligkeiten der sächsischen Städte mit benachbarten Fürsten": Es ist unklar, ob es sich hier um die sog. Letzte Fehde zwischen Dithmarschen und den schleswig-holsteinischen Herzögen sowie dem dänischen König handelt.
			* ''πρεσβευτικὸς κλημακτήρ'': Es geht hier wohl um sog. Kritische Jahre im Lebenslauf eines Menschen.

JS: JS verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d. Ä., 1562 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562

2019-07-03T13:16:57Z

JS verschob die Seite Camerarius an Baumgartner d. Ä., 1562 nach Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2019, 15:16 Uhr
(kein Unterschied)